Mission Aufstieg hat geschrieben:Van Eck soll bleiben er hat uns in den aufstieg gefürt dann darf er auch bleiben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meine Güte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mission Aufstieg hat geschrieben:Van Eck soll bleiben er hat uns in den aufstieg gefürt dann darf er auch bleiben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Insider hat geschrieben:Mission Aufstieg hat geschrieben:Van Eck soll bleiben er hat uns in den aufstieg gefürt dann darf er auch bleiben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meine Güte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mission Aufstieg hat geschrieben:Van Eck soll bleiben er hat uns in den aufstieg gefürt dann darf er auch bleiben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reto Mattmann (Stadionverantwortlicher) in der NLZ am 06.08.2009 hat geschrieben:«Manchmal muss man halt auch eigene Wege gehen, vor allem wenn Reglementstheorie und Realität weit auseinanderliegen»
Fäbu hat geschrieben:Lehmann sollte nun wirklich gehalten werden. Dem würde ich sogar zutrauen, eine gueter Cheftrainer zu werden, aber wenn RvE auch bleiben könnte, was ich doch sehr hoffe, haben sich sicher alle wieder lieb
glenlivet hat geschrieben:Denke (auch), dass es ein guter Kompromiss wäre, Van Eck einen Einjahresvertrag zu geben, der sich automatisch um ein Jahr verlängert, wenn der FCL den Ligaerhalt schafft.
Steph wird wohl gehen. In der Zeitungen sind Andeutungen, dass Lehmann mit dem Präsidium nicht 100% zusammenpasst. Dies ist eine enorme Untertreibung.
Aus guter Quelle (nenne keinen Namen, versprochen ist versprochen) weiss ich, dass Stierli und Lehmann etwa so gut zusammen passen, wie Ketchup zu Cremeschnitte... Stierli wird sicher nicht versuchen, den Lehmann zu halten.
Die Frage ist, funktioniert Van Eck auch mit einem anderen Co-Trainer so gut? Steph hat meines Erachtens mindestens den gleichen Verdienstanteil am Aufstieg wie René...