Garfield hat geschrieben:Babbel hat Puljic nicht aufgestellt, obwohl er fit ist und problemlos spielen könnte.
Vielleicht wollte er für einmal nicht zu viel ändern oder es war ein sattes Ausrufezeichen für die Zukunft.
Er ist für Babbel angeblich noch der einzige "Ruhestörer" nach den Abgängen von Fringer und Vrabec.....
Jedenfalls hätte die NLZ wieder was zu schreiben, wenn gegen GC erneut auf Puljic verzichtet würde.
Fortsetzung folgt bestimmt!
Geht es einfach darum, dass er nicht genügend Spiele für eine automatische Vertragsverlängerung erreicht? Er war ja auch noch verletzt - wenn es eine solche Klausel gibt, könnte es doch durchaus sein, dass er noch nicht genügend Spiele gemacht hat. Wär doch eine saubere Lösung...
Er hat bisher in der MS 8 Spiele (von 26 möglichen) "verpasst", also 18x gespielt. Vertragsverlängerung bei MEHR als der Hälfte aller 36 Spiele? Da würde eben genau noch 1 Einsatz fehlen...
@DW: Ich freue mich auf diesen Artikel!