dass das Erreichen eines internationalen Wettbewerbes zumindest ein Jahr zu früh kam
WWuG hat geschrieben:dass das Erreichen eines internationalen Wettbewerbes zumindest ein Jahr zu früh kam
sorry, aber das ist doch bullshit. wir haben mittlerweile mehrere spieler mit internationaler erfahrung (insbesondere in der offensive) und alle anderen spieler konnten bei diesen zwei spielen einiges dazulernen. was soll daran schlecht sein? der angesprochene substanzverlust kann uns allerhöchstens drei punkte gegen sion kosten. und nicht mal das ist sicher.
finanziell wars wohl auch nicht soooo schlimm wie befürchtet. das ist vor allem dem hinspiel und der grenzenlosen support-euphorie zu verdanken. wenn wir da so untergegangen wären wie beim rückspiel, hätte es nicht mal die hälfte der leute in den letzigrund geschafft.
Camel hat geschrieben:Delling hat geschrieben:Fantechnisch war es wieder einmal wie ein Cupfinal. Viele Leute die nach dem 0-2 zu pfeifen beginnen und vergessen, wieviel Freude der FCL in den letzten Monaten bereitet hat.
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Alpenloewe hat geschrieben:Camel hat geschrieben:Delling hat geschrieben:Fantechnisch war es wieder einmal wie ein Cupfinal. Viele Leute die nach dem 0-2 zu pfeifen beginnen und vergessen, wieviel Freude der FCL in den letzten Monaten bereitet hat.
will dich nicht persönlich angreifen, aber wo warst du zwischen der 60. und 80. minute ?
whiteside reloaded hat geschrieben:choengu hat geschrieben:Top Support!
übler Eintrag.
Lieber nur die 700 Utrecht-gänger als all die Lachsnasen!
Utrecht war in beiden Partien schlicht um längen besser, hatte wohl nichts mit dem Willen zu tun! Und wenn einer beim Pausenstand von 0-3 in der 2. Halbzeit den Fuss lieber einmal mehr zurückzieht...absolut verständlich!!
Gewinne diesem "aus" eigentlich nur positives ab...und den Kult-Ausflug nach Utrecht kann uns auch keiner mehr nehmen
Gunter hat geschrieben:whiteside reloaded hat geschrieben:choengu hat geschrieben:Top Support!
übler Eintrag.
Lieber nur die 700 Utrecht-gänger als all die Lachsnasen!
Utrecht war in beiden Partien schlicht um längen besser, hatte wohl nichts mit dem Willen zu tun! Und wenn einer beim Pausenstand von 0-3 in der 2. Halbzeit den Fuss lieber einmal mehr zurückzieht...absolut verständlich!!
Gewinne diesem "aus" eigentlich nur positives ab...und den Kult-Ausflug nach Utrecht kann uns auch keiner mehr nehmen
1100
b-d hat geschrieben:PS: Boeme Gott
boeme hat geschrieben:Gunter hat geschrieben:whiteside reloaded hat geschrieben:choengu hat geschrieben:Top Support!
übler Eintrag.
Lieber nur die 700 Utrecht-gänger als all die Lachsnasen!
Utrecht war in beiden Partien schlicht um längen besser, hatte wohl nichts mit dem Willen zu tun! Und wenn einer beim Pausenstand von 0-3 in der 2. Halbzeit den Fuss lieber einmal mehr zurückzieht...absolut verständlich!!
Gewinne diesem "aus" eigentlich nur positives ab...und den Kult-Ausflug nach Utrecht kann uns auch keiner mehr nehmen
1100
wo?
Gunter hat geschrieben:awaycardsystem
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
