Phil Danker hat geschrieben:ähm halt, ich glaube, hier herrscht ein irrtum. Laut NLZ hat Pfister gesagt, dass es besser wäre, dass man noch zusätzliche Werbeerträge hätte, um so den Verband zu überzeugen. Es heisst keinenfalls, dass es 160 000 sein sollen, und schon gar nicht, dass diese bis heute Abend aufgetrieben werden sollen...
Ich habe zwar die NLZ nicht gelesen, habe aber Mühe mit Pfisters Aussage. Entweder der SFV will den Betrag sehen oder nicht bzw. entweder die Schulden des FCL sind innerhalb der Vorgaben oder nicht. Es gibt ja schliesslich auch kein "halb schwanger". Oder geht es bei der Lizenzvergabe etwa zu wie auf dem türkischen Bazar??