Pete Boyle hat geschrieben:Am besten also einen Länderkoeffizienten à la Andorra anstreben, werter Windfahne?
nein. aber ein länderkoeffizient, welcher von mehreren vereinen positiv beeinflusst wird.
Pete Boyle hat geschrieben:Am besten also einen Länderkoeffizienten à la Andorra anstreben, werter Windfahne?
Windfahne hat geschrieben:Pete Boyle hat geschrieben:Am besten also einen Länderkoeffizienten à la Andorra anstreben, werter Windfahne?
nein. aber ein länderkoeffizient, welcher von mehreren vereinen positiv beeinflusst wird.
Windfahne hat geschrieben:du hast es wirklich nicht begriffen... ich mag meine frage nicht mehr wiederholen, jetzt scheissts mich an.
Windfahne hat geschrieben:Ildrial hat geschrieben:Ich hatte bislang das Gefühl, dass für einige eine geile Europacup-Fahrt derart hoch einzustufen ist, dass man sogar den FCB anfeuert, um diese Wahrscheinlichkeit minim zu erhöhen - wohl falsch interpretiert.
Sogar komplett falsch verstanden, überhaupt nicht begriffen.
Die Frage lautet: Erhöhen wir denn diese Wahrscheinlichkeit tatsächlich damit?
Windfahne hat geschrieben:abstiegsrunde kann man heute gänzlich ausschliessen
Windfahne hat geschrieben:bin nicht eingeschnappt, mag mich halt auf dauer nicht zigfach wiederholen. aber ehrengast schreibts im prinzip auch. durch den an basel vergebenen fixplatz haben wir in "unserer liga" praktisch immer noch gleich viele plätze. und gegen hinten fehlt auch ein möglicher absteiger. selbst ein dominantes GC war damals nicht vor einer abstiegsrunde gefeit. ein ähnliches vorkommnis kann man heute gänzlich ausschliessen.
Ildrial hat geschrieben:Mit einem starken FCB (national stark, aber ohne internationale Erfolge), welcher sich nach meiner These (der du nicht widersprochen hast...) in den Top 3 platziert
Windfahne hat geschrieben:danke. und korreliert mit den titelchancen?
Windfahne hat geschrieben:Ildrial hat geschrieben:Mit einem starken FCB (national stark, aber ohne internationale Erfolge), welcher sich nach meiner These (der du nicht widersprochen hast...) in den Top 3 platziert
was denkst, wieso ich das beispiel vom dominanten GC erwähnt habe?
risto hat geschrieben:Kommt halt noch hinzu, dass damals 12 Mannschaften in der NLA waren und 4 in die Abstiegsrunde kamen, das ist auch nicht ganz vergleichbar. Aber ja die Liga war sicherlich ausgeglichener und es gab auch mal einen überraschenden Schweizermeister (z.B. Güllen 2000). Ob das direkt mit Anzahl EL Plätzen zusammenhängt oder nicht ist halt ne andere Frage. Wie auch schon andere gesagt haben, denke ich auch, dass Basel zur Zeit auch bei nur 3 EL Plätzen Fixstarter wäre. Mit mehr Qualirunden wäre halt die Chance/Gefahr (jeh nach Gesichtspunkt), dass sie früh scheitern grösser, was am Ende wieder weniger Geld und Punkte bedeuten würden.
Würde aber auch sagen als Luzerner muss man sich freuen ab und zu europäisch zu spielen. Titel dürfte in der Innerschweiz noch sehr lange kein Thema sein, da stimmt viel zu viel nicht zusammen. Für YB, GC oder Zürich ist das was anderes. Aber auch da gilt, dass Basel den Titel nicht auf sicher hat, weil sie immer wieder erst am letzten Spieltag Meister wurden.
risto hat geschrieben:Für YB, GC oder Zürich ist das was anderes.
dragao hat geschrieben:Bang. 5:0 für Windfahne.
Windfahne hat geschrieben:Radiohead hat geschrieben:Ist es wirklich ein Fehler des FCB, dass dieser (auch zu NLB) so breit in der Region abgestützt ist und ein Mäzen nicht kurzfristig denkt und plant.
wer sagt sowas? selbstverständlich nicht. meine these ist ja nur die, dass die internationalen erfolge den abstand zu den anderen clubs erheblich vergrössern. darum nützt uns ein marginal höherer länderkoeffizient eigentlich einen scheissdreck. ob wir deswegen tatsächlich eine höhere chance haben auf eine europapokalfahrt, stelle ich arg in frage. that's all.
Camel hat geschrieben:Doppelmandat als Fanprojektler schon in Erwägung gezogen?
Haxen-Paule hat geschrieben:Camel hat geschrieben:Doppelmandat als Fanprojektler schon in Erwägung gezogen?
ne sorry, bin ausgelastet mit familie und job