TW II hat geschrieben:Kei Stei i wäg legge
Verschenken aber auch nicht.
TW II hat geschrieben:Kei Stei i wäg legge
sidi hat geschrieben:Irgendwann werden wir ihn nicht mehr halten können. Aber das muss nicht schon jetzt sein. Hier kann man jetzt wirklich mal auf die Einhaltung des Vertrages pochen. Ich glaube einfach nicht, dass Omlin dann in den Leistugnen nachlässt. Er würde sich ja nur selber enorm schaden.
Und wenn weg, dann muss einfach so richtig die Kasse klingeln. Plus eine happige Weiterverkaufbeteiligung in den Übernahmevertrag.
Kaiser hat geschrieben:sidi hat geschrieben:Irgendwann werden wir ihn nicht mehr halten können. Aber das muss nicht schon jetzt sein. Hier kann man jetzt wirklich mal auf die Einhaltung des Vertrages pochen. Ich glaube einfach nicht, dass Omlin dann in den Leistugnen nachlässt. Er würde sich ja nur selber enorm schaden.
Und wenn weg, dann muss einfach so richtig die Kasse klingeln. Plus eine happige Weiterverkaufbeteiligung in den Übernahmevertrag.
Du hast aber schon mitbekommen, dass unsere Führung offenbar sehr gerne fixe Ablösesummen in die Verträge schreiben...
Frizzel hat geschrieben:Kaiser hat geschrieben:sidi hat geschrieben:Irgendwann werden wir ihn nicht mehr halten können. Aber das muss nicht schon jetzt sein. Hier kann man jetzt wirklich mal auf die Einhaltung des Vertrages pochen. Ich glaube einfach nicht, dass Omlin dann in den Leistugnen nachlässt. Er würde sich ja nur selber enorm schaden.
Und wenn weg, dann muss einfach so richtig die Kasse klingeln. Plus eine happige Weiterverkaufbeteiligung in den Übernahmevertrag.
Du hast aber schon mitbekommen, dass unsere Führung offenbar sehr gerne fixe Ablösesummen in die Verträge schreiben...
Fixe Ablösesummen sind mir um ein Vielfaches lieber als Optionen bei einer gewissen Anzahl Spiele.
Falls die fixe Ablösesumme >1.5 Mio ist, kann man der sportlichen Leitung m.E. keinen Vorwurf machen.
Die Entwicklung, die Omlin in den letzten Monaten durchgemacht hat, kam wohl auch für einige hier im Forum eher überraschend.
Kaiser hat geschrieben:Sehe den Sinn nicht, einem jungen Spieler (der bei der Vertragsunterzeichnung gerade mal ein paar Monate als Nummer 1 installiert war) eine solche Klausel einzusetzen. Wenn die Entwicklung nicht optimal läuft, dann bringt sie eh nix - wenn die Entwicklung positiv verläuft, dann ist die fixe Ablösesumme eh meistens zu tief angesetzt. Bei einem Spieler wie Omlin, den man als Aushängeschild und Identifikationsperson aufbauen wollte, ist eine solche Klausel für mich umso unverständlicher.
Questo hat geschrieben:Kaiser hat geschrieben:Sehe den Sinn nicht, einem jungen Spieler (der bei der Vertragsunterzeichnung gerade mal ein paar Monate als Nummer 1 installiert war) eine solche Klausel einzusetzen. Wenn die Entwicklung nicht optimal läuft, dann bringt sie eh nix - wenn die Entwicklung positiv verläuft, dann ist die fixe Ablösesumme eh meistens zu tief angesetzt. Bei einem Spieler wie Omlin, den man als Aushängeschild und Identifikationsperson aufbauen wollte, ist eine solche Klausel für mich umso unverständlicher.
Fäktli
Kaiser hat geschrieben:Sehe den Sinn nicht, einem jungen Spieler (der bei der Vertragsunterzeichnung gerade mal ein paar Monate als Nummer 1 installiert war) eine solche Klausel einzusetzen. Wenn die Entwicklung nicht optimal läuft, dann bringt sie eh nix - wenn die Entwicklung positiv verläuft, dann ist die fixe Ablösesumme eh meistens zu tief angesetzt. Bei einem Spieler wie Omlin, den man als Aushängeschild und Identifikationsperson aufbauen wollte, ist eine solche Klausel für mich umso unverständlicher.
mysterius hat geschrieben:Questo hat geschrieben:Kaiser hat geschrieben:Sehe den Sinn nicht, einem jungen Spieler (der bei der Vertragsunterzeichnung gerade mal ein paar Monate als Nummer 1 installiert war) eine solche Klausel einzusetzen. Wenn die Entwicklung nicht optimal läuft, dann bringt sie eh nix - wenn die Entwicklung positiv verläuft, dann ist die fixe Ablösesumme eh meistens zu tief angesetzt. Bei einem Spieler wie Omlin, den man als Aushängeschild und Identifikationsperson aufbauen wollte, ist eine solche Klausel für mich umso unverständlicher.
Fäktli
Braucht einfach immer 2 Seiten um einen Vertrag zu unterzeichnen und vielleicht muss man solche Klauseln halt manchmal eingehen um beim Lohn oder der Laufzeit mehr herausholen zu können.
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Master hat geschrieben:btw gibt es eine fixe ablösesumme in seinem vertrag?
Kiwi hat geschrieben:Weder Sommer noch Bürki oder Hitz waren in diesem Alter soweit. Er hätte bereits jetzt als dritter Goalie zur WM reisen müssen.
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
VSHG hat geschrieben:Mit einem Wechsel würde er sich seine Karriere verteufeln. Wenn er geht ist er selbst schuld.
Sammler hat geschrieben:VSHG hat geschrieben:Mit einem Wechsel würde er sich seine Karriere verteufeln. Wenn er geht ist er selbst schuld.
...oder ehrgeizig genug. Warum sich ins gemachte Nest setzen? Eine Herausforderung annehmen heisst noch längst nicht, sie auch zu verlieren. Zibung hat seinerzeit den Wechsel iun die BL abgelent, weil er nicht die Nr. 2 sein wollte. Vielleicht jedoch hätte das seiner Karriere mehr genützt, als der festgeschrieben FCL-Stammplatz. Er hat halt den bequemen Weg gewählt.
BXB 2008Partyanimal hat geschrieben:
Zibung und Bundesliga...?