Friedel Rausch ein Thema?

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 14. Aug 2003, 15:04

Ich denke, ein Mann wie Friedel Rausch wäre für den FCL perfekt. Nur müssten dann Leute wie Natale und auch Longo - der aktuell ein ziemlicher Machtfaktor ist, was der FCL auch braucht - einiges an "Machtfülle" abgeben ......

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 14. Aug 2003, 15:10

Garfield hat geschrieben:Ich denke, ein Mann wie Friedel Rausch wäre für den FCL perfekt. Nur müssten dann Leute wie Natale und auch Longo - der aktuell ein ziemlicher Machtfaktor ist, was der FCL auch braucht - einiges an "Machtfülle" abgeben ......

ich glaube genau das gegenteil! ein mann wie rausch steht oft in der presse, das würde unnötigen wirbel verursachen... und weshalb braucht es rausch? die andern beiden würden nur ungern kompetenzen abgeben, streit wäre vorprogrammiert.

Gianni · Beitrag von **Gianni** » 14. Aug 2003, 15:13

Genau! Wir wären dann ein zweites Kaiserslautern! Nein Danke!

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 14. Aug 2003, 15:37

In meinen Augen müsste Rausch Natale ersetzen. Vielleicht gäbe es da Konflikte dann mit Longo, da Rausch vielleicht mehr Einfluss bräuchte als Natale, aber was solls.

Rausch würde einfach mehr Know-How bringen und zudem sicherlich ein sehr grosses Kontaktnetz haben... nicht nur nach Sicilia....

Eigil Nielsen · Beitrag von **Eigil Nielsen** » 14. Aug 2003, 15:39

@ Garfield

Glaube kaum, dass sich Rausch mit solchen Amateuren wie Pfister oder gar Natahle abgeben würde :!:

Wenn Rausch kommen würde, dann als Manager oder Berater :!:

Der Fc Luzern koennte nur profitieren :!:

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 14. Aug 2003, 15:46

Sicherlich in einer Managerposition.

Wichtig ist doch überhaupt, dass sich wieder Leute gefunden haben die für den FCL arbeiten, diese Arbeit ist nicht zu unterschätzen.

Und sind wir doch ehrlich, so schlecht war die Arbeit bis jetzt nicht, wir sind immerhin schuldenfrei.

Oder nicht?

Auch mit sind Pfister und Natale nicht ganz so sympa, mais cest la vie.

gabor gerstenmair · Beitrag von **gabor gerstenmair** » 14. Aug 2003, 16:26

von wegen schuldenfrei: so sicher wär ich mir da nicht.
es ist doch jede saison das gleiche.
schudenfrei am anfang der saison oder beim stichtag, wo die bilanzen hintelegt werden müssen, und dann türmen sich die ausgaben wieder auf, während es bei den einnahmen nicht gerade rosig aussieht.
aber ich denke mal, dieses problem haben die meisten clubs.

Mr.X · Beitrag von **Mr.X** » 14. Aug 2003, 16:36

Apropo Einnhamen:

Im Moment nimmt der FCL pro Heimspiel doppelt so viel ein wie budgetiert wurde. Man rechnete beim FCL mit einem Zuschauerschnitt von 2000 Leuten pro Spiel. Deer Schnitt liegt bis jetzt bei 4000 Besucher.

Apropo Ausgaben:

Eines hat man bei Luzern gelernt. Man gibt nicht mehr aus als man hat. Bis jetzt halten sich die Verantworltichen daran und haben entsprechend bescheidene Transfer getätigt um Lohnkosten zu verringern. Von "Geld verschleudern" kann jedenfalls diese Sasion nicht die Rede sein! Die Vorgaben wurden eingehalten.

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 14. Aug 2003, 16:42

@ Mr X.

Deine und meine Worte in Gottes Ohren.

Gody · Beitrag von **Gody** » 14. Aug 2003, 16:47

Das ist auch absolut gut so!!!!

Ein Rausch hat sicher gute Kontakte. Nur leisten können wir uns Ihn nicht. Nehme mal einfach an, er macht es nicht gratis!!!!!!!!!!!!

Es ist schon lustig, dass sich Eigil gerade wieder bei diesem Thema äussert. :lol:

Warst in den Ferien :?:

Partyanimal · Beitrag von **Partyanimal** » 14. Aug 2003, 17:00

@ GA-WISU: Darauf hast du wahrscheinlich schon gewartet...

Ich habe es in anderen Threads bereits erwähnt, aber werde es gerne nochmals tun!

Der FCL hat endlich einmal nicht mehr Geld ausgegeben, als vorhanden ist und doch sind einige Fans unzufrieden. Es sind immer die Gleichen, die einerseits fordern, dass der FCL einen Neuaufbau mit jungen Spielern und ohne Schulden macht, aber andererseits den FCL, namentlich Raffaele Natale, kritisieren, wenn er keine "Super-Transfers", die viel Geld kosten, tätigt!

Kann mir jemand sagen, was wir in der momentanen Lage mit einem Friedel Rausch wollen?! Gut, sein Know-How ist schon nicht schlecht, aber ob uns das helfen wird, ist die andere Frage!

P.s.: @ Wiggerl Kögel: Weisst du überhaupt, von wo Natale überhaupt herkommt?! Von wegen Sicilia und so! :evil:

Gianni · Beitrag von **Gianni** » 14. Aug 2003, 17:10

Partyanimal hat geschrieben:@ GA-WISU: Darauf hast du wahrscheinlich schon gewartet...

Ich habe es in anderen Threads bereits erwähnt, aber werde es gerne nochmals tun!

Der FCL hat endlich einmal nicht mehr Geld ausgegeben, als vorhanden ist und doch sind einige Fans unzufrieden. Es sind immer die Gleichen, die einerseits fordern, dass der FCL einen Neuaufbau mit jungen Spielern und ohne Schulden macht, aber andererseits den FCL, namentlich Raffaele Natale, kritisieren, wenn er keine "Super-Transfers", die viel Geld kosten, tätigt!

Besser hät ichs nicht sagen können. Entlich wirtschaften die Bosse des FCLs mit Verstand! Da kann ich solche Diskussionen absolut nicht verstehen.

:arrow:

Anscheinend keine Schulden
:arrow:

Keine teure und sinnlose Blitztransfers
:arrow:

Mannschaft hat Erfolg
:arrow:

Es wird schon jetzt für die Zukunft geplant

WAS WOLLT IHR MEHR :?:

Insider · Beitrag von **Insider** » 14. Aug 2003, 17:23

@ Gianni & Partyanimal

BRAVO!!!

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 15. Aug 2003, 09:20

@ Partyanimal

Ich reisse nur meine Witzchen.... IRONIE.....

Nein ich weiss nicht von wo genau mein Landsmann kommt, also darf ich auch dumm sprücheln.... Da ich selbst ein Mafioso bin.

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 9. Mär 2004, 00:39

Rausch wurde ja nun wieder ins Spiel gebracht. Ich denke, dies wäre die Lösung, um doch noch die Wende zum Guten zu schaffen. Rausch wäre überall akzeptiert und hat erst noch einen guten Draht zu Vaneck. Dies wäre mehr als nur eine Entlastung für den Trainer. Würde dies voll und ganz befürworten. Jetzt mehr denn je!!

Gody · Beitrag von **Gody** » 9. Mär 2004, 08:35

Habe grossen Respekt vor dem, was unser Friedel erreicht hat. Nur ob er wirklich noch etwas bewegen kann? Ich persönlich habe da so meine Zweifel. Aber warten wir jetzt erst einmal ab.

Ich bin ja schon glücklich, wenn wir nicht mehr diese Hauruck-Übungen machen (z.B. Nottransfers, etc.) :!:

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 9. Mär 2004, 08:51

Rausch's Zeit ist abgelaufen. Dieser Mann hat kein Feuer mehr und soll endlich seine Pension am Ufer des Vierwaldstättersee geniessen. In Erinnerung schwelgen tut zwar gut (v.a. momentan), aber wir sollten diesen Mythos endlich mal begraben.

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 9. Mär 2004, 10:05

er ist ja sowieso kein thema! kaum kommt der wieder einmal ein spiel auf der allmend besuchen, heisst es bereits wieder er sei im gespräch.. das ist eine aufgeblasene geshichte von radio-pilatus..

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 9. Mär 2004, 10:17

Auch für die LZ wars ein Thema. Als Sportchef oder was ähnliches wieso nicht. Einen Namen hat er immer noch. Aber als Trainer wäre das wohl ein zu grosser(teurer) Risikofaktor. Was war denn seine letzte Trainerstelle? Lautern :roll:

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 9. Mär 2004, 10:29

Ich denke dasss er kurzfristig nicht viel bewegen kann (Aufstieg) denn die Mannschaftsqualität kann er nun mal auch nicht verbessern.

Da Friedel aber immer noch einen sehr guten Namen hat könnte ich mir mittelfristig durchwegs einen Gewinn für den FCL vorstellen. Er könnte evtl. Investoren dazu bewegen, wieder etwas für den FCL zu tun. Zudem denke ich, dass ein Speiler vielleicht eher bereit ist mit dem FCL zu verhandeln wenn er durch Friedel Rausch angesprochen wird als durch einen gewissen Herrn Natale...