Murmi hat geschrieben:Bei den heutigen Rasenzuständen sind leider die Kunstrasen die bessere Alternative, da an vielen Orten bei der Rasenpflege gesparrt.
küttchen hat geschrieben:Murmi hat geschrieben:Bei den heutigen Rasenzuständen sind leider die Kunstrasen die bessere Alternative, da an vielen Orten bei der Rasenpflege gesparrt.
ob Murmi auf Kunstrasen auch so hoch auskicken kann wie am Mittwoch?
Sorry @Hüttchenclub wg. Treffsicherheit Bin ber nicht der einzige im FCL shirt welcher das Ziel krass verfehlte
Blick hat geschrieben:Ein Plädoyer für den guten alten Naturrasen
VON MARCEL SIEGENTHALER
21.07.2006 | 00:23:38
BERN – 1:1 trennten sich YB und Basel am Mittwoch auf «Ligaturf 240 ACS 65». So heisst der neue Plastikrasen im Stade de Suisse. Ebenso künstlich wie sein Name ist der Fussball, der auf ihm gespielt wird. Und so gab es in Bern trotz dem 1:1 einen Verlierer: den Fussball.
Wo die Young Boys ihre Heimspiele austragen, da wächst kein Gras mehr. Da ist der Fussball sauber, clean, steril. Künstlich, körperlos, seelenlos. Des Rasens und damit seiner Grundlage beraubt.
Harte Zweikämpfe? Denkste! Zu gross ist die Angst vor Verbrennungen.
Verschmutzte Spieler? Fehlanzeige! Porenfrei sauber soll die Geldmaschine Fussball im 21. Jahrhundert wie geschmiert laufen.
Chancengleicheit? Lachhaft! Zu Hause in Salzburg spielte Red Bull (ja, so heissen heutzutage Fussballklubs...) schon letzte Saison auf Kunstrasen – und gewann 15 seiner 18 Heimspiele.
Warum also dieser Irrwitz, Fussball auch bei uns auf leblosem Plastik zu spielen? Die Achillessehnen der Spieler zu opfern? Ein vom Granulat ausgehendes Krebsrisiko in Kauf zu nehmen? Die Augen der Fans zu beleidigen? Den Fussball zu kastrieren? Warum halten bei YB sämtliche Funktionäre, Trainer, Spieler, Masseure und Ballaufpumper ihren Kunstrasen für das Nonplusultra?
Ganz einfach: Die Meinungen vieler Beteiligter sind ebenso künstlich wie der Rasen. Wer bei YB arbeitet, muss diesen Schwachsinn stark finden. Denn wer zahlt, befiehlt. Und bei modernen Klubs mit modernen Arenen sind es die modernen Stadionbetreiber, die befehlen.
YB war erst der Anfang. Andere Klubs werden folgen. Denn wer von den Vorteilen eines multifunktionalen Stadions profitieren will, muss einen Pakt mit den Stadionbetreibern eingehen. Muss die Interessen des Fussballs der Gewinnoptimierung opfern. Muss früher oder später seinen Naturrasen rasieren. Muss seine Seele verkaufen.
Robbie Williams lässt am 23. August im ausverkauften Stade de Suisse die Kassen klingeln. Sollte es an diesem Abend regnen, müsste ein Naturrasen nach dem Konzert vollständig ersetzt werden. Kostenpunkt: Weit über 100 000 Franken. Logisch also, dass die Stadionbetreiber auf Plastik statt auf Gras setzen.
Einzig die Fifa könnte den globalen Vormarsch des Kunstrasens stoppen. Aber die will nicht. Denn wenn es um Gewinnoptimierung geht, sind Sepp Blatter und seine Getreuen stets sofort am Ball. «Kunstrasen werden eingehend geprüft. Vielleicht sind wir schon 2010 in Südafrika so weit», sagte der Fifa-Präsident während der WM in Deutschland.
Und der einfache Fan der ursprünglich einfachen Büezer-Sportart? Muss er sich das von oben diktierte Plastik einfach gefallen lassen? Als Fussball-Konsument hat er zwei Möglichkeiten: Er kann sich einfach den neuen Gegebenheiten anpassen. Er kann aber auch von unten Druck machen und sich dem Plastik-Tschutten verweigern. Denn in halbleeren Stadien ist Fussball selbst auf Kunstrasen kein Geschäft.
