ganz kurz meine paar gedanken dazu:
fesch hat geschrieben:lucerne hat geschrieben:fesch hat geschrieben:- UC's Argument mit der persönlichen Freiheit und das nicht urteilen können was andere brauchen.
[...]
2. wie überall gilt: manchmal steht das wohle des volkes, über dem individuum. oder besser gesagt: persönliche freiheit hat seine grenzen.
geht nicht um das wohle des volkes vs. individuum, sondern um den schutz des volkes vor dem staat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Ame ... nstitutiondeshalb klar nein.
ich bin auch dafür, dass wir für schweizer abstimmungen mit der amerikanischen Verfassung argumentieren. Ein Land welches gerade deswegen eine hohe Todesrate wegen Schusswaffen hat, begründet auf einer Verfassung welche seit knapp 200 Jahren nicht mehr revidiert wurde... wir sind ja alle fan vom american way of live...
erstens entstand unsere verfassung in starker anlehnung an diese alte US constitution.... soweit es mir recht ist, haben wir zudem gemeinsam - die schweiz und die usa - eine über 150 jährige geschichte von demokratie ohne unterbruch. dies können meines wissens wenige andere länder von sich behaupten.
natürlich handelt es sich hierbei nur um eine korrelation zwischen den waffen und der demokratie...
fesch hat geschrieben:Die Macht dem Volke... ich warte darauf, wenn UC oder du bei der nächsten Wirtschaftsdiskussion damit auftrumpft
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
geht hier nicht um macht und sowieso nicht um die wirtschaft. es geht um die balance zwischen staatsgewalt und freiheit/verantwortung dem mündigen bürger.
fesch hat geschrieben:um es noch etwas zu wiederlegen:
wer schützt das volk vor dem volk?
was genau tut deine frage zur sache? dafür gibts eigentlich die staatsgewalt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsgewaltfesch hat geschrieben:für den volksschutz vor dem "staat" gibt es ja eben gerade die gewaltentrennung. und diese hat meiner Meinung nach in der Vergangenheit genüge gezeigt, dass sie fähig ist, dieses Land und sein Volk zu beschützen, OHNE das dabei Waffen im Haushalt nötig wären. Oder willst du mir etwa sagen, dass die Amerikaner ohne dieses schon längst in einer Diktatur leben....
gewaltentrennung ist schön und recht. gut 150 jahre ruhe in der schweiz reichen dir bereits aus vollumfänglich darauf zu vertrauen (mitverantwortung der waffen hast du noch nicht wiederlegt)?
wenns nur die geschichte wäre, die zeigt, dass eine gewaltentrennung nicht ausreicht, wärs ja noch ok.
aber gerade der heutige blick in so zivilisierte ländern wie venezuela oder z.b. gerade aktuell ungarn zeigen doch aber sehr bedenklich, wie schnell es um die gewaltentrennung geschehen sein kann.
gerade die aktuelle finanzkrise / schuldenkrise - die wahren probleme des heutigen westlichen welt (statt ausschaffungs- und waffeninitativen in der schweiz...) - sollte in dem zusammenhang eigentlich genügend zum denken anregen. aber eben, in der schweiz ziehen wir es weiterhin vor uns mit bagatellen auseinander zu setzen...