Seite 176 von 180

Re: satz des tages

Verfasst: 3. Okt 2022, 10:58
von Insider
Letztlich ist der FC Luzern mit seinem Gründungsjahr 1901 grösser als jede Person, in welcher Position sie auch immer tätig ist oder Einfluss zu nehmen glaubt.

:applaus:

Re: satz des tages

Verfasst: 3. Okt 2022, 12:32
von dragao
" FCL-Fans, die sich am Fusse des Pilatus Journalisten nennen, wollten es aber im Wahn ihrer Hofberichterstattung nicht wahr haben."
:mrgreen:

https://www.nau.ch/sport/fussball/fussb ... V8-SPONUzE

Re: satz des tages

Verfasst: 3. Okt 2022, 12:44
von Don Pedro
dragao hat geschrieben:
3. Okt 2022, 12:32
" FCL-Fans, die sich am Fusse des Pilatus Journalisten nennen, wollten es aber im Wahn ihrer Hofberichterstattung nicht wahr haben."
:mrgreen:

https://www.nau.ch/sport/fussball/fussb ... V8-SPONUzE
Das aus dem Munde von nau und Mischi Wettstein-Kreisen. Realsatire pur. :eye: :lol:

Re: satz des tages

Verfasst: 3. Okt 2022, 12:47
von dragao
Don Pedro hat geschrieben:
3. Okt 2022, 12:44
dragao hat geschrieben:
3. Okt 2022, 12:32
" FCL-Fans, die sich am Fusse des Pilatus Journalisten nennen, wollten es aber im Wahn ihrer Hofberichterstattung nicht wahr haben."
:mrgreen:

https://www.nau.ch/sport/fussball/fussb ... V8-SPONUzE
Das aus dem Munde von nau und Mischi Wettstein-Kreisen. Realsatire pur. :eye: :lol:
Ist in der Tat kaum zu überbieten.

Re: satz des tages

Verfasst: 3. Okt 2022, 21:19
von LU-57
LU-57 hat geschrieben:
8. Sep 2022, 10:37
:lol:

paralellen hüben wie drüben.

zum glück haben wir das hinter uns. auch wenns natürlich u.a. auch ungemein amüsant war. :eye:

greez
*hust*

drei wochen später und wir sind wieder voll mittendrin bzw. habens wieder vor uns. :eye:

greez

Re: satz des tages

Verfasst: 5. Okt 2022, 15:58
von malfunction
Abwechslungsreicher, agiler und interaktiver, mit mehr Sound und weniger Gerede macht Radio Lozärn so richtig gute Laune.

Re: satz des tages

Verfasst: 7. Okt 2022, 10:36
von Aufwindfahne
"... Xabi Alonso hat alles gewonnen, was man gewinnen kann und ist somit quasi der komplette Gegenentwurf zu Bayer Leverkusen. ..."

Sportreporter WDR 5

Re: satz des tages

Verfasst: 11. Okt 2022, 21:52
von LU-57
"Aso simmer definitiv scho (qualifiziert)?"

Fabienne Humm, Siegestorschützin in der 121. Minute im Playoff-Spiel zur WM 2023 gegen Wales auf die Frage der SRF-Reporterin, was in ihr vorgehe, nachdem sie das entscheidende Tor zur WM-Teilnahme geschossen habe

https://twitter.com/intent/tweet?text=2 ... a=srfsport

Re: satz des tages

Verfasst: 11. Okt 2022, 23:06
von cuervo
LU-57 hat geschrieben:
11. Okt 2022, 21:52
"Aso simmer definitiv scho (qualifiziert)?"

Fabienne Humm, Siegestorschützin in der 121. Minute im Playoff-Spiel zur WM 2023 gegen Wales auf die Frage der SRF-Reporterin, was in ihr vorgehe, nachdem sie das entscheidende Tor zur WM-Teilnahme geschossen habe

https://twitter.com/intent/tweet?text=2 ... a=srfsport
Nicht ganz unberechtigt, ihre Frage. Portugal hat das WM-Ticket trotz Sieg im heutigen Playoff-Finale noch nicht gelöst...

"Die zwei Play-off-Sieger mit dem höchsten Ranking (basierend auf den Ergebnissen in der Qualifikation gegen den ersten, dritten, vierten und fünften der Gruppe, und den beiden Play-off-Runden) qualifizieren sich direkt für die Endrunde vom 20. Juli bis 20. August 2023 in Australien und Neuseeland. Der verbliebene Teilnehmer wird an einem Play-off gegen einen Vertreter eines anderen Kontinentalverbands mitwirken (17. bis 23. Februar)."

Aber ja: Die Schweiz war bereits vor diesem Spiel "bestgesetzt" und mit einem Sieg wohl sicher dabei. Obwohl: Wahrscheinlich zählt ein Sieg in der Verlängerung weniger - für mich so undurchsichtig wie die Wild Cards für die Promotion League, nur geht's um eine WM-Quali. :clown:

Re: satz des tages

Verfasst: 12. Okt 2022, 16:38
von Ronny
cuervo hat geschrieben:
11. Okt 2022, 23:06
LU-57 hat geschrieben:
11. Okt 2022, 21:52
"Aso simmer definitiv scho (qualifiziert)?"

Fabienne Humm, Siegestorschützin in der 121. Minute im Playoff-Spiel zur WM 2023 gegen Wales auf die Frage der SRF-Reporterin, was in ihr vorgehe, nachdem sie das entscheidende Tor zur WM-Teilnahme geschossen habe

https://twitter.com/intent/tweet?text=2 ... a=srfsport
Nicht ganz unberechtigt, ihre Frage. Portugal hat das WM-Ticket trotz Sieg im heutigen Playoff-Finale noch nicht gelöst...

"Die zwei Play-off-Sieger mit dem höchsten Ranking (basierend auf den Ergebnissen in der Qualifikation gegen den ersten, dritten, vierten und fünften der Gruppe, und den beiden Play-off-Runden) qualifizieren sich direkt für die Endrunde vom 20. Juli bis 20. August 2023 in Australien und Neuseeland. Der verbliebene Teilnehmer wird an einem Play-off gegen einen Vertreter eines anderen Kontinentalverbands mitwirken (17. bis 23. Februar)."

Aber ja: Die Schweiz war bereits vor diesem Spiel "bestgesetzt" und mit einem Sieg wohl sicher dabei. Obwohl: Wahrscheinlich zählt ein Sieg in der Verlängerung weniger - für mich so undurchsichtig wie die Wild Cards für die Promotion League, nur geht's um eine WM-Quali. :clown:
Gemäss dem Podcast "dritte Halbzeit" wären sie mit einem Sieg im Elfmeterschiessen noch nicht definitiv qualifiziert gewesen. Also war das Ganze schon ziemlich knapp. :D

Re: satz des tages

Verfasst: 12. Okt 2022, 17:55
von Insider
LU-57 hat geschrieben:
11. Okt 2022, 21:52
"Aso simmer definitiv scho (qualifiziert)?"

Fabienne Humm, Siegestorschützin in der 121. Minute im Playoff-Spiel zur WM 2023 gegen Wales auf die Frage der SRF-Reporterin, was in ihr vorgehe, nachdem sie das entscheidende Tor zur WM-Teilnahme geschossen habe

https://twitter.com/intent/tweet?text=2 ... a=srfsport
Da dies wohl der komplizierteste Modus ever gewesen sein dürfte (abgesehen von dieser einen Karibikmeisterschaft-Kampagne, in der das Golden Goal in der Verlängerung doppelt zählte, und ein Team kurz vor Schluss unbedingt ein Eigentor schiessen wollte, um in die Verlängerung zu kommen, um dort noch eine Chance zu haben, um mit zwei Toren Unterschied zu gewinnen), war die Frage ganz und gar nicht unberechtigt... :D

Re: satz des tages

Verfasst: 12. Okt 2022, 19:27
von timtim
"Was geht in ihnen vor" übrigens der heimliche Favorit der SRF-Fragen. Füllt zusammen mit "Wie fühlen sie sich gerade" (oder situativ auch "wie gross ist die Freude/Enttäuschung") wohl rund 3/4 der Live-Interviews.

Re: satz des tages

Verfasst: 14. Okt 2022, 08:51
von Master
Re: PSV Eindhoven - FC Zürich, 13. Oktober 21:00
Beitragvon FCZ_Overseas » 14.10.22 @ 2:22

Habe 6 Stunden Zeitverschiebung und hatte diverse Kundentermine. Habe deshalb lediglich eine Zusammenfassung gesehen.

Aber auch nach diesen rund 8 Minuten war es glasklar: die U21 hätte besser ausgesehen und sich den Arsch MEHR aufgerissen!

NACHWUCHS DA LAUFTS!!!
Wichtig :toothy7:

Re: satz des tages

Verfasst: 14. Okt 2022, 17:11
von malfunction
Und er sorgt für den Faktor Glamour, auf den Bernhard Alpstaeg gerne anspringt, dank seiner Liaison mit der Luzerner Musikerin Eliane Müller.

Re: satz des tages

Verfasst: 27. Okt 2022, 17:22
von dragao
Von Seiten Julia Alpstaeg wird unsere Anfrage für ein Gespräch wie folgt beantwortet: «Giulia äussert sich nicht zur aktuellen Situation», schreibt ihr Lebenspartner Daniel Schrecker.
Wyrsch at its best

Re: satz des tages

Verfasst: 3. Nov 2022, 09:45
von cuervo
Uli Forte (48), Ciriaco Sforza (52) und Sandro Chieffo (43), so erfuhr es 4-4-2.ch, kommen als mögliche Keller-Erben infrage.
:freespeech:

Re: satz des tages

Verfasst: 4. Nov 2022, 10:56
von LU-57
Pfadizeitung, Daneli Wyrsch hat geschrieben:Nun ergriff ein Kleinaktionär und bekannter Fan das Wort.

Re: satz des tages

Verfasst: 11. Nov 2022, 16:58
von campanilismo6005
Löcki Satz des Jahres
Man macht ein Kind, und bevor es auf der Welt ist und man weiss, wie es sein wird, will man es nicht mehr und treibt es ab. Ich bin gegen die Abtreibung.
Tönt wie ein Witz, ist aber tatsächlich CC über Playoff-Debaku

Re: satz des tages

Verfasst: 11. Nov 2022, 17:30
von Master
CC hätte bei manchem Spieler/Trainer besser "abgetrieben", als sie dann so zu versenken, wie er es bei diversen tat.

Re: satz des tages

Verfasst: 22. Dez 2022, 11:54
von bjaz
In Lozärn wärded för Totegräber kei Denkmäler baut!
:violent3: