FCL-Forum

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Weshalb wurde dann in der Sonntagspresse von einem schlechten Zibung geschrieben ???

Bill Shankly hat geschrieben:

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Weshalb wurde dann in der Sonntagspresse von einem schlechten Zibung geschrieben ???

...nicht in der SonntagsZeitung!

«SonntagsZeitung» vom 31.7.2005, Seite 24


Luzerner Zerfallserscheinungen

Lausanne gewann dank drei späten Toren verdient 4: 1
LAUSANNE 1: 1, hiess es nach 85 Minuten, und es war zu diesem Zeitpunkt ein seltsames Ergebnis. Dass Lausanne gegen Luzern nicht schon 4: 1 führte, war auf nervliches Versagen im Abschluss und Torhüter Zibung zurückzuführen.

Als 93 Minuten vorüber waren, stand es gleichwohl 4: 1, und es war das Resultat, das dem Anlass doch noch gerecht wurde. Lausanne hatte mit drei Treffern innert vier Minuten für klare Verhältnisse gesorgt, gewiss auch dank Chapuisat. Den Kopfball des Altmeisters lenkte Sam nach 86 Minuten ins Luzerner Tor. Für den Rest waren die Reservisten der Waadtländer zuständig: Basha ( 88.) und Chammartin ( 90.) nützten die Freiheiten, die ihnen der Gegner an diesem Abend offerierte. Die 5600 Zuschauer hatten Vergnügen am Elan des Aufsteigers, der nach dem 5: 4 gegen Winterthur und dem 2: 1 in Sion zum dritten Mal in Serie siegte.

Als einziges Team ohne Punkt am Tabellenende

Auf der Pontaise herrschte vorzügliche Laune, die Musik dröhnte noch lauter aus den Boxen, und zum Schluss gab es stehende Ovationen als Anerkennung. Lausanne, im Sommer 2003 in die 2. Liga Inter zwangsrelegiert, gibt wieder Lebenszeichen von sich. « Die Leute » , stellte Trainer Castella genüsslich fest, « haben offensichtlich Spass. Dafür spielen wir ja auch Fussball. » Den Zentralschweizern hinge- gen war das Lachen gründlich vergangen. Mit zwei Niederlagen war der Verein in die neue Saison gestartet und hatte gleichwohl die Ruhe bewahrt. Das 1: 4 von gestern war aber eine Leistung, die es nicht erlaubt, zum Alltag überzugehen. Ansätze waren bestenfalls in der ersten Halbzeit erkennbar, als Luzern – mit gütiger Unterstützung von Lausannes Goalie Deves – zwischenzeitlich durch Mehmeti ausgleichen konnte. Danach stellte es den Betrieb in der Offensive ein, ergab sich am Schluss widerstandslos seinem Schicksal, offenbarte Zerfallserscheinungen und findet sich als einzige Mannschaft der Liga ohne Punkt am Tabellenende wieder. Das ist mehr als bedenklich. PETER M. BIRRER

Garfield hat geschrieben:... vor allem bedenklich, dass auf dem Platz gegeneinander gemotzt wird (Izzo, Sam).

Bill Shankly hat geschrieben:

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Weshalb wurde dann in der Sonntagspresse von einem schlechten Zibung geschrieben ???

...nicht in der SonntagsZeitung!

Gunner hat geschrieben:-> Der Vorstand soll an der nächsten GV zurücktreten, und zwar geschlossen!

Emmi hat geschrieben:Hmm Admin, einen Präsidenten muss man doch nicht finanzieren oder? Und brauchen wir wirklich einen Sportchef, den man als Alibi vorweisen kann? Denn so kommt mir die Situation mit Natale vor. Also einen neuen Präsidenten und Lehmann als eine Art Sportchef, der in der Funktion als Assistenztrainer bleibt scheint mir durchaus realistisch. Zum Trainer: Der Vertrag ist, und das überrascht mich sehr, intelligent verlängert worden, wie ich finde. Nämlich mit einer Kündigungsfrist, wie ein "normaler Arbeitsvertrag" (war zumindest in der NLZ zu lesen). Von dem würde ich jetzt gebrauch machen, bevor die Mannschaft vor lauter Niederlagen noch total das Selbstvertrauen verliert. Und wenn der Zuschauerschnitt von den Budgetierten 2000 auf unter 1000 sinkt, muss das auch irgendwie finanziert werden. Sprich: Die Schulden würden halt doch nicht ganz abgebaut und irgendwie wurstelt man sich weiter durch die CHL. Irgendein Sponsor wird wieder Geld vorschiessen, damit man die Lizenz erhält, damit er anstelle des FCL an anschliessenden Transfers abkassieren kann.

Also: Wenn ein motivierter Präsident gefunden werden kann, der was vom Fussball versteht, und bei diesem Punkt sehe ich das grösste Problem, würde das den Verein nicht unbedingt Geld kosten, sondern könnte ihm viel Geld bringen. Dasselbe gilt für den Sportchef. Denn nicht Natale an sich ist teuer, sondern die Tatsache, dass er als vollwertiger Sportchef nichts zustande bringt. Sonst: Lieber kein Sportchef. Und RVE: Warum man den Vertrag mit ihm verlängert hatt, ist für mich ein offenes Rätsel. Er hat kein Erfolg vorzuweisen. Und vor allem; er wirkt absolut nicht so, als ob er selber an einen Erfolg mit der Mannschaft wirklich glaubt. Man könnte jetzt die Hebel in Bewegung setzen, um den FCL wieder (langsam) richtung SL steuern zu können. Viel Zeit hat man nicht mehr, befürchte ich.

g.love hat geschrieben:Was ist genial finde, ist dass auf der FCL-Webseite der FCL immer noch vor dem SCK geführt wird. Das nenne ich Augenwischerei.

Sammler hat geschrieben:In der heutigen NLZ schiesst er meiner Meinung nach zudem ein klassisches Eigentor mit der Aussage, ab jetzt ergebnisorientiert spielen zu wollen. Ich frag mich allen ernstes, wie wichtig ihm denn bisher Siege gewesen sind, wenn ihm nun endlich einfällt, mal so zu spielen, dass man auch ein Spiel erfolgreich zu Ende bringt! Für was hat die Mannschaft denn bis jetzt gespielt?

Radiohead hat geschrieben:

Sammler hat geschrieben:In der heutigen NLZ schiesst er meiner Meinung nach zudem ein klassisches Eigentor mit der Aussage, ab jetzt ergebnisorientiert spielen zu wollen. Ich frag mich allen ernstes, wie wichtig ihm denn bisher Siege gewesen sind, wenn ihm nun endlich einfällt, mal so zu spielen, dass man auch ein Spiel erfolgreich zu Ende bringt! Für was hat die Mannschaft denn bis jetzt gespielt?

Dieser Kommentar schlägt wirklich alles was ich bisher von Van Eck gelesen/gehört habe. Ist nun fertig mit Traumkombinationen? Keita darf ab sofort nicht mehr seine Fallrückzieher anwenden? Bis jetzt hat man anscheinend mehr für die Tribüne gespielt... Der Typ ist doch voll durchgeknallt. ... eh.