FCL-Forum

Hmmm .... währe ja nicht das erste mal im Fussball, wenn auf das keine Rücksicht genommen wird.

Kommt Zeit, kommt Rat.

RVE bezog sich nicht nur einmal auf den vom alten Präsidium ins Leben gerufenen Dreijahresplan. Ich denke, Stierli wird nun klipp und klar dem Trainer gesagt haben, was Sache ist und es eben keine Ausflüchte mehr zu geben hat, von wegen dieses unsinnigen Dreijahresplanes. Diese Ausrede kann sich der Trainer also im Bedarfsfall abschminken. Stierli wird ihm sicher vor die Wahl gestellt haben, das zu akzeptieren oder es sein zu lassen - im letzteren Fall wäre RVE wohl kein Trainer mehr. Also kann es - richtigerweise - bis zum Saisonende nur einen Trainer RVE geben. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass bei einer Häufung von (peinlichen) Punktverlusten der Präsident bereits vorher die Reissleine ziehen und mit Perspektive auf das Spieljahr 2006/07 einen neuen Trainer "installieren" wird, damit noch im alten Spieljahr die Basis für die neue Saison gelegt werden kann. Das wäre nachvollsziehbar. Bei aller Wertschätzung für den FCL-Präsidenten: was ein Präsidentenwort in Trainerfragen (nicht) wert ist, ist bekannt.

Vielleicht hat Stierli auch aus der Vergangenheit Erkentnisse gezogen: Der FCL hatte schon so oft Trainerentlassung hinter sich. Ich mag mich nicht erinnern, dass einer davon wirklich von Erfolg gekrönt war. Doch die Auswirkungen waren enorm. Finanzielle Schwierigkeiten, da 2 Trainer zu zahlen waren und der Erfolg, der oft, um nicht zu sagen meistens, dann doch ausfiel... . Neben den Finanzen war auch negative Schlagzeilen die Folge. Alles genau Punkte, welche Stierli jetzt sicher vermeiden will. Jetzt, wo er langsam aber sicher das Vertrauen der Sponsoren wieder gewinnen kann, kann ich mir gut vorstellen, dass es ihm wichtig ist, negative Schlagzeilen zu vermeiden. Und wer kann schon verstehen, wenn ein Trainer entlassen wird, während der Klub um den Aufstieg spielt? Und dann die Frage nach der Alternative: Welcher Trainer ist für den FCL bezahlbar (Van Eck müsste weiterbezahlt werden), welcher auch wirklich besser währe? Also Fringer finde ich persönlich nicht eine Verstärkung auf dem Trainerposten. Nein, es müsste schon einen Trainer sein, welcher der Mannschaft einen Schub vermitteln kann. Und ich sehe momentan keinen, der für uns realisierbar währe. Und ich persönlich bin der Meinung, dass wir zuerst einen anderen Sportchef brauchen. Erst dann, so glaube ich, könnte ein Trainer auch wirklich Erfolg haben.

machst du's wirklich nicht absichtlich?

Ja sorry, wenn es Dich stöhrt, dass ich halt ne andere Schreibweise habe wie viele hier im Forum. Wenn Du an meinem Eintrag was auszusetzen hast; ok. Ich hab meine Meinung beschrieben und dazu stehe ich.

Emmi hat geschrieben:Ja sorry, wenn es Dich stöhrt, dass ich halt ne andere Schreibweise habe wie viele hier im Forum. Wenn Du an meinem Eintrag was auszusetzen hast; ok. Ich hab meine Meinung beschrieben und dazu stehe ich.

es stöHrt mich, dass du absichtlich wäHre immer mit H schreibst.. verdammt, ein für alle mal: http://www.fclforum.ch/viewtopic.php?t= ... onjugation

sorry für den ton @all .. da haben mich wohl die ironischen hassgesänge doch auch beeinflusst.. aber mann emmi, bitte!

oh man, ab sowas regst Du Dich auf? .

Naja easy, werde mich in Zukunft daran halten.

OHKEH

Emmi hat geschrieben:oh man, ab sowas regst Du Dich auf? .

wie du bereits sagtest, geht das inhaltliche unter die meinungsfreiheit... trotzdem habe ich - was ich davon halte - bereits angedeutet und @uc sich genügend bestimmt darüber geäussert!

Gem SoBli stellt Stierli wieder mal Van Eck, der ja nicht "sein" Trainer ist in Frage!!! O-Ton Lehmann: Dann soll der Präsident doch sagen, wenn er uns nicht mehr will....

Und der SoBli bringt auch den Namen Fringer wieder ins Spiel

Der Blick - SoBl inklusive - macht grundsätzlich Stimmung. Dem glaube ich längst kein Wort mehr und ich lese ihn auch nicht mehr. Zitate aus diesem Revolverblatt halte ich darum für nicht diskussionswürdig - dies nur meine ganz persönliche Meinung.

Wieso Fringer?
Dieser Schleimbeutel brauchen wir nicht!!!!
FCL wird mit VAN ECK Aufsteigen

Dieser Akkusativ brauchen wir auch nicht, eh.

Van Eck muss weg

hab mich heute tierisch genervt, als ich das statement van eck's in der nlz gelesen habe! warum spricht der nach einer solchen leistung von einer niederlage in kriens? von einem arrivierten trainer erwarte ich mir da etwas andere aussagen...

rene

Seine Äusserungen sind mitunter recht unglücklich (?). Er wird heute in der NLZ zitiert, dass man gegen Kriens nicht verlieren darf, sonst ist der Sieg gegen Sion nur halb so viel wert.
Das ist schon nicht schlecht, doch da stellt sich für mich halt gleich die Frage, wie es bei einem Unentschieden gegen Kriens ist?! Ist ja auch nicht verloren - hilft dem FCL aber auch nicht (wesentlich) weiter.
Statt dessen habe ich von ihm als Trainer noch nie gehört (gelesen), dass er immer gewinnen WILL! Und diese Entschlossenheit, diese Dynamik eines erfolgshungrigen Trainers fehlt mir einfach bei ihm.

Sammler hat geschrieben: Statt dessen habe ich von ihm als Trainer noch nie gehört (gelesen), dass er immer gewinnen WILL! Und diese Entschlossenheit, diese Dynamik eines erfolgshungrigen Trainers fehlt mir einfach bei ihm.

lieber auf dem platz vorleben, dass sie gewinnen wollen, statt grossen worten leere taten folgen lassen.. (wo mir die entschlossenheit fehlt, ist in der taktischen ausrichtung, was er den medien erzählt, ist mir völlig egal.)

Ist einfach nicht der richtige Zeitpunkt, jetzt über den Trainer zu diskutieren. FCL muss gegen Kriens gewinnen ..... mehr gibt es jetzt nicht zu sagen.

Wann hat man eigentlich zum letzten Mal in einem Punktespiel in Kriens gewonnen? Wird wohl verdammt schwer am sonntag...