FCL-Forum

Frizzel hat geschrieben:

Emotions hat geschrieben:Frage: Wieso soll ein Präsident abdanken, wenn er nichts von Fankultur, Pyro, Fahnen etc. versteht?
Ist das die Hauptaufgabe eines Präsidenten? Leute, das könnt Ihr nicht Ernst meinen...
Jeder hat seine Stärken (Finanzen, Kontakte, Stadion, etc.) und seine Schwächen (Kommunikation, Medienauftritte, Transfers (z.T.), etc...

Ganz nach dem Zitat: Der Mensch kann nicht von sich!

Schöner Abend! Greez

Du hast natürlich recht. Allerdings sollte man in einer Führungsfunktion seine Schwächen kennen und entsprechendes Personal einstellen, welches sich um diese Bereiche kümmert.

Das ist ja der springende Punkt. Stierli ist top wenn es um neue Geldgeber, Investoren geht. Bei den restlichen Sachen wie Kommunikation mit Presse, Fansachen im Allgemeinen etc. hat er keine Ahnung. Er als Präsident hätte es ja in Hand für diese Sachen geeignetere Leute einzustellen!!

scheinbar haben sie zusätzlich eben auch keine ahnung, wie man geeignete(re) leute einstellt,
oder wie erklärst du dir, dass buchstabenschreck-dani, märlizunge-büsche und co. auch nach
dem 367. patzer noch immer weiterwursteln dürfen? äh sorry, die machen das ja mutwillig so...

greez

LU-57 hat geschrieben:scheinbar haben sie zusätzlich eben auch keine ahnung, wie man geeignete(re) leute einstellt,
oder wie erklärst du dir, dass buchstabenschreck-dani, märlizunge-büsche und co. auch nach
dem 367. patzer noch immer weiterwursteln dürfen? äh sorry, die machen das ja mutwillig so...

greez

das is wohl in der Tat so...Stierli hat immer Angst ums Image wegen den Pyrochaoten...aber dass es auch nicht unbedingt ein gutes Bild auf den Club wirft, wenn gegen aussen so dilletantisch kommuniziert wird sollte man ihm evt. auch mal mitteilen!!

dass man sich beim FCL wünscht, die fackeln würden möglichst schnell aus den stadien verschwinden, ist nicht zu beanstanden, ja angesichts der vorgeschichte geradezu verständlich. seit jahren diskutieren fans und club. kleinere kompromisse wurden erarbeitet, vereinzelt zugeständnisse erreicht, aber der grundkonflikt blieb weiterhin ungelöst. und er wird es vermutlich bleiben, so lange es keine für die fans brauchbaren fackeln gibt, die nicht unter das sprengstoffgesetz fallen - oder kein sprengstoffgesetz, welches fackeln zulässt.

die vom FCL letzte woche getroffenen massnahmen sind jedoch ein beispielloser akt der rat- und hilflosigkeit. denn damit hat man beim FCL die unbestrittenen teile der fankultur (support, choreografien, etc.) sowie die fanarbeit mit dem einzigen streitbaren, dem feuerwerk, verknotet.

während die fans eine inhaltliche auseinandersetzung verlangen, setzt der FCL (vorderhand?) auf machtpolitik. begonnen hat nun ein grässlicher poker zwischen dem FCL und seinen heissblütigsten und vermutlich treusten supporter. wer bewegt sich zuerst? in welche richtung? für beide seiten steht enorm viel auf dem spiel. der FCL hat nun einen show-down erzwungen, bei dem beide nichts gewinnen, aber viel verlieren können: die fans ihr heiss geliebtes feuerwerk, der club die von genau diesen fans orchestrierte unterstützung im stadion. und beide obendrein noch ihre glaubwürdigkeit.

zum vergleich: FCZ-canepa ging nach dem fackelwurf beim zürcher derby und dem knaller von rom durch die mediale hölle. eine hölle, gegenüber welcher der auf dem FCL lastende öffentliche druck wie ein gemütliches strohfeuerchen anmutet. trotzdem bewies canepa rückgrat. denn ihm war immer klar, dass erpressungen nicht funktionieren und sowohl fans als auch club verlieren, wenn sie sich in aller öffentlichkeit bekriegen. derweil der FCZ sich öffentlich auf die sichtweise seiner fans einlässt, werden auf der FCL-facebook-präsenz unangenehme fan-meinungen gelöscht. die zeichen stehen beidseits auf sturm, der fussball droht zur nebensache zu werden. gewonnen hätten einzig jene öffentlichen stimmen, die diese eskalation angeheizt haben.

UNDERCOVER hat geschrieben:die vom FCL letzte woche getroffenen massnahmen sind jedoch ein beispielloser akt der rat- und hilflosigkeit. denn damit hat man beim FCL die unbestrittenen teile der fankultur (support, choreografien, etc.) sowie die fanarbeit mit dem einzigen streitbaren, dem feuerwerk, verknotet.

Nicht nur der FCL hat Choreografien mit Feuerwerk verknotet. Sorry, aber es waren die Träger der Fahnen, welche den fehlbaren Pyroträger hinter ihren Fahnen Schutz boten, nicht der FCL.

Wenn der FCL im Stadion keine Fackeln duldet, setzt er doch lediglich die eidgenössische Gesetzgebung um. Wenn ihr etwas tun wollt, dann lanciert doch eine Revision des Sprengstoffgesetzes. Lasst demokratisch entscheiden, ob man diese Fackeln will oder nicht. Ich habe einen bösen Verdacht, wie das herauskommt, doch wer weiss...

dieser utse schreibt gut

Freue mich schon auf die Aussagen von seitens des Vereins wenn der Zuschauerschnitt nicht mehr um die 15`700 herum pendelt, sondern unter den kalkullierten 12`000...

wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

Für das nächste Spiel würde man somit ja C.S. alles Gute wünschen und das darf man definitiv nicht!!!

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

Denke schon - es werden ja auch Kriege gefuehrt, um Frieden stiften...

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

schon vergessen? euphorie total!

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

wiederversöhnungs-sex allig auch top

inntact hat geschrieben:

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

wiederversöhnungs-sex allig auch top

Na gut, da wäre ich wählerisch.

Frizzel hat geschrieben:

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

Für das nächste Spiel würde man somit ja C.S. alles Gute wünschen und das darf man definitiv nicht!!!

Yoda hat geschrieben:Bernhard Heusler in der heutigen Sonntagszeitung:

«AUSDRÜCKE WIE NULLTOLERANZ SIND UNSÄGLICH POPULISTISCH»
In der Diskussion um Pyrotechnik in den Fussballstadien bemüht sich Basels designierter Präsident Bernhard Heusler um eine differenzierte Haltung

das ist wirklich stark. der Heusler gewinnt bei mir immer mehr an Achtung. wenigstens einer, der in dieser polemik noch die Ruhe bewahrt.

Wiesel hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Ansicht..wenn dass ominöse Video nicht gepostet wäre(ist gegen niemanden persönlich gerichtet) hätte die wirklich normale Pyroaktion nicht so hohe Wellen geworfen......aber eben Lazio und so. Die Spiele beginnen......

das glaubst du ja nicht im Ernst ....?!

Maréchaux hat geschrieben:locärne, bist du hensler oder schaust einfach zu viel tele 1? mein gott nochmal!

dies ist nun aber doch eine Riesenbeleidigung sowohl der erste als auch zweite Vergleich!
wie kommst Du genau darauf?

NOISER hat geschrieben:wichtige frage: darf man dem verein des herzens eigentlich (temporär) alles schlechte wünschen?

Nein ....

locärne hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Ansicht..wenn dass ominöse Video nicht gepostet wäre(ist gegen niemanden persönlich gerichtet) hätte die wirklich normale Pyroaktion nicht so hohe Wellen geworfen......aber eben Lazio und so. Die Spiele beginnen......

das glaubst du ja nicht im Ernst ....?!

Definitiv oder wurde zum Beispiel nach Servette Away eine Woche über Pyro geliirt in den Medien?

Maniac hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Ansicht..wenn dass ominöse Video nicht gepostet wäre(ist gegen niemanden persönlich gerichtet) hätte die wirklich normale Pyroaktion nicht so hohe Wellen geworfen......aber eben Lazio und so. Die Spiele beginnen......

das glaubst du ja nicht im Ernst ....?!

Definitiv oder wurde zum Beispiel nach Servette Away eine Woche über Pyro geliirt in den Medien?

Dito, sehe ich auch so...

Maniac hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:

Wiesel hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Ansicht..wenn dass ominöse Video nicht gepostet wäre(ist gegen niemanden persönlich gerichtet) hätte die wirklich normale Pyroaktion nicht so hohe Wellen geworfen......aber eben Lazio und so. Die Spiele beginnen......

das glaubst du ja nicht im Ernst ....?!

Definitiv oder wurde zum Beispiel nach Servette Away eine Woche über Pyro geliirt in den Medien?

oder bei praktisch jeder anderen Pyro in den letzten 2 Jahren 2Fälle ausgenommen dort wurde 1-2Tage geliirt

Sehe dies eher wie @locärne. Ich denke, dass die Vorfälle in Zürich und Rom die Diskussionen anheizten und kaum ein privates ins Forum gestelltes Video.
Uebrigens ganz starkes Interview mit Heusler!!