Seite 7 von 10

Verfasst: 26. Mai 2004, 17:16
von Agent Sawu
Phil Danker hat geschrieben:ähm halt, ich glaube, hier herrscht ein irrtum. Laut NLZ hat Pfister gesagt, dass es besser wäre, dass man noch zusätzliche Werbeerträge hätte, um so den Verband zu überzeugen. Es heisst keinenfalls, dass es 160 000 sein sollen, und schon gar nicht, dass diese bis heute Abend aufgetrieben werden sollen...
Ich habe zwar die NLZ nicht gelesen, habe aber Mühe mit Pfisters Aussage. Entweder der SFV will den Betrag sehen oder nicht bzw. entweder die Schulden des FCL sind innerhalb der Vorgaben oder nicht. Es gibt ja schliesslich auch kein "halb schwanger". Oder geht es bei der Lizenzvergabe etwa zu wie auf dem türkischen Bazar?? :shock: :?

Verfasst: 26. Mai 2004, 17:19
von NOISER
ich biete 10 camel, eine sack tabacco und meine hübsche tochter gegen lizenz cl-league? du einverstande?

Verfasst: 26. Mai 2004, 17:19
von lucerne
für zusätzliche werbeverträge 150'000.- und gleichzeitig steht was von 150'000, die offen sind wegen dem gerichtsfall longo!

ist doch klar was läuft, die lizenzkommission will eine sicherheit für den fall, dass der fcl vor dem gericht verliert (dessen wahrscheinlichkeit wohl viel grösser ist, als pedro uns immer weismachen wollte).

ich nehme also schwer an, es fehlen 150'000.- an rückstellungen für diesen gerichtsfall.. was pedro uns hier wieder mit zusätzlichen werbeverträge vorgaukelt, weiss er wohl selber nicht!

wahrscheinlich will er nicht zugeben, dass vielleicht doch nicht alles so sicher ist beim "fall longo"..

Verfasst: 26. Mai 2004, 17:32
von Mr.X
lucerne hat geschrieben: ich nehme also schwer an, es fehlen 150'000.- an rückstellungen für diesen gerichtsfall.. was pedro uns hier wieder mit zusätzlichen werbeverträge vorgaukelt, weiss er wohl selber nicht!

wahrscheinlich will er nicht zugeben, dass vielleicht doch nicht alles so sicher ist beim "fall longo"..
Richtig!

Nur würde ich nicht gerade den Teufel an die Wand malen. Luzern wird die Lizenz mit Auflagen erhalten.

Zum Verhalten von Pfister mag ich mich nicht äussern.

Verfasst: 26. Mai 2004, 17:37
von Bill Shankly
Mr.X hat geschrieben:
lucerne hat geschrieben: ich nehme also schwer an, es fehlen 150'000.- an rückstellungen für diesen gerichtsfall.. was pedro uns hier wieder mit zusätzlichen werbeverträge vorgaukelt, weiss er wohl selber nicht!

wahrscheinlich will er nicht zugeben, dass vielleicht doch nicht alles so sicher ist beim "fall longo"..
Richtig!

Nur würde ich nicht gerade den Teufel an die Wand malen. Luzern wird die Lizenz mit Auflagen erhalten.

Zum Verhalten von Pfister mag ich mich nicht äussern.

Wir werdens sehen... :? (noch 25 min)

Verfasst: 26. Mai 2004, 18:00
von Blue-White Army
nichts noch 25 minuten, um 6 uhr ist der abgabetermin, danach wird debatiert. die entscheidung gibts erst morgen gegen 10 uhr

Verfasst: 26. Mai 2004, 18:09
von Bill Shankly
Blue-White Army hat geschrieben:nichts noch 25 minuten, um 6 uhr ist der abgabetermin, danach wird debatiert. die entscheidung gibts erst morgen gegen 10 uhr
ja, stimmt......man! Bin einfach momentan nur ein bisschen zu verwirrt.... :?

Verfasst: 26. Mai 2004, 19:07
von UNDERCOVER
manuel hat geschrieben:Ich fordere noch eine Funktion fuer Undercover, Mr. X und Insider. Vielleicht waere Gunner noch was, um den Optimismus nicht allzu gross werden zu lassen. Wir wollen ja in Zukunft immer schoen auf dem Boden der Realitaet bleiben :wink: . Dani als Webmaster ist natuerlich gesetzt.

Also, lasst uns den Aufstand planen. Gianni II kann ja als angehender Security-Chef den Putsch organisieren.
freue mich schon auf die hitzigen debaten zum traktandum "ronny hodel"! :D

nun ernsthaft: über die lizenz für den fcl wird erst morgen früh entschieden, da zuerst das traktandum FC Wil behandelt wird (ist offenbar abendfüllend... :D ). das heisst, es wird heute wohl eher keine weiteren infos mehr geben.

Verfasst: 26. Mai 2004, 19:41
von Bill Shankly
Eben telefonierte mir ein sehr guter Kollege, der soeben nach Hause kam. Er hatte heute persönlich mit Friedel Rausch am Bahnhof gesprochen (Rausch war bei der Schweizer-Nati-Aktion der Credit Suisse).

O-Ton Rausch: "Ja ich glaube, das Geld sollte beisammen sein. Es müsste schon etwas Eigenartiges passieren, wenn das noch schief gehen sollte" :P

Auch ein weiteres Vorstandsmitglied hat sich in dieselbe Richtung geäussert!

Verfasst: 26. Mai 2004, 19:44
von Partyanimal
Austin Powers hat geschrieben:Eben telefonierte mir ein sehr guter Kollege, der soeben nach Hause kam. Er hatte heute persönlich mit Friedel Rausch am Bahnhof gesprochen (Rausch war bei der Schweizer-Nati-Aktion der Credit Suisse).

O-Ton Rausch: "Ja ich glaube, das Geld sollte beisammen sein. Es müsste schon etwas Eigenartiges passieren, wenn das noch schief gehen sollte" :P

Auch ein weiteres Vorstandsmitglied hat sich in dieselbe Richtung geäussert!
Und noch ein weiteres...

Verfasst: 26. Mai 2004, 22:30
von Bill Shankly
.....somit geben 3 Offizielle Infos nach aussen ab....

:arrow: die Fans wissen Bescheid, die Medien nicht :P So muss das laufen...!

Verfasst: 26. Mai 2004, 22:40
von Thomas1365
Ich kanns nicht mehr erwarten...

hoffe ich gewinne mal im lotto, 17 Millionen, hehehehehehehe

Verfasst: 26. Mai 2004, 23:01
von Piranha
tönt doch schon mal nicht schlecht...hoffen wir das beste, und geben NIE AUF!!!

Verfasst: 27. Mai 2004, 00:38
von UNDERCOVER
Austin Powers hat geschrieben:.....somit geben 3 Offizielle Infos nach aussen ab....

:arrow: die Fans wissen Bescheid, die Medien nicht :P So muss das laufen...!
die medien wissen im prinzip auch bescheid, dürfen aber nix schreiben... :wink:

gemäss meinen infos sieht es auch danach aus, dass der fcl die lizenz nun erhält, jedoch verbunden mit auflagen. der nachgeschmack bleibt aber, es brauchte 3 unnötige anläufe, die nerven wurden überflüssigerweise ziemlich weit strapaziert und einmal mehr wurde der beweis geliefert, dass die informationspolitik des vorstandes zum kotzen ist. so weit so gut, morgen gegen mittag sollte dann der definitive und offizielle bescheid folgen, ich bin gespannt, ob meine infos und vermutungen stimmen.

guet nacht! :!:

Verfasst: 27. Mai 2004, 08:40
von Gody
Leider können wir die gesamte Situation nur von der Ferne betrachten oder beurteilen.

Die ganze Situation ist schon etwas haarsträubend. Wenn ich einmal die ganze Sache analysiere, komme ich zum Schluss, dass ein Rating (wie es die Banken anstellen) sehr schlecht ausfallen würde!!!

Ob wir nun die Lizenz erhalten oder nicht ist mir langsam egal. Nur etwas kann ich jetzt, Heute und für die Zukunft garantieren. Ich werde NIE MEHR auch nur einen Franken spenden, ohne dass ich irgendwelche Aufgaben innerhalb des Club's (sprich was mit dem Geld wirklich geschieht), mithelfen kann (wie oder was auch immer!).

Mein Vertrauen in Leute (Möchtegern - Profis innerhalb der Fussball-Szene) habe ich verloren.

Habe fertig :!:

Pedro

Verfasst: 27. Mai 2004, 08:51
von STORM
Pedro gedenkt heute übrigens nicht nach Bern zu fahren. Er müsse mal wieder selber Geld verdienen...

Re: Pedro

Verfasst: 27. Mai 2004, 09:11
von Gody
STORM hat geschrieben:Pedro gedenkt heute übrigens nicht nach Bern zu fahren. Er müsse mal wieder selber Geld verdienen...
Da sieht man, wie wichtig Ihm der FCL ist :!: :wink:

Verfasst: 27. Mai 2004, 09:49
von UNDERCOVER
soeben ist durchgesickert, dass der fcl die lizenz für die saison 04/05 im dritten anlauf erhalten hat.

Verfasst: 27. Mai 2004, 09:51
von Gianni II
Schade... :cry:

Verfasst: 27. Mai 2004, 09:51
von fcltippspiel.ch.vu
UNDERCOVER hat geschrieben:soeben ist durchgesickert, dass der fcl die lizenz für die saison 04/05 im dritten anlauf erhalten hat.
...und ich habe mich schon auf die Gegner in der 1. Liga gefreut :evil: Nein, im Ernst: NLB ist mir doch ein gutes Stück lieber! :lol:

Merci für die Info, Undercover!