FCL-Forum

Habe mich auch über den Artikel geärgert. Bei der NLZ ist man sich wohl noch nicht ganz bewusst, dass der FCL in der Saison 05/06 bezüglich Kader und Anforderungen nur ein mittelmässiger NLB-Verein ist. Ich würde mal sagen, der Journalist hat massive private Probleme (Schulden? lesbische Tochter? drogenkranker Sohn?), die er halt auch in's Geschäft mitschleppt.

Mr.X hat geschrieben:

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Hey was soll's.

Ziel ist es erst in 3 Jahren aufzusteigen, also kann man ruhig ein wenig hinten rumdümpeln.

Und bereits fangen die ersten an zu resignieren und verweisen auf einen Dreijahresplan den es nicht gibt, nicht angestrebt wird und schon gar nicht gelebt wird.

Wenn der FCL nicht sofort alle Register zieht, werden spätestens nach den nächsten drei Heimspielen höchstens noch 1000 Zuschauer anwesend sein. Was dies für den Verein bedeuten dürfte, wird wohl jedem hier klar sein. Obwohl man schon rund eine halbe Million zur Deckung des Defizizts aufbrachte, muss man ein weiteres Mal tief in die Taschen greifen, da die Zuschauereinahmen ausbleiben werden.

Übrigens: Das ist kein Worst Case Szenario. Ich schaue der Realität einfach in die Augen...

Korrektes Posting was sich jeder mal zu Herzen nehmen sollte.
Wird der FCL in der Trostlosigkeit der CHL versinken, und nicht mind. unter den ersten 5 mitspielen, so werden wir wieder einem finazillem Desaster entgegen sehen müssen.
Der FCL muss sich, schon nur aus dem Willen zu überleben, unter den ersten 5 behapten. Aus diesem Grunde verstehe ich nicht, wie hier die meisten diese Niederlage schön reden.

ich fand den artikel absolut korrekt. der autor listet fakten auf, die man ganz einfach nicht unter den teppich kehren darf.
die mannschaft hätte nunmal gewinnen MÜSSEN (krasses chancenplus, überzahl, nicht eben starker gegner), da nützt auch die an sich ansprechende leistung nichts.

zudem ists halt so, dass hinter den kulissen beim fcl noch immer sehr viel krumm zu und her geht. ich denke mir mal, dass man als insider (siehe auch mr. x) diese dinge mitkriegt und deswegen entsprechend auch nicht unbedingt den positivsten eindruck von unserem verein kriegt... dass sowas evtl. mal abfärbt, ist meiner meinung nach keinem zu verübeln, denn diese leute sind selbst innen drin ebenfalls primär fcl-fans. und den verein in dieser doch eher verschissenen lage zu sehen tut nunmal weh, das wissen wir wohl alle.

Garfield hat geschrieben:Und dabei wurde noch gar nicht erwähnt, dass Mehmetis Tor korrekt war!!

Zum Glück haben wir wenigstens Garfield, der die Spiele sieht und entsprechend fundierte Aussagen machen kann

Garfield hat geschrieben: Die Mannschaft spielte wirklich nicht schlecht.

Gut gespielt und doch verloren! Daran müssen wir uns jetzt gewöhnen, leider wurden es verpasst die nötigen Schritte einzuleiten ...

Guter NLZ Bericht. Tönt hart ist aber so...

Wenn ein Journalist nicht verstehen kann, dass die (meisten... die anderen müssen halt mehr saufen...) Fans mit der Leistung zufrieden waren, finde ich den Artikel nicht gut, sondern einfach nur billig mal einen auf Breitseite-machen.

Aber es war doch nur Wohlen...

Ehrlich gesagt, ich bin überhaubt kein Fan von P. Birrer. Doch in diesem Artikel bringt er die Tatsachen auf den Tisch. Ich kann verstehen, dass diese Fakten dem einten oder anderen säuerlich aufstossen. Jedoch sind es nur die ungeschminkten Wahrheiten, und davon auch erst ein kleiner Teil. Für meinen Geschmack ist P. Birrer nach wie vor sehr zurückhaltend mit der Kritik in seinen Artikeln und zeigt sich gegenüber dem FCL äusserst loyal. Ich staune sowieso wieviel Geduld man mit den Allmend Schaumschlägern noch hat. In anderen Zeitungen wäre ein Sportchef spätestens nach dem neusten Transferskandal um Kuhl in Fetzen gerissen worden. Das gleiche gilt für Pedro Pfister. Seine grossen Worte, Versprechungen und massenhaften Fehltritte könnten sich höchstens Mäzen erlauben.

Nach drei Saisons habe ich schlicht genug von dem alljährlichen hinunterdrehen der Erwartungsschraube. Die Führungscrew hatte genügend Kredit, verstand es aber nicht den FCL mit einem mittleren Budget auf die Erfolgsstrasse zurückzuführen. Natale und Pfister haben versagt.

soderli.

hier noch mein senf:
- als ratho in die mitte ging, hatte spiel mehr ideen und mehr breite. schade sieht das veck nicht ein.

- Palatucci: der kecke junge brachte ja sowas von frischem wind rein. sollte von mir ausgesehen vorrang haben vor makuka (oder wie der heisst).

- n'tiamoha (oder wie der heisst): hatte ausser lattenknaller ja wohl gar nix zu melden. unbewegliche bohnenstange.


hoffe die nächsten spiele gehn auch in die hose, dann übernimmt hoffentlich der lehmann den lead. das wäre wunderbar.

van eck hat's wieder mal verpasst: junge, du darfst dreimal wexeln! klar, auf der bank hat's nicht viele alternativen, aber wenn's die 11 aufm feld nicht bringen, muss er reagieren (wie bei Palatucci schön gemacht...)

Finde den Artikel nicht mal so hart. Immerhin gibt Birrer zu, dass das Spiel ganz in Ordnung ist.

Ich frage mich einfach, was jetzt die Alternative wäre: Soll man jetzt einen auf Panik machen, weil man 2 Spiele verloren hat? Es ist ja wirklich offensichtlich, dass es vor allem an der Chancenauswertung hapert - und die kann mit dem aktuellen Kader nun mal nicht durch personelle Massnahmen erhöht werden. Es ist doch wirklich so, dass die Abwehr ganz okay spielte und auch Kombinationsfussball gegen vorne zu spielen versucht wurde. Darauf lässt sich aufbauen, e basta!

Mr.X hat geschrieben:Natale und Pfister haben versagt.

- Natale: Der hat versagt. Allerdings ist man anscheinend auf sein Geld (?) angewiesen.
- Pfister: Hat wohl auch versagt. Er hat bei mir einfach immer den Bonus, dass er zurücktreten wollte, aber keiner jener, die es immer besser wussten, das Amt übernehmen wollte.

Wiesel hat geschrieben:Aber es war doch nur Wohlen...

...und der Gegner war auch nur der FCL.

Admin hat geschrieben:Finde den Artikel nicht mal so hart. Immerhin gibt Birrer zu, dass das Spiel ganz in Ordnung ist.

Ich frage mich einfach, was jetzt die Alternative wäre: Soll man jetzt einen auf Panik machen, weil man 2 Spiele verloren hat? Es ist ja wirklich offensichtlich, dass es vor allem an der Chancenauswertung hapert - und die kann mit dem aktuellen Kader nun mal nicht durch personelle Massnahmen erhöht werden. Es ist doch wirklich so, dass die Abwehr ganz okay spielte und auch Kombinationsfussball gegen vorne zu spielen versucht wurde. Darauf lässt sich aufbauen, e basta!

Die Abwehr ist nicht besser als letztes Jahr. Nur ist das Mittelfeld, die Flügel sowie der Sturm um einiges schlechter, was die Abwehr zwangsläufig zum besten Teil der Mannschaft werden lässt.

Der absolute Wahsinn ist jedoch, dass man inzwischen nicht einmal mehr den Anspruch hat gegen ein FC Wohlen zu gewinnen. Wie sieht den die Erwartungshaltung gegen Baulmes, Locarno, Lausanne, ChF, Baden, Lugano etc aus?

Habe den Zeitungsartikel in der NLZ auch gelesen. Würde nicht sagen, dass er hart ist. Aber er ist sehr oberflächlich und negativ, das finde ich schon. Klar - ist sehr einfach zu sagen, dass der FCL schlecht da steht. Ohne Punkte, kein Tor geschossen... . Aber bitte - nach 2 Spielen? Eines davon gegen den oft zitierten Aufstiegsanwärter, gegen den man das bessere Team bildete? Zu diesem Spiel: Mir viellauf, wie oft der FCL in der ersten Halbzeit über die Flügel spielte. Das war gut und sahen wir in der letzten Saison viel zu selten. Schade wurde das in der 2. Halbzeit für fast 30 Minuten vergessen, und da viel ja auch das Gegentor. In einer Phase, als das Mittelfeld kurz den Faden verlor. Positiv war aber, dass genau dieses Mittelfeld das Spiel wieder an sich reissen konnte und durch dies dan auch viele Torchancen zustanden kamen. Ja klar, man hätte einige dieser Chancen nutzen müssen, doch wir sollten Tiamoa und Tchouga schon noch Zeit lassen (ich bin überzeugt, sie werden einige Tore erzielen diese Saison). Also ich sehe die Ursache der Niederlage in der Offensive, die Deffensive stand meines erachtens praktisch über das ganze Spiel gut (wann konnte ich das bei einem Spiel des FCL zuletzt mal sagen??). Dazu kommt: der Platzverweis war gar nicht unbedingt ein Vorteil für uns. Denn danach ackerten die 10 Wohlener einfach noch mehr um jeden Ball. Wenn man all diese Puntke zusammenzählt, wird einfach ersichtlich, dass diese Mannschaft nie so schlecht spielt, wie es die Tabelle aussagt. Aber eben; wir sind in der 2. Runde, also ist noch alles möglich.

Mr.X hat geschrieben:Natale und Pfister haben versagt.

das ist noch zu milde. ein versagen setzt voraus, dass man grundsätzlich eigentlich etwas kann. insbesondere für natale trifft dies jedoch überhaupt nicht zu.

Mr.X hat geschrieben: Der absolute Wahsinn ist jedoch, dass man inzwischen nicht einmal mehr den Anspruch hat gegen ein FC Wohlen zu gewinnen. Wie sieht den die Erwartungshaltung gegen Baulmes, Locarno, Lausanne, ChF, Baden, Lugano etc aus?

Gegen den Abstieg kämpfen!

Emmi hat geschrieben:Habe den Zeitungsartikel in der NLZ auch gelesen. Würde nicht sagen, dass er hart ist. Aber er ist sehr oberflächlich und negativ, das finde ich schon. Klar - ist sehr einfach zu sagen, dass der FCL schlecht da steht. Ohne Punkte, kein Tor geschossen... . Aber bitte - nach 2 Spielen? Eines davon gegen den oft zitierten Aufstiegsanwärter, gegen den man das bessere Team bildete? Zu diesem Spiel: Mir viellauf, wie oft der FCL in der ersten Halbzeit über die Flügel spielte. Das war gut und sahen wir in der letzten Saison viel zu selten. Schade wurde das in der 2. Halbzeit für fast 30 Minuten vergessen, und da viel ja auch das Gegentor. In einer Phase, als das Mittelfeld kurz den Faden verlor. Positiv war aber, dass genau dieses Mittelfeld das Spiel wieder an sich reissen konnte und durch dies dan auch viele Torchancen zustanden kamen. Ja klar, man hätte einige dieser Chancen nutzen müssen, doch wir sollten Tiamoa und Tchouga schon noch Zeit lassen (ich bin überzeugt, sie werden einige Tore erzielen diese Saison). Also ich sehe die Ursache der Niederlage in der Offensive, die Deffensive stand meines erachtens praktisch über das ganze Spiel gut (wann konnte ich das bei einem Spiel des FCL zuletzt mal sagen??). Dazu kommt: der Platzverweis war gar nicht unbedingt ein Vorteil für uns. Denn danach ackerten die 10 Wohlener einfach noch mehr um jeden Ball. Wenn man all diese Puntke zusammenzählt, wird einfach ersichtlich, dass diese Mannschaft nie so schlecht spielt, wie es die Tabelle aussagt. Aber eben; wir sind in der 2. Runde, also ist noch alles möglich.

Hallo?

Mr.X hat geschrieben:
Hallo?

diese antwort sagt wohl alles.

Emmi hat geschrieben: Aber eben; wir sind in der 2. Runde, also ist noch alles möglich.

Und was träumst du nachts?