Seite 9 von 11

Verfasst: 18. Apr 2005, 02:01
von Wiggerl Kögl
Also:

Nach einer solchen Leistung, dürfte die Mannschaft 1 Woche lang den Ball im Training nicht sehen und irgendwie in ein Altersheim gehen und alte Leute pflegen, käme etwa der gleiche Ertrag raus.

Das Pressing-Verhalten war, ach sorry, es fand gar keines statt.

Stellungsfehler, welche man eigentlich in den C-Junioren abstellen sollte.

Ich kann es einfach nicht verstehen, dass man 3 Tore schiesst und trotzdem verliert.

Zu meinen Einzelkritiken:

Zibung 4
War solide, zeigt sich aber immer wieder dass er einfach nicht die ganz grosse Sicherheit ausstrahlt. Er hält zwar mal einen unhaltbaren, aber 100% sicher scheint er mir einfach nicht zu sein. Die Abstösse waren leider wie immer nicht akzeptabel. Sollte die Abwehr viel mehr dirigieren, achtete mich heute extra auf dies, aber er war sehr ruhig.

Ronny 4
Ein guter Wert, mehr aber leider auch nicht, da er für einen Herrn (welchen ich später erwähne) ebenfalls die gesamte defensiv und offensiv Arbeit übernehmen musste.

Diethelm 3-5
Stellungsfehler en masse, bei ihm ist es einfach wichtig, dass er einen Chef neben sich hat. Dann kann er gute und solide Partien spielen.

Niederhäuser 3
Noch mehr Stellungsfehler als Diethelm, immer das reissen am Gegner und überhaupt keine Spieleröffnung.

Chr. Schwegler 4
Heute riss auch er keine Stricke abeinander. Immer das gleiche Bild von ihm. Sollte als Captain gerade in solchen Spielen mehr Einfluss auf die Mannschaft nehmen.

Mehmeti 3-4
Schoss zwar ein schönes Kopftor, aber schwach im Zweikampf, stand in 9 von 10 Fällen völlig falsch.

Pirmin 4
Kämpfte, aber leider vielfach vergebens. Auch er braucht Spieler die ihm auf dem Platz noch den Weg weisen. Ein herrliches Freistosstor.

Jure 3
Bemühte sich wohl, aber 0 Durchsetzungsvermögen, 0 Schnelligkeit. Vergängstllich, hatte 2-3 Mal das Feld offen wenn er das 1-1 gesucht und evtl. gewonnen hätte, aber spielte den Ball immer wieder zurück.

Fräulein Sucic 1
Eine verdammte, bodenlose, stinkfreche Leistung. Wohl eine modische Frisur und die Ärmel seines Shirts immer schön gehalten, hat aber im ganzen Spiel nur 1 oder 2 Zweikämpfe gewonnen mind. an 1 Tor indirekt schuldig, als er seinen Gegenspieler ziehen liess und sonst einfach eine riesen Enttäuschung. Mangels Alternativen, wird er aber wieder auflaufen. Da bin ich jetzt sogar dafür, einem anderen Spieler die Chance geben.

Tchouga 4-5
Bemühte sich, rackerte, konnte das Spiel aber mit Vogt zusammen leider nicht alleine gewinnen.

Vogt 4-5
Herrliches Tor, rackerte ebenfalls sehr viel.

Fazit:

Castillo, Andreoli und in Ansätzen Rato fehlten den Luzerner Spiel an diesem Nachmittag.

Castillo ist einer der mal einen Zweikampf gewinnt und das Spiel von hinten heraus lancieren kann und die Mannschaft defensiv organisiert.

Mit der Spielintelligenz von Andreoli lassen sich viele gegnerische Vorstösse vorherschauen und das Spiel der FCL wird viel Variantenreicher. In meinen Augen mittlerweile eine richtige Nr. 10.

Rato ist einer den man normalerweise den Ball spielen kann und er weiss was damit anzufangen.

Wenn man noch oft solche Spiele abliefert, dann werden wir mit 100000% Sicherheit nicht aufsteigen und dies dann auch zu recht. Mit einer solchen Leistung haben wir in der SL nichts verloren.

Es ist irgendwie traurig, dass nach einem tollen Donnerstag die gute Berichterstattung (Radio Pilatus, NLZ, Blick usw.) die vielen guten Kommentare (aus meinem Umfeld, welches sonst nicht unbedingt pro FCL gestimmt ist) mit einem solchen (sorry) verfickten, verdammten scheiss Match wieder verloren wird.

Damit ein Verein langfristig erfolgreich sein kann, reichen die paar Hundert "Hardcore Fans" halt leider nicht aus, sondern da braucht es genau die von euch so geschätzen Modefans.

So ich bin wieder sauer obwohl ich mich jetzt den ganzen Abend nicht aufgeregt habe.

Verfasst: 18. Apr 2005, 07:46
von manuel
@Wiggerl
Die Benotung fiel aber sehr gutmuetig aus, wenn man den Rest deines Kommentars so liest :wink: .

Die Innenverteidigung kaeme bei mir nicht ueber eine 2 hinaus, egal ob Niederhaeuser oder Diethelm. Beide waren sackschwach. Beim 3. Gegentor gaben sie sich sogar noch der Laecherlichkeit preis. Die Nr. 6 von Basel schloss seinen Spaziergang durch die Abwehrreihen echt cool mit dem Aussenrist ab. Fehlte nur noch, dass er sich bei den FCL Spielern bedankt haette. Heute wurde wohl jedem klar, was wir an Castillo haben, auch wenn die meisten hier vor der Verpflichtung gezweifelt haben (auch ich).

Im defensiven Mittelfeld hatte es immer wieder riesige Loecher. Es mag es nicht leiden, dass Tchouga seine Kraefte einteilen muss und defensiv mal nicht so viel Arbeit verrichtet wie gewohnt. Dies soll kein Vorwurf an Tchouga sein, der wohl noch nicht im Vollbesitze seiner Kraefte ist, sondern vielmehr an seine Kollegen. Jurendic gewinnt keinen einzigen Zweikampf und war auch offensiv eine Enttaeuschung. Fraeulein Sucic, wie ihn Wiggerl so treffend anspricht, fiel nach dem Aarau-Spiel wieder in seine gewohnte Art zurueck. Ich wuerd es ihm verbieten, in Zukunft mit einem Langarm-Shirt zu spielen! Ich wage sogar zu behaupten, dass nicht mal Pekas jun. auf der Position von Sucic abfallen wuerde.

Hut ab vor Vogt! Er rennt sich nun schon Spiel fuer Spiel alleine im Sturm die Lunge aus dem Leib, ohne Unterstuetzung von den Fluegel. Bei ihm stimmt die Einstellung in jedem Spiel, was ich ihm hoch anrechne.

Alles in allem faellt es mir schwer zu begreifen, dass man auf eine gute und geschlossene Mannschaftsleistung wie gegen Aarau eine solche Darbietung folgen lassen kann. Vielleicht sollte man ihnen mal sagen, dass der Cup nicht fuer einen Barrage-Platz berechtigt, sondern nur fuer den UEFA-Cup.

Verfasst: 18. Apr 2005, 07:47
von Gody
Ich schweige lieber :!:

Verfasst: 18. Apr 2005, 07:59
von Radiohead
Von Stolz ein FCL-Fan zu sein, zu den Deppen der Nation (neben Aarau). Super gespielt Jungs. Jurendic ist ein Laufwunder wie man es nur aus den besten Seniorenmannschaften kennt. Diese Pfeiffe verdient keine weiter Minute mehr das FCL-Trikot zu tragen.

Verfasst: 18. Apr 2005, 08:43
von hollandaise
Gody hat geschrieben:Ich schweige lieber :!:
Da mach ich sehr gerne mit lieber Gody!

Einfach nur schade. Wenn man 3 Tore schiesst sollte man ein Spiel
eigentlich gewinnen. Aber so?

Verfasst: 18. Apr 2005, 08:56
von Gelöscht
Desolate Abwehrleistung ! Einzig Aarau hat mehr Tore einkassiert als der FCL in den letzten beiden Meisterschaftsspiele. Mit dieser Verteidigung können wir die SL vergessen und auch das Cupfinale ! Gewisse Spieler in der Verteidigung liessen die Fussballschuhe zu Hause und waren mehr bedacht Ihre Fritten zu stylen !

Ohne sehr viel grösseren Einsatz und Kampfbereitschaft werden wir das gleiche erleben wie Aarau in der SL !

10 Gegentore in zwei Spielen sprechen für sich. In Aarau wird von Krise gesprochen und Trainer und Spieler werden zum Thema und in Luzern ??

Ich hoffe die Mannschaft und der Trainer sind sich bewusst, wie Ernst die Lage ist...Cupfinale hin oder her !!

NB: Heute in Schwarzschrift denn die Leistung vom Sonntag verdient kein Blau Weiss !!!!!!!

Verfasst: 18. Apr 2005, 09:18
von Jack
haaacke dicht!

:arrow: budget-party-rulez!

Verfasst: 18. Apr 2005, 09:36
von Radiohead
Jedenfalls hat man gemerkt wie die gegnerischen Stürmer ob Diethelm's neuer "Frisur" Angst hatten :roll:

Verfasst: 18. Apr 2005, 09:47
von Gelöscht
budget-party-rulez!
dito 8)

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:07
von Partyanimal
Zum Spiel möchte ich eigentlich gar nicht viel sagen. Man sollte eigentlich meinen, dass drei Tore zu Hause für einen Sieg reichen sollten...

Was mir nicht so in den Kopf will, ist die Leistung unserer eingewechselten Spieler. Eigentlich müssten sich die eingewechselten Spieler auf dem Platz zerreissen, denn sie möchten sich ja für die Startaufstellung aufdrängen...aber leider hat das kein einziger gemacht...

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:23
von Dr. Zekil
@ Partyanimal

Woher willst Du das wissen?? Vielleicht haben sie es ja getan, und das was wir gesehen haben war deren absolutes Maximum :wink: 8)

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:25
von risto
ORION1834 hat geschrieben:
budget-party-rulez!
dito 8)
find ich nicht

eineinhalb stunden auf kollegen warten bis er endlich bei der Kasse ist und dann ein Telefon erhalten man müsse selbst anstehen, da es einen Stempel braucht sucks

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:28
von UNDERCOVER
zwei punkte, die man letztendlich am trainer festmachen muss. will hier keine neue pro-oder-anti-van-eck-diskussion lostreten, gegen concordia hat dieser aber drei grundlegende fehler begangen:
1. jurendic in die startformation. was dieser kerl nun seit mehreren spielen bietet, ist gelinde gesagt eine unglaubliche frechheit. defensiv nie zu sehen, offensiv ständig einen schritt zu spät (trotz teilweise meterweitem vorsprung). bälle spielt er nicht ab, spätestens nach dem zweiten hacken hat er sie sowieso nicht mehr am fuss.
dass dieser spieler überhaupt noch aufgestellt wird, ist eine ohrfeige an die fans und vor allem an die adresse der spieler wie lambert, die zumindest von der spielpraxis profitieren würden, und denen ich im übrigen auch eine gute leistung zutrauen würde.
2. einwechslung von keita. auch bei ihm haben wir, abgesehen von der sternstunde (bzw. der halben stunde) gegen kriens gesehen, was wir gesehen haben müssen: der junge taugt nichts. das jure durch ihn ersetzt wurde, ändert insofern zwar nichts an der tatsache, dass man mehr oder weniger nur mit zehn mann spielt, aber es gilt dennoch: diese einwechslung hätte man sich sparen können. spätestens zu diesem zeitpunkt hätte van eck lambert bringen müssen, und nicht unsern chancentod aus guinea.
3. wechsel mehmeti/wilson. klar muss der trainer bei diesem spielstand etwas probieren... aber sicher nicht so! die quittung hat man sofort erhalten, denn es verging nicht eine minute nach der auswechslung des defensiven mehmeti, bis auch der eine punkt, den ein unentschieden wenigstens gebracht hätte, mit dem 3:4-treffer auch noch weg war. kommt noch dazu, dass wilson übergewichtsmässig in ähnlichen sphären spielt, wie niederhäuser, und deshalb eh kein thema für einen einsatz sein dürfte.
alles in allem: chapeau, taktische meisterleistung!

einzig positives vom abend: alle drei fcl-tore waren äusserst sehenswert. alleine diese zauberstücke hätten punkte verdient gehabt.

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:38
von Gunner
Ich sag jetzt gar nichts ....... 8)

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:39
von Gody
Will jetzt doch noch was loswerden. Es ist doch absolute Pflicht eines Reservisten, wenn er mal spielt, sich seinen v e r d a m m t e n A R S C H aufzureissen. He, ich will doch von anfangan SPIELEN, also muss ich dem Trainer doch im Spiel zeigen, was ich kann. Was ich aber sehe, ist z.T. die Nonchallance (oder wie man es auch schreibt) pur. Siehe Post von Undercover :arrow: Jurendic :arrow: Überheblichkeit in Person (schon in Aarau mit seiner 2. Chance!)
Über Keita und Wilson äussere ich mich nicht, nur soviel: Ich könnte es HEUTE noch besser :!: :!:

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:39
von Camel
Gunner hat geschrieben:Ich sag jetzt gar nichts ....... 8)
die würste waren gut

Verfasst: 18. Apr 2005, 10:56
von Volare
ich finde es scheisse das der FCL immer zu erst ein tor zwei bekommen müssen bis sie wach werden!(aarau,baden,concordia)
die einzigaen höhenpunkte der partie waren das freistosstor durch p.schwegler und der fallrückzieher durch Vogt!
besonder schlecht fand ich den schiri und Sucic!

Verfasst: 18. Apr 2005, 11:24
von Stecki
risto hat geschrieben:
ORION1834 hat geschrieben:
budget-party-rulez!
dito 8)
find ich nicht

eineinhalb stunden auf kollegen warten bis er endlich bei der Kasse ist und dann ein Telefon erhalten man müsse selbst anstehen, da es einen Stempel braucht sucks
Dummheit tut weh :-)

Verfasst: 18. Apr 2005, 11:52
von manuel
Das Posting von Undercover kann man 100% unterschreiben! Doch die Auswechslungen von van Eck sind ja mittlerweile legendaer und koennen nicht mehr wirklich ueberraschen.

Eine Frechheit fand ich, dass van Eck dem humpelnden Mehmeti 10 min. zugeschaut hat, bis er ihn endlich vom Platz nahm. Dies obwohl Mehmeti mehrmals angezeigt hat, dass er nicht mehr kann. Ihn gegen Wilson auszutauschen, war noch die Spitze des Eisberges. Ostojic waere eigentlich die richtige Alternative gewesen, wenn man schon waerend 75 min. gesehen hat, wie desolat die Abwehr war.

Wilson oder Keita gehoeren nicht mal auf die Bank. Da kann man getrost auf Asani oder Puric zurueckgreifen, die es mit Sicherheit nicht schlechter koennen.

Verfasst: 18. Apr 2005, 12:17
von Pyrofreak 1
Also Luzern hat jetzt wirklich das Messer am Hals und immer dann spielen sie gut.Ich wäre nicht überrascht,wenn sie in Sion gewinnen.
Wenn sie in Sion gewinnen,ist alles möglich,wenn sie verlieren,dann wird es mega mega schwer.
Noch was zu Jurendic.Der ist wirklich ein Lahmarsch,viele Spieler sind mit Ball schenller,als Jure ohne Ball

Erschrocken bin ich gestern,als ich sah,dass Luzern mit einigen anderen vereinen am Viertmeisten Tore kassiert haben.

So,auf gehts nach sion.


Ps. @blueviper.Herzlichen Dank für die DVD.Wirklich gut gemacht mit dieser Hülle