Kader 2005/2006

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 16. Mai 2005, 08:43

Die Unfallversicherung, Die KrankenTaggeldVersicherung, Die berufliche Vorsorge BVG (da kommen nochmals ganz schön was an Kosten zusammen.)

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 16. Mai 2005, 08:55

Wiggerl Kögl hat geschrieben:Die Unfallversicherung, Die KrankenTaggeldVersicherung, Die berufliche Vorsorge BVG (da kommen nochmals ganz schön was an Kosten zusammen.)

nene...

....der monatliche Durchschnittslohn aller Spieler beträgt 3000 Franken, die monatliche Lohnsumme 60 000 Franken, der jährliche Aufwand für die erste Mannschaft 1,2 Millionen, inklusive Sozialleistungen.

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 17. Mai 2005, 01:40

Habe ich doch glatt überlesen.

Ja dann schliesse ich mich der Frage an.

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 17. Mai 2005, 12:52

NLZ von heute:

Beim FCL wollen sie in dieser Woche die Weichen stellen für die neue
Saison. Zum Thema "Kaderbereinigung" sagt RvE aber nur: "Wir haben
diversen Spielern ein Angebot gemacht, bis am Donnerstag müssen wir
wissen, wer bleiben will." Unbestritten wichtigster Mann in diesem
Zusammenhang ist der Stürmer Paulo Vogt.

...weiteres kurz zusammengefasst:

- P. Schwegler hat Angebote von GCZ, FCZ sowie aus der Bundesliga
- Ch. Schwegler hat offenbar auch Optionen im Ausland
- Co-Trainer: RvE möchte den Holländer Ricardo Moniz vom PSV holen,
der aber scheinbar zu teuer ist. Deshalb wird momentan mit Petar
Aleksandrov verhandelt.

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 17. Mai 2005, 12:57

Was geht mit Rato? RvE will ihn anscheinend nicht mehr?

Admin · Beitrag von **Admin** » 17. Mai 2005, 12:59

Gunner hat geschrieben:Was geht mit Rato?

Ratho bleibt gemäss eigener Aussage (NLZ-Interview) auf jeden Fall bis 2006. Notfalls (wenn Vaneck ihn nicht mehr will) werde er seinen Vertrag einfach absitzen...

Matula · Beitrag von **Matula** » 17. Mai 2005, 12:59

Laut LZ will Rato unbedingt beim FCL
bleiben. Notfalls werde er seinen Vertrag auch
auf der Bank erfüllen und die Zeit abhocken
falls rvE nicht spielen lässt.

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 17. Mai 2005, 13:05

Schöne Aussichten für nächste Saison .....

manuel · Beitrag von **manuel** » 17. Mai 2005, 13:14

Waere ganz uebel von RvE, wenn er es mit Ratinho verscherzen wuerde. Ich denke, Ratinho ist vor allem auch neben dem Platz eine sehr wichtige Stuetze. Man stelle sich mal vor, wo Vogt nun wohl waere, haette er nicht einen Rato zur Seite gehabt. Auch fuer die Jungen kann ich mir vorstellen, ist Ratinho wohl die groessere Respektsperson als RvE (dies ist nur eine Vermutung).

Insider · Beitrag von **Insider** » 17. Mai 2005, 13:14

Im Radio Pilatus hat er gesagt, er würde täglich zum Training gehen, auch wenn in van Eck nicht mehr will.. Er habe einen Vertrag, und den werde er erfüllen!

Admin · Beitrag von **Admin** » 17. Mai 2005, 14:46

Bill Shankly (bzw. NLZ) hat geschrieben:Wir haben
diversen Spielern ein Angebot gemacht, bis am Donnerstag müssen wir
wissen, wer bleiben will." Unbestritten wichtigster Mann in diesem
Zusammenhang ist der Stürmer Paulo Vogt.

Ich weiss ja nicht, aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass sich Vogt schon übermorgen (!) definitiv für ein Bleiben entscheidet... oder?

lucern · Beitrag von **lucern** » 17. Mai 2005, 18:24

Admin hat geschrieben:
Bill Shankly (bzw. NLZ) hat geschrieben:Wir haben
diversen Spielern ein Angebot gemacht, bis am Donnerstag müssen wir
wissen, wer bleiben will." Unbestritten wichtigster Mann in diesem
Zusammenhang ist der Stürmer Paulo Vogt.
Ich weiss ja nicht, aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass sich Vogt schon übermorgen (!) definitiv für ein Bleiben entscheidet... oder?

Glaube ich auch! Die Spieler werden doch sicher nicht einen Schnellschuss machen! Wenn sie wirklich bis am DO sich entscheiden müssen, wird nur unnötig Druck auf die Spieler ausgeübt! Lasst ihnen doch Zeit!

Master · Beitrag von **Master** » 17. Mai 2005, 18:29

fragt sich nur, ob man die zeit hat.. das spielerangebot wird im laufe der zeit auch nicht grösser.. und immer nur die restposten einzustellen bringts auch nicht..

ALWAYS THE SAME!

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 17. Mai 2005, 19:16

Master hat geschrieben:fragt sich nur, ob man die zeit hat.. das spielerangebot wird im laufe der zeit auch nicht grösser.. und immer nur die restposten einzustellen bringts auch nicht..

ALWAYS THE SAME!

Jo, aber für 1-2 Wochen wirds ja noch reichen, zumal die Saison ja noch läuft. RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!

Admin · Beitrag von **Admin** » 17. Mai 2005, 19:18

Phil Danker hat geschrieben:RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!

Die da deiner Meinung nach wären?

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 17. Mai 2005, 19:20

Admin hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!
Die da deiner Meinung nach wären?

IV, Sturm, evt LM.

Sehr schön formuliert @ Admin....

Admin · Beitrag von **Admin** » 17. Mai 2005, 19:22

Phil Danker hat geschrieben:
Admin hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:RvE & co. sollen zuerst besser mal die defintiven "Problem-Positionene" neu besetzen!
Die da deiner Meinung nach wären?
IV, Sturm, evt LM.

Hm... Sturm ist er ja daran, wenn er um Vogt buhlt. Was allfällige Zuzüge betrifft, ist es wohl auch von Vorteil, wenn einigermassen klar ist, wer aus der aktuellen Mannschaft bleibt und wer nicht... Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt

Sehr schön formuliert @ Admin....

Danke

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 17. Mai 2005, 19:30

Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt

Ist es nicht auch oder vorallem umgekehrt?!

Admin · Beitrag von **Admin** » 17. Mai 2005, 19:57

Phil Danker hat geschrieben:
Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt
Ist es nicht auch oder vorallem umgekehrt?!

Dass Vogt und andere wissen wollen, wer als Verstärkung geholt wird? Wahrscheinlich schon, aber aus Sicht des Vereins macht es wohl schon mehr Sinn, zuerst zu schauen, wer bleibt, und dann für jene Positionen Verstärkungen zu suchen, wo es noch solche braucht... umgekehrt ist es ein bisschen schwierig - sonst hat man plötzlich zu viele Spieler...

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 17. Mai 2005, 20:21

Admin hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:
Ich denke, die neuen Spieler wollen schon wissen, ob es sie eher in eine Gurkentruppe oder eine Mannschaft von Aufsteigerjungs verschlägt
Ist es nicht auch oder vorallem umgekehrt?!
Dass Vogt und andere wissen wollen, wer als Verstärkung geholt wird? Wahrscheinlich schon, aber aus Sicht des Vereins macht es wohl schon mehr Sinn, zuerst zu schauen, wer bleibt, und dann für jene Positionen Verstärkungen zu suchen, wo es noch solche braucht... umgekehrt ist es ein bisschen schwierig - sonst hat man plötzlich zu viele Spieler...

Ne, ich meine, das Vorstand die Ziele für nächste Saison klar komunizieren muss und mit dem einen oder anderen Transfer ein Zeichen setzen muss. Denn, für die Spieler mach es auch einen riesen Unterschied, ob man in einer durschnitts CHL-Mannschaft oder in einer abitionierten CHL Mannschaft spielen kann. Natürlich können zurzeit nur die Positionen, welche auch ohne Abgang Problem-Positionen sind, besetzt werden.