FCL-Forum

oberkutte hat geschrieben:

Masupilami hat geschrieben:Polonäääse

Aber den anschliessenden Sprint fand ich kultiger

anzufügen bleibt, dass prada-wisu den inoffiziellen titel als "schnällschte lozärner" bis auf weiteres innehat. und das mit grossem vorsprung! respekt

Erst mal die B-Probe von Pradas Doping-Test abwarten,
ich glaub der war nicht sauber

http://www.bierkurve-winterthur.ch/

KULT FC Luzern - FC Sion
hauptsache rot

Ich hab mich wiedermal sumässig über den Sieg gefreut. Nicht, weil wir noch ein paar sinlosse Pünktli dazu bekommen haben, sonder weil mit Voft, Tschouga und Hodel die 3 Spieler gemacht haben, die sich über die ganze Saison beim Verein verdient gemacht haben. Falls wir die Saison, oder wenigsten einen Teil davon, als erfolgreich werten dürfen, dann war es der verdienst von diesen 3 Spieler. Einzig Andreoli hätte auch noch ein Tor verdient gehabt!

Pyrofreak 1 hat geschrieben:
Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.
Kann mir jemand sagten,vom wem aus diese Aktion kam? Murmi kannst du vielleicht uns aufklären?

Denke wer am Spiel war weis von wem was gemacht wurde also erübrigt sich hier diese Frage die Organisatoren dieser Aktion waren bis spät in der Nacht auf der Allmend.
Das es immer verschieden Meinungen über die Gründe für Erfolg un misservolg gibt ist klar. Das nicht jeder die gleichen Informationsquellen hat trägt natürlich dazu bei. Meine Infos sind die von den Spielern und den Betreuern.
@Stilus Gutes Foto auf dem oben rechts stand glaub noch;Wann werden wir Fans entlassen.

Murmi hat geschrieben:

Pyrofreak 1 hat geschrieben:
Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.
Kann mir jemand sagten,vom wem aus diese Aktion kam? Murmi kannst du vielleicht uns aufklären?

Denke wer am Spiel war weis von wem was gemacht wurde also erübrigt sich hier diese Frage die Organisatoren dieser Aktion waren bis spät in der Nacht auf der Allmend.
Das es immer verschieden Meinungen über die Gründe für Erfolg un misservolg gibt ist klar. Das nicht jeder die gleichen Informationsquellen hat trägt natürlich dazu bei. Meine Infos sind die von den Spielern und den Betreuern.
@Stilus Gutes Foto auf dem oben rechts stand glaub noch;Wann werden wir Fans entlassen.

Dann klär uns doch endlich auf MURMI, oder lass Deine Beiträge sein!

Garfield hat geschrieben: Eigentlich recht unterhaltsam, auch auf den Rängen . Hab mich sogar gegen meine Prinzipien am Platzsturm beteiligt.
Erkenntnisse dieses Kehrausspiels:
- der harte Kern der Fans steht bedingungslos hinter dem FCL
- würdiger Abschied von Ronny Hodel mit einem Supertor
- Paulo Vogt hat sich so enthusiastisch verabschiedet, dass ich kaum an ein Bleiben hoffen mag
- echt starkes Spiel von Lambert
- überraschender Ersteinsatz von Makuka, der gar nicht übel gespielt hat
- Tchouga kann wieder treffen und hat mir nach dem Spiel versichert, dass er beim FCL bleiben wird, falls nicht noch ein Bombenangebot reinkomme
- erstaunlicherweise wurden die Schwegler Brüder und Castillo nicht verabschiedet.....
- Rato auf der Bank. Nicht verabschiedet, nicht eingesetzt .....
- üble Parolen gegen Rene Vaneck!

Ueber den Einsatz von Makuka war ich wirklich ueberrascht. Er hat dann ungefaehr das gezeigt, was ich von ihm in der U21 gesehen habe: nicht sehr viel. Sein Plus, die Schnelligkeit, konnte er nie ausspielen. Zu seiner Entlastung muss man aber auch sagen, dass er sozusagen nie angespielt wurde. Das Gleiche gilt auch fuer Pekas. Auch er stand die ganze Zeit frei, doch das Spiel fand nur durch die Mitte statt. Das gilt vor allem fuer die erste Halbzeit.

Sucic konnte dies in der 2. HZ ein bisschen aendern. Der Wechsel mit Hodel haette aber frueher stattfinden sollen. Somit haette Sucic wieder mal laengere Zeit auf seiner rechten Seite spielen koennen, wo man ja angeblich keine Verwendung mehr fuer ihn hat . Mit dem tollen Abgang von Hodel hat's dann aber doch noch geklappt. Einfach genial, dass er noch ein Tor geschossen hat.

Betreffend Lambert geh ich mit Garfield voellig einig. Der Junge hat Potenzial und wird die naechste Saison wohl oefters in der 1. Mannschaft zum Zug kommen. Von den "Neuen" (Makuka, Pekas, Lambert) gegen Winti war er ganz klar der Hoffnungsvollste. Boz zaehle ich da bereits nicht mehr dazu. Ich hoffe, der macht seinen Weg in der Innenverteidigung. Das Potenzial dazu hat er.

Mein Fazit nach dem Gezeigten gegen Winti: Wie kann man nur auf Spieler wie Cicoria (spielte solid), Sucic und Mehmeti in einer weiteren Saison im B verzichten? Das geht mir einfach nicht in den Kopf.

manuel hat geschrieben: Mein Fazit nach dem Gezeigten gegen Winti: Wie kann man nur auf Spieler wie Cicoria (spielte solid), Sucic und Mehmeti in einer weiteren Saison im B verzichten? Das geht mir einfach nicht in den Kopf.

Wahrscheinlich sind sie zu teuer!
Nee, für mich ist diese Entscheidung auch nicht nachvollziehbar, zumal man dann wieder über fehlende Leute auf der Bank mit genügend Niveau klagen wird...

Vorallem bei Mehmeti hatte ich den Eindruck, dass er es allen nochmals zeigen will. Wirklich Pech, dass keine seiner 3 Riesenchancen den Weg ins Tor gefunden hat!

Admin hat geschrieben:

Bani hat geschrieben:Ah ja, weis jemand was mit dem war???

Wenn die Info richtig war, hatte er einen epileptischen Anfall.

Gemäss einem der Ordner hat der einen Herzstillstand !!!!
@doc kann uns ja aufklären

Pyrofreak 1 hat geschrieben: Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.

Was soll daran unter der Gürtellinie sein? Die Leistungen über die Saison waren unter der Gürtellinie, und das ist ein Verdienst von … !

...wohl kaum den spielern, wäre ja absurt, ich meine die können ja nichts tun, sie sind ja schliesslich die, welche am spielfeldrand stehen, sonst könnten sie ja richtig einfluss nehmen auf das spiel, und z.b. mal kämpfen oder so was in der richtung...!?

Matthi hat geschrieben:

Pyrofreak 1 hat geschrieben: Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.

Was soll daran unter der Gürtellinie sein? Die Leistungen über die Saison waren unter der Gürtellinie, und das ist ein Verdienst von … !

gebe dir jetzt keine Antwort darauf,denn du akzeptierst ja die meinungen der Pro RvE leute nicht

Matthi hat geschrieben:

Pyrofreak 1 hat geschrieben:Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.

Was soll daran unter der Gürtellinie sein?

Von mir aus gesehen ist es unfair, mit so einer relativ gross aufgezogenen Aktion alleine auf Vaneck herumzuhacken, den Rest des Vorstands und einzelne Spieler aber gleichzeitig zu "verschonen"...

Super Antwort @LU-57!!!

Pyrofreak 1 hat geschrieben:

Matthi hat geschrieben:

Pyrofreak 1 hat geschrieben: Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.

Was soll daran unter der Gürtellinie sein? Die Leistungen über die Saison waren unter der Gürtellinie, und das ist ein Verdienst von … !

gebe dir jetzt keine Antwort darauf,denn du akzeptierst ja die meinungen der Pro RvE leute nicht

Einfach so akzeptiere ich gar nichts, bilde meine Meinung immer noch selber. Aber du kannst versuchen mich zu überzeugen, aber dazu werden dir schlicht die Argumente fehlen.

Muss mich da auch noch kurz in die Diskussion einschalten.

Wenn man versucht die ganze Trainerdiskussion objektiv zu betrachten, überwiegen einfach die negativen Aspekte:

+

- Van Eck ist ein Luzerner, von ganzem Herzen
- Tiefer "Grundlohn"
- Einzug in den Cupfinal
- Eingliederung von jungen Spielern in die Mannschaft

-

- Vom Verein kommunizierte Ziele zweimal weit verfehlt
- Taktische Fähigkeiten nicht ausgereift genug
- Möchte immer seinen sturen Kopf durchsetzen, geht keine Kompromisse ein

--> bringt das Team nicht weiter!

Es wäre wohl ein Traum jedes Klubs einen Trainer zu haben, der so hinter dem Verein steht und mit Leib und Seele an der Seitenlinie seinen Job verrichtet, doch leider bringt uns Van Eck unseren Zielen nicht näher.

Aus meiner Sicht wäre Van Eck DER ideale Assistenztrainer, welcher die Mannschaft konditionell auf ein gutes Level bringt und welcher der Mannschaft auch die nötige Härte beibringen kann. Als "Cheftrainer" sehe ich ihn aber leider nicht.

Admin hat geschrieben:

Matthi hat geschrieben:

Pyrofreak 1 hat geschrieben:Die Spruchbänder gegen RvE sind wirklich unter der gürtellinie.

Was soll daran unter der Gürtellinie sein?

Von mir aus gesehen ist es unfair, mit so einer relativ gross aufgezogenen Aktion alleine auf Vaneck herumzuhacken, den Rest des Vorstands und einzelne Spieler aber gleichzeitig zu "verschonen"...

Bin mit dir einer Meinung, den Vorstand inkl. Sportchef hätte man auch anprangern sollen!

Partyanimal hat geschrieben: - Einzug in den Cupfinal

Es wir hier immer der Cupfinal genannt. Ist ja schön und gut, aber welches Spiel auf dem Weg zum Cupfinal war eigentlich so überragend? Das Aarau Spiel? Sorry, aber Aarau in dieser Verfassung hätte wohl noch manch einer geschlagen.

Ihr seit deppen!!!

@ Matthi: Nur zählt am Schluss nur das Resultat.

@ PRADA: Sehr differenzierte Aussage.