Seite 10 von 11
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:23
von Insider
Sammler hat geschrieben:
Und selbst wenn Roli ihn gehalten hat, Hassstrasser wäre ohnehin nie und nimmer an den Ball gekommen und alleine darum war der Penalty eine absolute Frechheit
falsch!
kannst ein foul im eigenen sechzehner machen, währenddem der ball im anderen sechzehner ist. foul bleibt foul!
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:24
von rubber
Sammler hat geschrieben:FCLForever hat geschrieben: bernerzeitung.ch
Hochstrasser: «Es war ein Foul: Schwegler hielt mich zurück, als ich Richtung Ball rannte, und brachte mich aus dem Gleichgewicht.»
Einfach nur lächerlich..
Und selbst wenn Roli ihn gehalten hat, Hassstrasser wäre ohnehin nie und nimmer an den Ball gekommen und alleine darum war der Penalty eine absolute Frechheit.
wie ist das regeltechnisch?
ich bin der Meinung das es eigentlich egal ist ob der Ball in der Nähe ist oder nicht, Foul ist Foul...
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:24
von salami
dragao hat geschrieben:hra hat geschrieben:hoffe dass schwuchtelige yb pack verliert in zukunft jedes spiel
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:26
von puur
und wenn schon: die mannschaft hat trotzdem versagt, daran ändert auch die fragwürdige schirileistung nichts.
find das ja gut, wenn man sich grundsätzlich hinter das team stellt, aber irgendwo hats grenzen. wir sind nicht letzter, weil wir die ganze zeit von schiris betrogen wurden, sondern weil wir solche spiele halt einfach zu häufig verlieren oder zumindest nicht gewinnen. glasklare symptome eines absteigers, wers noch nicht gemerkt hat.
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:27
von Frizzel
puur hat geschrieben:und wenn schon: die mannschaft hat trotzdem versagt, daran ändert auch die fragwürdige schirileistung nichts.
find das ja gut, wenn man sich grundsätzlich hinter das team stellt, aber irgendwo hats grenzen. wir sind nicht letzter, weil wir die ganze zeit von schiris betrogen wurden, sondern weil wir solche spiele halt einfach zu häufig verlieren oder zumindest nicht gewinnen. glasklare symptome eines absteigers, wers noch nicht gemerkt hat.
puur wird alt... früher hätte er noch geschrieben dass wir wegen sforza letzter sind...
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:30
von UNDERCOVER
rubber hat geschrieben:ich bin der Meinung das es eigentlich egal ist ob der Ball in der Nähe ist oder nicht, Foul ist Foul...
richtig. hier ist fingerspitzengefühl des schiedsrichters gefragt. es ist klar: wenn ein spieler im eigenen sechzehner den gegenspieler unmotiviert umgrätscht oder vergara-mässig angeht, ist es total egal, ob der ball in der nähe war oder nicht - das ist ein klares foul und damit penalty. wenn nun aber jemand wegen einer hand am rücken einen veritablen taucher hinlegt, obwohl sich der ball völlig woanders befindet, ist ein penaltypfiff nur eins: lächerlich.
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:34
von Insider
UNDERCOVER hat geschrieben:wenn nun aber jemand wegen einer hand am rücken einen veritablen taucher hinlegt, obwohl sich der ball völlig woanders befindet, ist ein penaltypfiff nur eins: lächerlich.
teilweise einverstanden.
frage 2: was hatte die hand von schwegler am rücken von hochstrasser zu suchen, wenn doch der ball schon weg war?
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:35
von Raubi
BETRUG
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:36
von rubber
Insider hat geschrieben:UNDERCOVER hat geschrieben:wenn nun aber jemand wegen einer hand am rücken einen veritablen taucher hinlegt, obwohl sich der ball völlig woanders befindet, ist ein penaltypfiff nur eins: lächerlich.
teilweise einverstanden.
frage 2: was hatte die hand von schwegler am rücken von hochstrasser zu suchen, wenn doch der ball schon weg war?
er wollte ihm nur kameradschaftlich auf den rücken tätscheln und ihm sein Mitgefühl für die Niederlage aussprechen...
Quelle: ja
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:44
von Radiohead
Hätte diese Antwort eher von puur erwartet, aber schapoh rubber...
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:45
von Insider
Radiohead hat geschrieben:Hätte diese Antwort eher von puur erwartet, aber schapoh rubber...
puur-antworten jeweils wennschon noch ein bisschen pointiert oder mit einem wortspiel als hintergedanken.
rubbers antwort einfach nur deppenhaft.
im seetal nix neues.
Verfasst: 16. Feb 2009, 15:54
von UNDERCOVER
Insider hat geschrieben:frage 2: was hatte die hand von schwegler am rücken von hochstrasser zu suchen, wenn doch der ball schon weg war?
nix. doch wieviele solche situationen gibts pro spiel (unabhängig, ob im strafraum oder woanders)? pfiffen die schiedsrichter hier konsequent ab, würde sich die effektive spielzeit wohl auf ca. 30 minuten halbieren.
Verfasst: 16. Feb 2009, 16:01
von hra
spiel ist verloren, nach vorne schauen
auch wir werden uns diese rückrunde noch einmal ab den überforderten freuen...
Verfasst: 16. Feb 2009, 16:02
von Refresco
Scarione TOP!
Hopp FCL!
Verfasst: 16. Feb 2009, 18:49
von AC Lucerne
"Was hat die Hand auf dem Rücken von Hochstrasser zu suchen?"
Solche Aussagen sind für mich lächerlich! Ein Abwehrspieler muss seinen Körper entsprechend einsetzen können und dürfen. Mich würde wundern, wie die englischen Fans nach so einem Penaltypfiff reagiert hätten:-). Herr Studer pfiff frei nach dem Motto: suchen bis gefunden!
Dass der FCL schon in der ersten Halbzeit mit 3:1 oder sogar 4:1 Toren führen müsste, ist wohl allen klar. Doch kann man von einem Letztplatzierten verlangen, dass er gegen ein YB drei bis vier Tore erzielen muss, damit es zum Sieg reicht? In solchen Situationen braucht man auch das Wettkampfsglück, welches der FCL gestern nicht hatte. Das erste YB-Tor war ein klares Abseits, wobei der Linienrichter nicht auf Höhe des Spielgeschehens stand. Also für mich nicht unbedingt ein Vorwurf an das Schiedsrichter-Trio, denn er konnte das Abseits aus seinem Blickwinkel schlicht nicht sehen.
Erwähnen möchte ich, dass der FCL in der Defensive ein ausgezeichnetes Spiel ablieferte und YB bis zur 80 Min nicht eine Torchance in der zweiten Halbzeit zu verzeichnen hatte. Grosses Kompliment für diese engagierte Leistung! Trotzdem halten es die Medien für nötig praktisch nur über den Ausraster von Vergara zu sprechen. Für mich ganz klar: typisch Innerschweiz!!! Die Aktion von Vergara war natürlich dumm und damit schadete er der Mannschaft, doch noch dümmer und gravierender war die Fehlentscheidung von Schiedsrichter Studer. Ein Spieler wie Hochstrasser weiss ganz genau, wie er sich in solchen Situationen zu verhalten hat, damit die Chance eines Penaltyentscheids entsteht. Dieses Verhalten muss für mich zwingend mit Gelb (Schwalbe) bestraft werden. Herr Studer sollte sich noch diese Woche zum Vorfall äussern. Normalerweise habe ich grössten Respekt vor Schiedsrichtern, denn sie haben es nicht immer einfach. Doch man kann sich das Leben auch selber schwer machen!!!
Wünsche dem FCL viel Glück für die kommenden Spiele! Positiv: Die Allmend bebt wieder!
Verfasst: 16. Feb 2009, 18:55
von Tassenwirt
Sammler hat geschrieben:FCLForever hat geschrieben: bernerzeitung.ch
Hochstrasser: «Es war ein Foul: Schwegler hielt mich zurück, als ich Richtung Ball rannte, und brachte mich aus dem Gleichgewicht.»
Einfach nur lächerlich..
Und selbst wenn Roli ihn gehalten hat, Hassstrasser wäre ohnehin nie und nimmer an den Ball gekommen und alleine darum war der Penalty eine absolute Frechheit.
Ich distanziere mich aber davor, den Schiri, der auch sonst recht merkwürdige Dinge meinte pfeifen (oder nicht pfeifen) zu müssen als Hurensau zu bezeichnen, denn das wäre eine Beleidigung für alle Damen des horizontalen Gewerbes;
die verdienen ihr Geld wenigstens EHRLICH.
hab ich auch schon anders ghört
Verfasst: 16. Feb 2009, 19:14
von FC Luzern1901
man muss es ganz klar sagen... Der schiri war ein Betrug!!!!!!
auf fcl.ch... top beitrag!!!!!!!
die frage bleibt bestehen.. wenn der fcl tatsächlich 3-1 geführt hätte... weiss ich echt nicht was der schiri noch erfunden hätte...
es ist ja nicht nur so das der schiri+ lienienrichter nur diesn riesen fehler gemacht hätten..sondern auch die einwürfe + freistösse waren zum teil wirklich sehr fraglich... klar jeder schiri hat es schwierig.. abr ein solcher Penalty zu pfeiffen..-->en witz...
nicht mal Petignat pfiff so was..
abr eben... nach vorne schauen nd auf den Mittwoch konzentrieren!!!!!!!!!
mit solche Leistungen wie in den 6 minuten lässt sich aufbauen!!!!
Verfasst: 16. Feb 2009, 19:16
von the_wolf
FC Luzern1901 hat geschrieben:
auf fcl.ch... top beitrag!!!!!!!
das meinst du bitte nicht ernst?
Verfasst: 16. Feb 2009, 19:29
von Schoggichueche
Ist sicher einen riesen Wettskandal. Da stecken sicher Sporttipp und ganz grosse politiker dahinter.
Verfasst: 16. Feb 2009, 19:33
von Tassenwirt
Schoggichueche hat geschrieben:Ist sicher einen riesen Wettskandal. Da stecken sicher Sporttipp und ganz grosse politiker dahinter.
quote war beim stande von 2-1 um die 80. minute bei 9.5 für sieg young boys. beim 2-2 und bei anbruch der letzten beiden minuten war quote für yb sieg bei 7.5. die "guten" haben investiert. lg