FCL-Forum

wenn, dann müsste es eh "eichhof alkoholfrei-arena" heissen.

ist ja auch schon wurst, was daraus wird. würde ja fast einer sensation gleichkommen, wenn der stadionname nicht vermarktet würde. moderne scheisse halt, "wir" wollen's ja so.

konzentrieren wir uns auf das machbare: STEHPLÄTZE FÜR DIE KURVE!

Stierli in der heutigen NLZ betreffend der Vermarktungsrechte:
"Wir sind interessiert daran, der FCL könnte das sicher besser machen als die Stadt."

Gewissen Politiker tut die warme Wetterlage wohl nicht so gut.. (bezüglich des letzten Satzes)

denen ist nur langweilig

SVP der Stadt Luzern lächerlich wie eh und je!!!!

Yoda hat geschrieben:Gewissen Politiker tut die warme Wetterlage wohl nicht so gut.. (bezüglich des letzten Satzes)

12:15 Uhr auf Radio Pilatus folgt irgendwas über diese schlaue Idee...

Zahle 10 Sitze im neuen Stadion, unter der Bedingung das ich sie eigenhändig rausreissen und in Stehplätze umwandeln darf. *ärnscht*

Letzter Satz ist ja zum davonlaufen. Soll sich doch die SVP finanz.
beteiligen...(wäre aber auch nicht gut, sonst heisst die Allmend dann SVP-Arena... )

auf RP wurde irgendwas von CHF 200.00 pro Fan erwähnt!

Und ja gemäss NLZ hat Emmi kein Interesse an Namensrecht! Sponsoren Lieber Tennis (Roger) und Töff (Tom)... Aber Eichhof wäre nicht abgeneigt!

direkte Leitung aka Veltins Arena

http://www.veltins-arena.de/portrait_hi ... rtanks.php

Die Vermarktung von Stadionnamen ist von mir aus gesehen ein weiterer Schritt in Richtung Totalkommerzialisierung des Fussballs. Begonnen hats mit der Vermarktung der Ligabezeichnung, dann kommen die Stadionnamen und der nächste Schritt wird dann die Vereinsbezeichnung sein (Beispiele dafür gibts in anderen Ländern ja genug). Aber das muss ich euch ja eigentlich nicht erzählen...
So gesehen bin ich eigentlich gegen die Vermarktung der Stadionbezeichnung. Allerdings sähe es für mich schon etwas anders aus, wenn die Namensrechte an Eichhof verkauft würden. Wie bereits gesagt, kann sich der FCL und wohl auch jede/r Luzerner/in mit der Biermarke identifizieren.
Und ein weiteres Argument (neben dem wirtschaftlichen Aspekt aus FCL-Sicht) für den Verkauf der Namensrechte ist, wie auch schon gesagt, dass sich im Volksmund wohl nichts am altbewährten Name ändern würde.

skajunge

Chris Climax hat geschrieben:Zahle 10 Sitze im neuen Stadion, unter der Bedingung das ich sie eigenhändig rausreissen und in Stehplätze umwandeln darf. *ärnscht*

wird dann aber immer noch knapp mit dem platz...

skajunge-LU hat geschrieben:So gesehen bin ich eigentlich gegen die Vermarktung der Stadionbezeichnung. Allerdings sähe es für mich schon etwas anders aus, wenn die Namensrechte an Eichhof verkauft würde

Konsequenz wo?

[quote="Kante"]auf RP wurde irgendwas von CHF 200.00 pro Fan erwähnt!
[quote]

Und wo sind nun alle Modefans? Hä? Wo?

Ich frage mich: Wie ist denn die konkrete Umsetzung geplant? 200 Franken einmaliger Zuschlag auf den ersten Ticketkauf? Somit kostet der erste Matchbesucht (Stehplatz) dann vielleicht rund CHF 225. Und warum explizit Fan? Und nicht Zuschauer? Werden nur Matchbesucher die sich als Luzerner outen (Schal, Trikot, Stirnband) zur Kasse gebeten.

Raubi hat geschrieben:

skajunge-LU hat geschrieben:So gesehen bin ich eigentlich gegen die Vermarktung der Stadionbezeichnung. Allerdings sähe es für mich schon etwas anders aus, wenn die Namensrechte an Eichhof verkauft würde

Konsequenz wo?

Die Konsequenz ist, dass man - wenn man zur Namensvermarktung ja sagt - im dümmsten Falle auch mit Heineken- oder Feldschlösschen-Arena vorlieb nehmen müsste...

naja, ich würde hier schon auch nen unterschied sehen. eichhof ist in der region und bei den fans fest verankert. das ist schon nicht ganz dasselbe, wie wenn so ein anderer blöterliwasser-hersteller kommt.

so oder so, da können wir hier noch lange lamentieren... die vermarktung der stadionbezeichnung ist wohl einer der logischsten schritte überhaupt. that's business...

kutte hat geschrieben:naja, ich würde hier schon auch nen unterschied sehen. eichhof ist in der region und bei den fans fest verankert. das ist schon nicht ganz dasselbe, wie wenn so ein anderer blöterliwasser-hersteller kommt.

so oder so, da können wir hier noch lange lamentieren... die vermarktung der stadionbezeichnung ist wohl einer der logischsten schritte überhaupt. that's business...

yep, es ist business. und klar, ist eichhof wahrscheinlicher.
aber wir "normalos" werden da nichts mitzureden haben und das nehmen müssen, was kommt...

Stadion soll Allmend heissen, e basta!

eichhof-sportarena-allmend

Wiggerl Kögl hat geschrieben:eichhof-sportarena-allmend

Sportarena sucks ! Bin für Eichhof-Kampfbahn-Allmend. Pro oldschool Stadionbezeichnungen !