FCL-Forum

Garfield hat geschrieben:Diese Mannschaft hat soviel Qualität wie schon lange nicht mehr - wie gegen den FCB eindrücklich bewiesen wurde.

Das Spiel gegen den fcb darfst du einfach nicht als positives Beipspiel darstellen! den verwöhnten basler war es doch eh zu kalt und nass, die nahmen den fcl nicht ernst und spielten ein lockeres trainingsspiel, während der fcl top-motiviert war.. dieses spiel als eindrückliches beispiel zu erwähnen finde ich unangebracht, die ernstkämpfe zählen und nichts anderes!

Was Vaneck seit dem Absturz im Herbst mit der Mannschaft vollbracht hat, ist absolute Klasse - schaut nur zu unserem grossen Nachbarn, was da in der BL abgeht - Köln, zuvor Hertha, jetzt auch Leverkusen.....

was wilst du uns damit sagen? mit der hertha geht es aufwärts seit ein neuer trainer -> meier da ist.. was hat dies mit van eck zu tun?

Meiner Meinung nach fehlt es beim FCL an anderen Dingen:

- Vaneck braucht einen qualifizierten Co-Trainer
- es fehlt ein hauptamtlicher Sportchef
- und nach dem Rücktritt von Praeloran auch ein Marketingverantwortlicher

glaubst du ernsthaft ein marketingverantwortlicher könnte das image-problem des fcl in der zentralschweiz und da v.a. beim gewerbe veränderen! dazu braucht es schlicht erfolgreiche leistungen der ersten mannschaft und eine 1a-arbeit der vereinsleitung.. und was willst du mit einem sportchef, wenn ihm kein geld zur verfügung steht..

grundsätzlich bin ich ja gleicher meinung wie du.. aber da fehlt momentan zu viel, als solche professionelle strukturen im umfeld angebracht wären! zu allererst müssen die spieler zeigen, dass sie auch wirklich profis bleiben möchten und sich dementsprechend verhalten!

lucerne hat geschrieben:was wilst du uns damit sagen? mit der hertha geht es aufwärts seit ein neuer trainer -> meier da ist.. was hat dies mit van eck zu tun?

Damit will ich sagen, dass auch ein Verein mit grossem Budget in den Tabellenniederungen herumturnen oder eine Negativserie einfangen kann. Zudem hatte gerade die Hertha mit Stevens einen meiner Meinung nach sehr guten Trainer. Es ist zu einfach, Niederlagen welche durch Ausraster von Spielern wie Mehmeti verursacht werden, dem Trainer anzuhängen.

Parloran (oder wie er heisst) ist zurückgetreten? wann denn, in schötz habe ich ihn noch am spielfeldrand gesehen!

kann man heute in der nlz lesen... hat jemand den letzten satz in diesem kleinen bericht verstanden?

irgendetwas folgendermassen:

"kein vorstandsmitglied sei unantastbar"

lucerne hat geschrieben:kann man heute in der nlz lesen... hat jemand den letzten satz in diesem kleinen bericht verstanden?

irgendetwas folgendermassen:

"kein vorstandsmitglied sei unantastbar"

Ist mir auch ein Rätsel. Irgendwie ist da die Kacke am Dampfen oder verstehe ich da was falsch.......!?!
Und wieso ist davon weder im Newsletter noch auf der offiziellen Homepage was zu lesen???

er wurde ja erst im letzten herbst in den vorstand gewählt worden..

.. besteht bei ihm nur frust, da das gewerbe der innerschweiz überhaupt nicht mehr gut auf den fcl zu sprechen ist..

.. oder läuft da sonst wieder etwas, das wir nicht wissen..

Garfield hat geschrieben:Und wer jetzt schon nach dem ersten Spiel nach der Winterpause über den Trainer diskutiert, den kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Was Vaneck seit dem Absturz im Herbst mit der Mannschaft vollbracht hat, ist absolute Klasse...

Jetzt mach mal halblang...

Van Eck war es der die Stärke der Vorrunde, die Abwehr, auseinander geschraubt hat und

Van Eck war es der den Angriff belassen oder mit gleich oder unterklassigeren Spielern besetzt hat.

Wer eine fuktionierende Denfensive ändert und ein inexistenter Angriff belässt ist taktisch inkompetent.

Dass vorne immer noch keine Tore geschossen und hinten jetzt, mit der neuen Defensive, wieder Tore kassiert werden, war voraussehbar. Ein Trainer muss so etwas einfach sehen!

Zur roten Karte:

Eine fuktionierende Defensive hätte ein unentschieden nach Hause gebracht und eine Mannschaft mit wirklichem Potential hätte ein Spiel auch noch mit 10 Mann gekehrt.

Im Moment bin ich einfach stinkwütend auf die Mannschaft und vorallem auf den Trainer. Himmel, das sind Profis die weiss Gott genug Vorschusslorbeeren erhalten haben.

Das man nach einem Spiel gleich den Teufel an die Wand malen muss,
versteh ich mit bestem Willen nicht!
Ich glaube an die Mannschaft Hopp Lozärn

Garfield hat geschrieben: Meiner Meinung nach fehlt es beim FCL an anderen Dingen:
- Vaneck braucht einen qualifizierten Co-Trainer
- es fehlt ein hauptamtlicher Sportchef
- und nach dem Rücktritt von Praeloran auch ein Marketingverantwortlicher

Ich denke auch, dass es diese Lücken auf langer Sicht zu füllen gillt. (Co-Trainer -> unbestritten, Sportchef -> bin der Meinung: natale macht das nicht schlecht, aber es gibt bessere Leute mit mehr Kenntnisse/Kontakte und auch ein Marketingverantwortlicher wird auf langer Sicht nötig sein)Aber ein aktueller sportlicher Misserfolg kann nicht auf solche Lücken zurück zu führen sein....

@Mr.x
Irgendwo muss ich ein Knopf in der Leitung haben. War die Verteidigung so schlecht in Vaduz? Ok, Hausi hat beim 1.Tor schlecht reagiert und liess beim 2. den Ball nach vorne abprallen. Und zuletzt spielte der FCL offensiv - Diethelm hätte 2x scoren können - und entblösste die Abwehr.
Dass Hausi nicht souverän gehalten hat, kann man der Verteidigung nicht anlasten. Das ganze Konzept war auch nach dem Platzverweis nicht auf Verteidigung ausgerichtet. Vielleicht ist dies Dasjenige, dass man Vaneck vorwerfen könnte. Er hätte Cenci oder Tschopp gegen zB Zukic auswechseln sollen, damit die Defensive nicht geschwächt würde.
..... und die Offensive. Was kann Vaneck dafür, wenn dem FCL das Geld fehlt, um einen richtigen Knipser zu verpflichten?
Ich habe weiterhin Mühe mit Deiner Argumentation !

Garfield hat geschrieben:@Mr.x
Irgendwo muss ich ein Knopf in der Leitung haben. War die Verteidigung so schlecht in Vaduz? Ok, Hausi hat beim 1.Tor schlecht reagiert und liess beim 2. den Ball nach vorne abprallen. Und zuletzt spielte der FCL offensiv - Diethelm hätte 2x scoren können - und entblösste die Abwehr.
Dass Hausi nicht souverän gehalten hat, kann man der Verteidigung nicht anlasten. Das ganze Konzept war auch nach dem Platzverweis nicht auf Verteidigung ausgerichtet. Vielleicht ist dies Dasjenige, dass man Vaneck vorwerfen könnte. Er hätte Cenci oder Tschopp gegen zB Zukic auswechseln sollen, damit die Defensive nicht geschwächt würde.
..... und die Offensive. Was kann Vaneck dafür, wenn dem FCL das Geld fehlt, um einen richtigen Knipser zu verpflichten?
Ich habe weiterhin Mühe mit Deiner Argumentation !

1. gehört der torhüter wohl auch zu einer abwehr...
2. die aussage "das geld fehlt" kann ich langsam nicht mehr hören! man hat mit abstand das höchste budget der liga, also sollte es eigentlich auch möglich sein, die mit abstand besten spieler der liga zu verpflichten... etwas salopp, aber ein kern wahrheit ist dran!

ihr werdet es noch berreuen so über den fcl zu reden! Am sonntag werdet ihr erstaunt sein, wie gut der fcl spielen kann!

Ich glaube an den FCL und sie werden Aufsteigen... nach einem spiel kann man wirklich nicht viel sagen!
Es war Katastrophal... aber jetzt ist schluss (hoffe ich zumindest) schaut nach vorne obwohl ein paar hier im forum oder die mehrheit negativ denkt und ein bisschen kritisiert!

Wie es GA gesagt hat: h0pp lozärn!

Ein weiteres Problem ist doch der Ausgang der Spieler.
Die Spieler der FCL haben doch einfach keine grenzen.Ein paar auf jeden fall.Wie Muff,der ex luzerner der vor dem Abstiegsmatch auswärts gegen aarau (verloren!) in der stockbesoffen aus dem schwarzen schaf *fiel* und hinter die nächste Ecke K....!Oder in diesem Fall auch P. Schwegler.Das ist doch kein Verhalten für einen Profifussballer.oder sehe ich das etwa falsch?

white side hat geschrieben:Wie Muff,der ex luzerner der vor dem Abstiegsmatch auswärts gegen aarau (verloren!) in der stockbesoffen aus dem schwarzen schaf *fiel* und hinter die nächste Ecke K....!Oder in diesem Fall auch P. Schwegler.

Muff soll das gemacht haben?! Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Was hat denn Pirmin Schwegler gemacht?

Nimmt mich jetzt auch Wunder! P.Schwegler sieht ja so scheinheilig aus...!!!

Das ganze steht im Thread "Vaduz-FCL".

Ja habs vor einigen Minuten auch entdeckt!
Trotzdem danke!!

Pikachu hat geschrieben:ihr werdet es noch berreuen so über den fcl zu reden! Am sonntag werdet ihr erstaunt sein, wie gut der fcl spielen kann!!

Was werden wir bereuen? Event. dass wir ein Saisonabo gekauft haben? Ich glaube nicht, dass ich nach dem Sonntag anders über den FCL reden werde, auch wenn er gewinnen sollte. Überzeugt hat mich die Manschaft noch an keinem Spiel dass ich sah. Nie haben sie wie eine SL-Manschaft gespielt, never. Waren nie wirklich besser als all diese B-Manschaften.

Ich glaube an den FCL und sie werden Aufsteigen... nach einem spiel kann man wirklich nicht viel sagen!

Was heisst hier nach einem Spiel. War das dein erstes Spiel, an das du in deinem Leben gegangen bist? Das erste Spiel dieser Saison war irgendwann im August. Von wegen nicht viel sagen.
Die Aussage vom Vaduz-Spiel ist ganz klar, Tendenz kein Aufstieg, Pfeiffen auf dem Platz, nach unten, bergab.

sorry zusammen,meinta natürlich nicht p.schwegler sondern Christian Schwegler

Der FC Luzern spielt gegen die Grossen ansprechend bis super.....(Basel, GC,.....)

Ich frage mich langsam und bin auch schon fast überzeugt davon, dass den Spielern einfach der Reiz fehlt gegen Meyrin, Vaduz, etc zu spielen....!!??

Das kann doch wirklich nicht sein ?!, aber es kommt einem manchmal so vor.
Oder meistens erwacht der FCL, wenn er 0:1 in Rückstand geraten ist ?! Und wenn man mal 1:0 führt, hat man meistens das Gefühl, jetzt müssen wir nicht mehr so viel fürs Spiel tun und lässt den Gegner kommen. Vielleicht stimmt das alles nicht, aber wenn man sich gewisse Spiele zu Gemüte führen liess, ist der Gedanke durchaus berechtigt.

Ich glaube, wir werden mit Agno um den 2. Platz kämpfen (oder träum ich nur...)

Aber auch ich bin ein Daueroptimist und hoffe, hoffe und hoffe !