FCL-Forum

Raubi hat geschrieben:

hijacker hat geschrieben:partnerschauftsgesetz: nein

Gerade von dir hätte ich das nicht erwartet....

wieso?

HJ, Liebe heisst einander im Spital besuchen dürfen...

CUMK Camel hat geschrieben:Pyroausitalien JA

Zollkontrollen gibts doch weiterhin, oder?

Werde das Partnerschaftsgesetz (nicht wirklich gern) annehmen - man ist ja liberal

Schengen weiss ich auch noch nicht... Hätte mir eigentlich nie vorstellen können, dass ich da Nein stimmen könnte - aber irgendwie sehe ich die Vorteile nicht so recht, die uns dieser Vertrag bringt...

-ein visum für den ganzen schengen-raum. treten wir nicht bei, so entstehen für den schweizer tourismus nachteile, da wohl die wenigsten touristen extra für die schweiz ein zweites visum lösen werden.

Touristen aus welchen Ländern müssen denn für die Schweiz überhaupt ein Visum lösen?

Admin hat geschrieben:.Touristen aus welchen Ländern müssen denn für die Schweiz überhaupt ein Visum lösen?

z.B. China (Zukunftsmarkt!!) und Russland ! Nicht vergessen: Luzern lebt vom Tourismus!

Für mich ist klar: 2x ja !!

guckst du hier

http://www.imes.admin.ch/einreise/visum ... ften_d.asp

Agent Sawu hat geschrieben:

Admin hat geschrieben:.Touristen aus welchen Ländern müssen denn für die Schweiz überhaupt ein Visum lösen?

z.B. China (Zukunftsmarkt!!)

Hab ich mir noch fast gedacht... nun ja, alleine deswegen muss man ja nicht Schengen annehmen und dessen Nachteile in Kauf nehmen. Dann kann man ja einfach die Visumspflicht für Chinesen etc. aufheben/lockern...

Ein guter Artikel:

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/sc ... 00124.html

Gody hat geschrieben:Ein guter Artikel:

Stimmt.

So spricht die Oberzolldirektion nur davon, dass Schengen «keine fundamentalen Änderungen am Status quo» bringe. Ob bei gewissen Grenzübergängen zwei Spuren – mit und ohne zollpflichtige Waren – eingeführt werden, ist offen. In den Flughäfen, wo die Waren- und Personenkontrolle bereits getrennt sind, wird es Letztere aber nicht mehr geben.

Wenn man das so liest, fällt einem (zumindest mir) erst richtig auf, was ein Schengenbeitritt bedeuten würde! Ist ja irgendwie schon noch starker Tabak, dass die Passagiere eines aus Warschau (z.B.) kommenden Flugzeuges ohne einen Pass zu zeigen in die Schweiz einreisen können... Das Vertrauen in die Schengenländer muss schon sehr gross sein, wenn man Leute daraus bedingungslos einreisen lässt...

Kennt jemand noch weitere Vorteile nebst den von UNDERCOVER genannten (welche, naja, nicht so überzeugend sind - Problem mit Touristen aus China etc. durch Befreiung von der Visa-Pflicht lösen; Bankgeheimnis wird ja bei einem Nein auch nicht aufgegeben)?

2x Nein

CUMK Camel hat geschrieben:Pyroausitalien JA

das bringt dir nicht wirklich viel, das durch das Ja des Schengen/Dublin wir ind das SIS kommen. nur wissen wenige das wir in das SIS II kommen. dies ist detailierter und merere Personen werden augenommen. Beim SIS I werden nur verbrecher erfasst. Beim SIS II werden verbrecher, Asylsuchende, Hooligans (zu denen gehören laut den Informationen auch jene welche im Auto neben einem Gewalttäter saasen) und so weiter, also alle werden erfasst, welche einmal nur die kleinste Straftat begannen hatten.

Quellen: NLZ (weis nicht mer welches Datum)

Ich Schengen/Dublin für die EU-Mitgliedsstaaten nicht schon lange in Kraft?????

Dann müssten ja Touristen jetzt schon 2 Visa beantragen, eines für die EU-Staaten und eines für die Schweiz.

Falls die noch nicht dabei sind, müssen Sie jetzt schon 5-6 Visa beantragen, je nachdem in wieviele Länder sie reisen!!!!

Von daher ist das mit den Touris wohl kein Argument.....

Bei Fehler bitte korrigieren.

es ist für mich mal wieder ein thema was zu viele pro's und contra's vereinigt.. stimme aber trotzdem nein - aber nur um die ja stimme meiner freundin wieder aufzuheben *hust*

partnerschaftsgesetz ist mir egal.. sie können ja immer noch keine kiinder adoptieren, ansonsten wäre es ein nein geworden..

Admin hat geschrieben:

Agent Sawu hat geschrieben:

Admin hat geschrieben:.Touristen aus welchen Ländern müssen denn für die Schweiz überhaupt ein Visum lösen?

z.B. China (Zukunftsmarkt!!)

Hab ich mir noch fast gedacht... nun ja, alleine deswegen muss man ja nicht Schengen annehmen und dessen Nachteile in Kauf nehmen. Dann kann man ja einfach die Visumspflicht für Chinesen etc. aufheben/lockern...

man könnte auch ganz einfach die von schengenraum-ländern ausgestellten visa stillschweigend akzeptieren. ist wohl eine frage des willens. einziges zentrales argument, das für schengen spricht, ist die festigung des bankkundengeheimnisses. die bilateralen II sind mir ehrlich gesagt gar nicht soo wichtig. zudem hiesse eine ablehnung nicht, dass die ganze geschichte den bach runter geht.

Admin hat geschrieben:Bankgeheimnis wird ja bei einem Nein auch nicht aufgegeben)?

einfach so aufgegeben sicherlich nicht. jedoch werden viele EU-staaten (allen voran grossbritanien mit ihren höchst fragwürdigen trusts und dem die schweiz konkurrenzierenden finanzplatz london ) alle register ziehen, und ein sperrfeuer auf unser bankgeheimnis loslassen. und internationaler druck ist halt ziemlich unangenehm...

Wie war das nochmal mit dem Waffengesetz ? Habe keine Lust mich registrieren zu lassen wenn ich vom Kollegen einen Fön abkaufe. Mein privates Waffenarsenal geht den Staat einen feuchten an.
Irgendwie riecht mir dieses Schengen-Zeug zu stark nach Big Brother. Mein Bauchgefühl sagt mir "stimme nein", habe mich aber noch nicht definitv entschieden...

stimme dreimal nein

Schmedi hat geschrieben:Ich Schengen/Dublin für die EU-Mitgliedsstaaten nicht schon lange in Kraft?????

Für die meisten. Grossbritannien und glaubs Irland sind z.B. nicht dabei.

Dann müssten ja Touristen jetzt schon 2 Visa beantragen, eines für die EU-Staaten und eines für die Schweiz.

Ist wohl so. Aber eben nur für wenige Nationen, zu denen China gehört.

Schengen/Dublin: Nein

Partnerschaftsgesetz: Ja

Wird sicher wieder eine enge, spannende Abstimmung geben! Denke, dass schlussendlich Schengen/Dublin ganz knapp angenommen wird.

Admin hat geschrieben: Ist wohl so. Aber eben nur für wenige Nationen, zu denen China gehört.

nehme mal stark an, dass inder auch ein visum benötigen. also visumpflicht für die beiden zukunftsmärkte...

Gody hat geschrieben:Ein guter Artikel:

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/sc ... 00124.html

sehr guter Artikel, thanks Gody!

Bei der ganzen Schengen/Dublin Diskussion wird meines Erachtens leider viel zu sehr nur Schengen beachtet, aber Dublin grosszügig vergessen. Dublin beinhaltet ja unter anderem, das ein Asylsuchender in Europa nur noch in einem Land einen Asyl-Antrag stellen kann. Wird also dieses Abkommen abgelehnt, gibt es für abgewiesene Asylanten bald nur noch ein Ziel: jawohl, die Schweiz!! (zumindest auf dem Landweg).

Für mich unverständlich (aber irgendwie auch typisch!), dass ausgerechnet die SVP dagegen ist (ws. aus einer dubiosen Europa-Angst). Aber die SVP ist ja wieder ein ganz anderes Thema, lassen wir das.