Seite 2 von 3

Verfasst: 13. Jun 2003, 16:45
von Eigil Nielsen
@ Mr.X

Bist Du vieleicht ein Tagträumer :!: Glaubst Du wirklich im Ernst, die interessieren sich für unsere Meinung oder gar hoeren auf uns :?: :?: :?:

Träum mal schoen, vielleicht 2046 Ch - Superligadoublechampion :!: :!: :wink:

Verfasst: 13. Jun 2003, 16:47
von Kevin
Schlussendlich bezahlen wir dem FCL die Kohle mit unseren Eintritten! Bin mir nicht ganz sicher, aber wir Fans haben da schon etwas zu bewirken. Ohne Fans, keinen FCL=Ende!


Grusz Kevin

Verfasst: 13. Jun 2003, 16:50
von Eigil Nielsen
@ Kevin

Glaubst Du selbst was Du schreibst :?:

Du bist wohl soo ein 12 Jähriger Naivling :!: :?: Sorry aber so sieht es aus wenn ich Deinen Text lese.

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:04
von Wiesel
Kevin: Entweder naiv und Träumer oder ein exzellenter Entertainer :D Die Zuschauereinnahmen werden immer unwichtiger. Die grossen Einnahmen kommen von woanders... oder sonst hätte GC ein kaum grösseres Budget als Luzern :roll:

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:13
von Kevin
Leider hat Luzern den Goodwil und die Akzeptanz in den letzten Jahren bei vielen finanzkräftigen Firmen verloren. Daher sind auch fremde Finanzquellen Fehlanzeige und Luzern ist auf jeden Fan angewiesen! So ist es. Luzern ist nicht GC, auch nicht Basel! Luzern braucht jeden Franken jedes Fans.

Kevin

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:19
von lucerne
und wenn der fcl wieder eine grössere unterstützung (akzeptanz/ fans) hätte, würden auch wieder vermehrt finanzkräftige unternehmungen/private ihr geld investieren...

.. aber eben davon sind wir ja (noch) jahre entfernt

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:21
von Kevin
Genau so ist es Lucerne, du hast es begriffen! Hoffentlich auch der Wiesel!

Fans, Fans, Fans braucht der FCL, dann kommen die Sponsoren wieder!

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:27
von Wiesel
Bin halt etwas schwer von Begriff! Was denn nun? Die Zuschauer kommen nur wenn der FCL gut spielt. Der FCL spielt nur gut wenn gute Spieler da sind und die kommen nur wenn ein Sponsor sie bezahlt. Aber der Sponsor kommt erst wenn wieder viele Zuschauer da sind? UUFF Das war zuviel :oops:

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:27
von lucerne
luzern braucht nicht unbedingt die fans, sondern die breite akzeptanz, wie sie momentan in basel herscht.

aber eben dazu braucht es hauptsächlich das volle vertrauen in die Clubführung, gute Infrastruktur und nicht einmal so entscheidend der Erfolg..

.. und wie sieht's aus, bei allen drei punkten ist ziemlich genau das entgegengesetze festzustellen!

.. und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich mit dem "clown-trio" longo/rené/friedel daran im geringsten etwas verändert.. wenn wir glück haben erfolg in der Nati B.

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:28
von Eigil Nielsen
@Kevin und @lucerne

Voellig absurde Behauptung, die jeder Grundlage entbehrt :!:

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:32
von Kevin
Eigil Nielsen - ab in die Wüste mit dir! Musst diesem Wiesel nicht noch helfen! Abfahren... Ausgasut, Wiesel - geh doch lieber eine andere Sportart schauen... Wie wärs mit einer Wintersportart. In Luzern gibts etwas für dich. SLA :-)

:-) :twisted:

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:33
von lucerne
Voellig absurde Behauptung, die jeder Grundlage entbehrt
was ist denn hier absurd?

Verfasst: 13. Jun 2003, 17:38
von lucerne
Die Zuschauer kommen nur wenn der FCL gut spielt. Der FCL spielt nur gut wenn gute Spieler da sind und die kommen nur wenn ein Sponsor sie bezahlt. Aber der Sponsor kommt erst wenn wieder viele Zuschauer da sind?
und dieser von wiesel beschriebene teufelskreis lässt sich wahrscheinlich wirklich nur mit guter juniorenarbeit brechen, indem man selber gute spieler ausbildet. wie schwierig das ist, weiss wohl jeder (vor allam werden die ja dann auch wieder weggekauft).

ob mit erfolg in der Nati B eine neue "Begeisterung" erreicht werden kann, bezweifle ich sowieso.. zuwenig interesse für diese liga (einzig chriens-spiel)!

Verfasst: 13. Jun 2003, 18:00
von Eigil Nielsen
Zuschauereinahmen sind heute 2.rangig wie auch die Fans :!:

Betes Beispiel: Der Fc Luzern pfeifft auf die Fans, sie sind ihm voellig Wurscht :!:

Unter Simioni, Rausch auch bei Wolfisberg waren wir wer und hatten jede Woche Kontakt :!: Im Tribünenrestaurant waren woechentliche Treffs mit Vorstand und Spielern normal :!:

Wenn ein Spieler gesperrt oder verletzt war hatte er die Pflicht mit dem Fancar oder Zug mitzufahren, aber eben dass waren noch Zeiten :!:

Verfasst: 13. Jun 2003, 18:33
von blue-devil
Bestes Beispiel ist das Spiel in Kriens gewesen. Pedro Pfister regte sich mehr an den Fans, die Rauch und Fackeln abbrannten, auf :!: Der sollte sich lieber über die grandiose Leistung seiner Spieler aufregen, dieser Waschlappen :evil:

Verfasst: 13. Jun 2003, 18:35
von hijacker
pedro pfister mag uns nicht...*sing*

Verfasst: 13. Jun 2003, 18:36
von blue-devil
*paus paus* :P

Verfasst: 13. Jun 2003, 18:40
von Master
nöö..*weitersing*

Verfasst: 13. Jun 2003, 22:22
von Dr. Zekil
Um wieder auf's Thema zurückzukommen: Wer würde den dieses Trio eigentlich bezahlen?? Glaube kaum, dass im Budget 2003/2004 ein Team-Manager vorgesehen war/ist.....



Gruss und Hopp Lozärn


Euer Doc

Verfasst: 14. Jun 2003, 14:49
von Tom Sizemore
Ich bin gar nicht für ein Duo, Trio oder Quartett!!!
Einen Trainer brauchen wir, nicht mehr und nicht weniger.
Das führt nur zu unnötigen Meinungsverschiedenheiten...