FCL-Forum

Wiggerl Kögl hat geschrieben:liegt allgemein an vielen politikern (ich rede aus erfahrung) die kann man einfach vielfach nicht ganz ernst nehmen, hauptsache gelafert...

rubber hat geschrieben:soll mal einer den kommentar der NLZ online stellen, finde den nämlich ganz gut!

Kommentar

Chilbi-Duft über der Allmend


Opposition kann gut tun. Und kritische Fragen sind für solide Projekte unverzichtbar, erst recht im demokratischen Entscheidungsprozess. Gleichwohl hat der neueste Einspruch zur Luzerner Sportstättenplanung Beigeschmack:

Welche Instanz soll denn nun, wie vorgeschlagen, festlegen, wer «FCL-Fan» ist und demzufolge zu zahlen hätte für ein neues Stadion? Und weshalb schlägt die postulierende SVP hier plötzlich mehr staatliches Geld als bisher geplant vor, während die gleiche Partei ansonsten den superschlanken Staat beschwört? Und dies, obwohl hier, beim Stadionprojekt, der Bau und Verkauf von Wohnungen eine private Finanzierungsmöglichkeit bietet? Ob es den Wortführern der Stadtluzerner SVP wohl eher um Eigenreklame in nachrichtenarmer Sommerzeit geht, notfalls halt auch unter fadenscheinigem Vorwand?

Es war ja absehbar, dass Wohntürme ins Auge stechen und deshalb zu einem bevorzugten Thema der öffentlichen Auseinandersetzung werden. Aber auf diese Tour? Ist uns der Sport nicht mehr wert als parteipolitische Profilierungsversuche? Die Region braucht jetzt die Debatte um Baurecht und Raumplanung und Geld und Sport-Infrastrukturen wie Turnhallen oder Hallenbad. Aber bitte zügig und ehrlich. Und die Absender von neuen Vorschlägen mögen sich selber bitte schön seriöse Denkarbeit abfordern. So viel zumindest verdient die Jugend. Und mit ihr auch der FC Luzern, der mangels modernen Stadions seine Lizenz verliert, wenn die Stadion-Debatte zur ergebnislosen Polit-Chilbi verkommt.

thomas.bornhauser@neue-lz.ch

Thomas Bornhauser

kutte hat geschrieben:naja, ich würde hier schon auch nen unterschied sehen. eichhof ist in der region und bei den fans fest verankert. das ist schon nicht ganz dasselbe, wie wenn so ein anderer blöterliwasser-hersteller kommt.

so oder so, da können wir hier noch lange lamentieren... die vermarktung der stadionbezeichnung ist wohl einer der logischsten schritte überhaupt. that's business...

Sportarena Allmend

Stadionfrage entzweit die SVP

Innnerhalb der SVP brodelt es: Einige Parteikollegen sind verärgert über Anton Holenwegers neuste Stadion- Idee. Von «Nonsens» und «Hauruck» ist die Rede.

EXPRESS:

• Fans ans Stadion zahlen zu lassen, sei «Nonsens», sagt SVP-Politiker Marcel Lingg.

• Auch auf kantonaler SVP-Ebene beurteilt man den Vorschlag skeptisch.

Keine Wohntürme, dafür mehr Geld von der öffentlichen Hand und von FCL-Sponsoren sowie eine finanzielle Beteiligung auch der FCL-Fans: Dies sind die Eckpunkte eines Postulats, das SVP-Grossstadtrat Anton Holenweger im Namen seiner Fraktion beim Stadtrat einreichte (Ausgabe von gestern). Der FCL-Präsident und ein Vertreter der FCL-Fanclubs reagierten gestern ablehnend auf den Vorschlag. Aber auch bei Holenwegers Fraktionskollegen findet die Idee nicht nur Beifall.

«Nicht konstruktiv»

«Ich fühle mich durch dieses Postulat übertölpelt», sagte gestern auf Anfrage SVP-Grossstadtrat Marcel Lingg. «Wir hatten gar nicht Zeit, das intern zu besprechen.» Der Vorschlag sei «nicht konstruktiv», sagt Lingg. Die Idee, Fans für den Bau des Stadions mit Beiträgen von 200 bis 300 Franken zur Kasse zu bitten, bezeichnet er gar als «Nonsens».

Lingg wird den Vorschlag, wenn er ins Parlament kommt, nicht unterstützen. «Auch ich bin skeptisch gegenüber Wohntürmen auf der Allmend», sagt er, «aber man soll das konstruktiv diskutieren und nicht hauruck wie in diesem Postulat.» Anstelle des geplanten Public-Private-Partnership-Projekts ein verstaatlichtes Stadion anzustreben, stehe der SVP-Ideologie diametral entgegen. «Es geht nur wieder darum, dem FCL eins auszuwischen», folgert Lingg.

Antrag auf Einzelvorstoss

Konsterniert reagierte gestern auf Anfrage auch der in den Ferien weilende SVP-Grossstadtrat Marco G. Soldati. «So gehts nicht», meinte er, «ich bin auch FCL-Fan.» Er werde an der nächsten Fraktionssitzung beantragen, dass Holenwegers Postulat nicht im Namen der ganzen SVP-Fraktion, sondern lediglich als Einzelvorstoss eingereicht werde.

Dass die SVP in der Frage der Sportarena Allmend nicht einer Meinung ist, bestätigt Postulant Anton Holenweger. «Die Mehrheit der Fraktion steht aber hinter meinem Postulat.» Insgesamt neun Sitze belegt die SVP zurzeit im Stadtparlament. «Es ist normal, dass nicht zu allen Themen Einigkeit herrscht», sagt SVP-Fraktionschef Yves Holenweger. «Wir wollen, dass der FCL ein Stadion erhält», betont er, «aber wir glauben einfach nicht, dass mit den geplanten Wohntürmen eine Mehrheit im Parlament und beim Stimmvolk erreicht werden kann. Deshalb der alternative Finanzierungsvorschlag.»

Wie beurteilt die kantonale SVP den Vorstoss? «Die Idee ist nicht durchdacht und kommt zu spät», sagt SVP-Grossrat Urs Dickerhof, der mit Kantonspolitikern anderer Parteien eine Petition für den «raschestmöglichen Bau der Sportarena» lancierte. «Der Investorenwettbewerb zeigte, dass es Private gibt, die auf der Allmend investieren wollen», sagt Dickerhof. «Lassen wir sie doch machen.»

«Wo bleibt die Verantwortung?»

Jedes der fünf Investoren-Teams habe gegen 1 Million Franken in den Wettbewerb investiert, sagt FCL-Präsident Walter Stierli. «Und jetzt werden aus dem Parlament Stimmen laut, die alles wieder in Frage stellen wollen. Wo bleibt da die Verantwortung gegenüber dem Steuerzahler und den Investoren?» Stierli hatte die städtische SVP im Frühling 2007 verlassen, da sie ihm «bezüglich der Allmend mehrmals in den Rücken gefallen war».

Von Hugo Bischof

locärne hat geschrieben:...sonst wird die Svp bei der nächsten wahl einen wärschaften Denkzettel erhalten. volldepp!

LU-57 hat geschrieben:
dann soll er doch ruhig noch etwas bleiben...!

Experten warnen: Geplante Sportarena ist unrentabel

Die neue Sportarena in Luzern steht auf wackligen Beinen. Experten glauben nicht an einen rentablen Betrieb der Anlage. Laut Insidern ist der Investor des Siegerprojekts schon abgesprungen.

Juli gab die Stadt bekannt, dass das geplante Projekt Sportarena redimensioniert werden soll. Konkret geht es dabei um eine Beschränkung der Mantelnutzung: Die Höhe der Wohntürme darf neu höchstens 80 Meter betragen. «Unsere anschliessende Kosten-Nutzen-Analyse hat gezeigt, dass das Projekt eine ungenügende Rendite abwirft», sagt Paul Schnetzer, CEO der Mobimo Verwaltungs AG. Diese trat als Mitinvestor des mittlerweile ausgeschiedenen Projekts Kultort-L auf. Und auch ein Insider ist sicher: «Die verbleibenden Projekt-Verantwortlichen werden zum selben Ergebnis kommen.» Dem widerspricht Stadtpräsident Urs W. Studer: «Durch die geringere Bauhöhe reduzieren sich auch die Baukosten.»

Dass die neue Sportarena unrentabel sein könnte, befürchteten zuvor bereits andere Investoren, die sich für das Projekt interessierten – notabene noch ohne die reduzierte Mantelnutzung. «Bei unserer Analyse haben die Risiken klar überwogen», sagt ein Projektentwickler einer grossen Zürcher Generalunternehmung.

Doch damit nicht genug: Mehrere Insider bestätigten Recherchen von 20 Minuten, wonach der Investor des Siegerprojekts Koi, die Pensionskasse des Bundes Publica, ausgestiegen sein soll. Susanne Haury, Leiterin des Bereiches Vermögensverwaltung bei der Publica, sagt, es sei «noch kein abschliessender Entscheid» getroffen worden. Haury: «Die Redimensionierung macht die Rechnung aber nicht einfacher.»

Daniela Gigor