FCL-Forum

neverboring hat geschrieben:cipot war heute mal wirklich gut. hat mir gefallen. hatte beim tor von streller pech. sonst bin ich sehr zufrieden mit ihm. ging auf die bälle statt abzuwarten und den gegner kommen zu lassen.

Beim 1-2 war er zu spät. Beim 2-3 bringt er den Ball nicht weg und haut den eigenen Mann um. Beim 2-4 lässt er Streller unbedrängt am 16er passen. Ich weiss nicht was daran gut sein soll. Für mich ist das katastrophal.

Trotzdem war es eine klare Steigerung der Mannschaft (zum Glück endlich 4-4-2).

Bierli hat geschrieben:Beim 2-3 bringt er den Ball nicht weg

Will ja Cipot nicht in Schutz nehmen, jedoch hätten da etwa 3-4 den Ball weg schlagen können/müssen.

sehr ärgerliche Niederlage! Zudem ist diese Runde mit den Siegen von SG und Thun sehr suboptimal für den FCL gelaufen.

Spätestens jetzt sollte allen klar sein, dass wir mitten im Abstiegskampf stecken und nicht vorne mitspielen werden!

Die Chancen stehen gut, dass wir nach dem Sion Spiel die rote Laterne tragen!

icebear hat geschrieben:sehr ärgerliche Niederlage! Zudem ist diese Runde mit den Siegen von SG und Thun sehr suboptimal für den FCL gelaufen.

Spätestens jetzt sollte allen klar sein, dass wir mitten im Abstiegskampf stecken und nicht vorne mitspielen werden!

Die Chancen stehen gut, dass wir nach dem Sion Spiel die rote Laterne tragen!

sion haben wir noch immer geschlagen...
haben wir schon jemals ein montagsspiel verloren?

Auch wenns nach dieser Runde ziemlich düster aussieht, man muss immer noch bedenken, dass nach oben ziemlich wenig Punkte fehlen. Die nächsten beiden Spiele werden wegweisend sein. Kann sich das Team jetzt fassen und konstanter werden, ist wieder alles möglich. Das gestrige Spiel war immerhin eine grosse Steigerung zu den Vergangenen.
"Mer gänd niemols uf...!"

cipot di merda

Eigentlich hätte das Resultat ja 0:4 und nicht 2:4 geheissen, aber das fiel ja am Schluss nicht massgebend ins Gewicht. Daher finde ich es ziemlich gewagt, von einem Unentschieden als gerechtes Resultat zu sprechen (@ Stecki).

+ Choreo
+ Stimmung (während des ganzen Matches)
+ Lustrinelli, Chiumiento, Cantaluppi
+ Gästekurve (war zwar nicht so voll wie auch schon)
+ Chnoblibrot

- Defensive (mit 15 Gegentoren nach 7 Runden die schlechteste der Liga)
- Massives Polizeiaufgebot
-

Matula hat geschrieben:

Maniac hat geschrieben:Allmend wird immer mehr zum Treffpunkt der Deppen.

...und Laufsteg für pubertierende Teenies

Und:

sävu hat geschrieben:Auch wenns nach dieser Runde ziemlich düster aussieht, man muss immer noch bedenken, dass nach oben ziemlich wenig Punkte fehlen. [...]

skajunge

icebear hat geschrieben:sehr ärgerliche Niederlage! Zudem ist diese Runde mit den Siegen von SG und Thun sehr suboptimal für den FCL gelaufen.

Spätestens jetzt sollte allen klar sein, dass wir mitten im Abstiegskampf stecken und nicht vorne mitspielen werden!

Die Chancen stehen gut, dass wir nach dem Sion Spiel die rote Laterne tragen!

Word!
Bin froh, dass es nun soweit ist, denn jetzt muss die Mannschaft und deren sportliche Leitung endlich Farbe bekennen. So gehts nicht weiter und an dem Spiel gestzern gibt es auch nichts schön zu reden. Fakt ist, dass der FCL sich nicht hat vollens abschlachten lassen. Aber das ist das mindeste, was man von Profis erwarten darf.
Das Deckungsverhalten der gesamten Mannschaft stimmt bedenklich. Auch Basel konnte durch das Luzerner Mittelfeld gemütlich hindurchmarschieren, als wäre dies gar nicht vorhanden. Die Offensivabteilung hat Chancen unkonzentriert und überhastet vergeben, als würde man 4:0 vorne liegen. Nun immer nur der IV (die allerdings tatsächlich schwach ist) den Schwarzen Peter zuzuschieben, halte ich daher für falsch.
Als der FCL mitte letzter Saison plötzlich aufgewacht schien und von den "Grossen" einen nach den anderen "putzte" gefiel mir, wie auch die Stürmer schon in der generischen Hälfte den Gegner zu stören versuchten. Dieses Pressing, den schnellen Ballgewinn schon im Mittelfeld, der automatisch den Weg zum gegnerischen Tor verkürzt, vermisse ich seit längerem schon.
Wie sich der FCL aktuell präsentiert, spielt er den ersten Absteiger!

sävu hat geschrieben:Auch wenns nach dieser Runde ziemlich düster aussieht, man muss immer noch bedenken, dass nach oben ziemlich wenig Punkte fehlen. Die nächsten beiden Spiele werden wegweisend sein. Kann sich das Team jetzt fassen und konstanter werden, ist wieder alles möglich. Das gestrige Spiel war immerhin eine grosse Steigerung zu den Vergangenen.
"Mer gänd niemols uf...!"

nur müsste man nun endlich beginnen diese Punkte auch zu holen!

Die Defensive ist in einem desolaten Zustand. Schwegler steht völlig neben den Schuhen und ist für mich im moment das grössere Ärgernis als Cipot (hat wirklich aufwärts Tendenz). Rolli hingegen hat noch kein anständiges Spiel absolviert. Wär dafür, dass Sforza ihm mal mit einer Spielpause oder mindestens einer HZ Auswechslung einen Denkzettel verpasst!

Schön wärs auch wen Zibung wieder mal ein paar unhaltbare halten würde!

zum kotzen jedes Spiel verlieren wir nur wegen diesem Volldepp in der Abwehr! Cipot di merda

+++Choreo
++1. Halbzeit
+Stimmung in der 1. Halbzeit

Die Konstanz fehlt

[quote="skajunge-LU"]Eigentlich hätte das Resultat ja 0:4 und nicht 2:4 geheissen, aber das fiel ja am Schluss nicht massgebend ins Gewicht. Daher finde ich es ziemlich gewagt, von einem Unentschieden als gerechtes Resultat zu sprechen

Wenn man das ganze Spiel sieht wäre ein Unentschieden immer noch gerecht!!!!!!Und es ist ja auch nicht so als habe dieser Busacca für Luzern gepfiffen..... Natürlich der Elmeter für Luzern war keiner und das Tor von Lustrinelli wäre auch keines.... Aber trotzdem Luzern spielte nicht schlecht

Was ist denn dass für ein Spielbericht auf fcl.ch? Interessant geschrieben
Sogar mit Notenvergabe für die Spieler...

FC Luzern1901 hat geschrieben:[...]Wenn man das ganze Spiel sieht wäre ein Unentschieden immer noch gerecht!!!!!!Und es ist ja auch nicht so als habe dieser Busacca für Luzern gepfiffen..... Natürlich der Elmeter für Luzern war keiner und das Tor von Lustrinelli wäre auch keines.... Aber trotzdem Luzern spielte nicht schlecht

Finde ich nicht! Du sagst ja selber, dass die beiden Luzerner Tore keine waren. Ich bin auch mit dir einverstanden, dass Luzern nicht schlecht gespielt hat, allerdings war die Basler Effizienz um Welten besser. Und genau die macht bekanntlich auch die Tore und schlussendlich das Resultat aus. Deshalb geht der Basler Sieg für mich in Ordnung.

skajunge

icebear hat geschrieben: Schwegler steht völlig neben den Schuhen und ist für mich im moment das grössere Ärgernis als Cipot (hat wirklich aufwärts Tendenz). Rolli hingegen hat noch kein anständiges Spiel absolviert. Wär dafür, dass Sforza ihm mal mit einer Spielpause oder mindestens einer HZ Auswechslung einen Denkzettel verpasst!

Schön wärs auch wen Zibung wieder mal ein paar unhaltbare halten würde!

Danke Ice. Cipot tatsächlich wesentlich besser. Vor allem Schwegler neben den Schuhen. Und zu Zibung... Auch wenn mich einige hier fast lynchen werden... Grosse Klasse war das nicht, biederer Durchschnitt würde ich sagen. Wie bei der ganzen Mannschaft stimmen eigener Anspruch und Leistung Meilenweit auseinander.. Und obwohl Lupo eigentlich toll gespielt hat muss die Frage erlaubt sein, wer in herrgottsnahmen ist für Chipperfield verantwortlich? Hat man in Luzern nicht gewusst, dass der die Bälle von der Strafraumgrenze regelmässig versenkt? WO waren das MF?

Wie auch immer. In dieser Liga ist noch nichts verloren, aber auch in Luzern müsste langsam klar sein, dass man mit Thun, Aarau, GC (und vielleicht St.Gallen und Xamax) den Abstieg unter sich ausmachen darf. Willkommen im Abstiegskampf!!!

FC Luzern1901 hat geschrieben: Wenn man das ganze Spiel sieht wäre ein Unentschieden immer noch gerecht!!!!!!Und es ist ja auch nicht so als habe dieser Busacca für Luzern gepfiffen..... Natürlich der Elmeter für Luzern war keiner und das Tor von Lustrinelli wäre auch keines.... Aber trotzdem Luzern spielte nicht schlecht

wir hatten jetzt schon gegen gc und aarau weihnachten, man kann nicht in jedem spiel das glück dermassen beanspruchen.

mysterius hat geschrieben:Und obwohl Lupo eigentlich toll gespielt hat muss die Frage erlaubt sein, wer in herrgottsnahmen ist für Chipperfield verantwortlich?

Chipperfield kam beim ersten Tor direkt vom Freistoss, da kann man wohl Mario keine Schuld geben, da muss eher Chiumiento aus der Mauer Chipperfield folgen. Beim zweiten Tor sieht es jedoch anders aus, da sah Lupo nicht gut aus, aber im Gegensatz zu andern macht er nicht jedes Spiel einen Fehler, der zu einem Tor führt...

Maréchaux hat geschrieben:

icebear hat geschrieben:sehr ärgerliche Niederlage! Zudem ist diese Runde mit den Siegen von SG und Thun sehr suboptimal für den FCL gelaufen.

Spätestens jetzt sollte allen klar sein, dass wir mitten im Abstiegskampf stecken und nicht vorne mitspielen werden!

Die Chancen stehen gut, dass wir nach dem Sion Spiel die rote Laterne tragen!

sion haben wir noch immer geschlagen...
haben wir schon jemals ein montagsspiel verloren?

Denke auch, gegen uns zu verlieren wird schwer...

SMS mit Resultat wäre nett gewesen.

Volare hat geschrieben:

mysterius hat geschrieben:Und obwohl Lupo eigentlich toll gespielt hat muss die Frage erlaubt sein, wer in herrgottsnahmen ist für Chipperfield verantwortlich?

Chipperfield kam beim ersten Tor direkt vom Freistoss, da kann man wohl Mario keine Schuld geben, da muss eher Chiumiento aus der Mauer Chipperfield folgen. Beim zweiten Tor sieht es jedoch anders aus, da sah Lupo nicht gut aus, aber im Gegensatz zu andern macht er nicht jedes Spiel einen Fehler, der zu einem Tor führt...

und dann hätten wir noch das handspiel das zum elfer führte! somit in einem spiel fehler die zu zwei toren führten