FCL-Forum

Admin hat geschrieben:

Bani hat geschrieben:die Entscheidung liege
nun nur noch bei ihm.

Wo lag sie denn vorher?

bei den clubs und bei ihm.

Dieses und die nächsten 4 Postings aus Trainings-Thread hierher verschoben. Admin.

fcl hat geschrieben:mit kuhl könnte es einen weiteren spieler absetzen,der seinen stammplatz an eine neu verpflichtung? verlieren werden könnte.

Weisst Du oder vermutest Du was. Ich habe da was läuten hören .... Morgen soll ein neuer Spieler mit nach Marbella fliegen. Die Sache sei so gut wie geritzt.

Doch Urdaneta??

Dr. Zekil hat geschrieben:Doch Urdaneta??

Urdaneta sicher nicht!

Es soll sich um einen jüngeren Spieler aus der CHL handeln, der gemäss @fcl auf der Position von Kuhl eingesetzt werden kann und in der Vorrunde viele Tore geschossen hat. Es wird so scheint es die Offensive verstärkt ......

Gemäss NLZ wird es sich wohl um Sokol Maliqi vom FC Wil handeln. Hat in 15 Spielen 11 Tore geschossen, ist Stürmer und würde sicher nicht auf der Position von Kuhl spielen.

Admin, kannst den Eintrag gerne verschieben...

Dafuer kann man bei dem Stuermer-Ueberangebot den Tchouga wieder zurueckziehen und auf Kuhl's Position spielen lassen. Das kann mir nur Recht sein!

aktuelle Transfergerüchte rund um den FCL:

mögliche Zuzüge: Urdaneta (YB), Maliqi (Wil)
definitive Abgänge: Ratinho (Rücktritt)

meine Meinung zu den möglichen Zuzügen:
-URDANETA wäre eine geniale Verpflichtung, Pumblikumsmagnet, allerdings eine finanzielle Schwierigkeit.

-MALIQI; über einen Transfer von Maliqi zum FCL wäre ich sehr enttäuscht. Ich habe ihn in Wil einige Male beobachtet, er wird ganz bestimmt keine Verstärkung sein. Er passt überhaupt nicht ins aktuelle FCL-Team. Würde es schade finden..

Allerdings finde ich es notwendig, einen Spieler für das Mittelfeld zu verpflichten, auf dieser Position, vorallem Rechts, hat der FCL noch ein kleines Defizit.
Mein Vorschlag für das Mittelfeld: HENRIQUE BEM (Vaduz)

Posting in bestehenden Thread verschoben. Admin.

Hänsi_FCL hat geschrieben:mögliche Zuzüge: Urdaneta (YB)

Das Vertragsangebot an Urdaneta wurde letzte Woche zurückgezogen, da sich der Herr nicht entscheiden wollte...

Übrigens: Toni ist gemäss NLZ kein Thema mehr, der Bär wird jedoch weiterhin getestet und ist ne Option.

Übrigens: Toni ist gemäss NLZ kein Thema mehr

Schade, wäre eine geniale Verpflichtung gewesen. Hätte sicher ein paar Tore in der CHL geschossen.

Hat ja am WK wieder schön getroffen, unverständlich wieso man auf eine Verpflichtung verzichtet hat. Alle raus.

Hänsi_FCL hat geschrieben:aktuelle Transfergerüchte rund um den FCL:

-URDANETA wäre eine geniale Verpflichtung, Pumblikumsmagnet,...
[/size][/color]

Urdaneta ein Publikumsmagnet? Naja...das wage ich zu bezweifeln, soo gut ist er ja nun auch wieder nicht...!

Bani hat geschrieben:Urdaneta ein Publikumsmagnet? Naja...das wage ich zu bezweifeln, soo gut ist er ja nun auch wieder nicht...!

Wollte ich auch schon schreiben, liess es aber sein, da das Thema eigentlich schon lange abgehakt ist...

Wenn die Verpflichtung von Sokol Maliqi zustande kommt, kann man sagen, das ein Supertransfer geglückt ist. Er ist für 15-20 Tore gut. Wenn man bedenkt das wir neben Tchouga und N`Tiamoah vielleicht noch De Napoli haben, der regelmässig trifft, wird Luzern mit Maliqi einiges unberechenbarer, und mit Tchouga als hängende Spitze entstehen zudem taktische Möglichkeiten.

zahlen und fakten zu sokol maliqi:

nationalität: schweiz
alter: 24
position: stürmer
grösse: 1,81 meter
gewicht: 80 kilogramm

bisherige stationen (saison, club, spiele/tore)
05-06 wil (15/11)
04-05 YF juventus (16/09)
03-04 kreuzlingen (28/13)
02-03 kreuzlingen (10/02)
01-02 wil (4/0)
00-01 wil (4/0)
99-00 cham (7/0)
94-99 GC nachwuchs
90-94 schwamendingen

fazit:
vor allem diese saison läufts ihm bisher sehr gut. auch im jahr zuvor, bei YF hatte maliqi keine schlechte ausbeute (durch die damals schwache mannschaft sind die neun tore noch stärker zu gewichten). würde er verpflichtet, so hätten wir gleich vier (zumindest für die nlb) gute offensivleute im kader. tchouga ist da gesetzt, kann allerdings auch hinter den spitzen eingesetzt werden. somit hat der trainer offensiv gute trümpfe in der hand und kann bei vorübergehenden formkrisen (z.b. wie bei ntiamoah gegen ende der hinrunde) nun besser reagieren.

was fehlt jetzt noch?
auf der goalieposition besteht kein handlungsbedarf. auch in der abwehr würde die besetzung sam/mamone meiner meinung nach ausreichen, als kurzfristige alternativen stehen ja immer noch bader, boz und diethelm bereit. auf den aussenpositionen besteht sowieso kein handlungsbedarf, vor allem lambert, aber auch dal santo und calapes haben bewiesen, dass sie fähige leute sind (einziges fragezeichen: erleben wir nach der langen verletzungspause wieder denselben calapes wie letzte saison?).

im mittelfeld sind wir defensiv mit mehmeti sehr ansprechend besetzt. auf den seiten können sucic und righetti für power sorgen, eine alternative fehlt aber weitgehend (rechts könnte dies lambert sein, dadurch entstünde aber eine lücke in der abwehr). eine verstärkung für links, die auch defensiv arbeitet, wäre sicher wünschenswert. offensiv kann kuhl für akzente setzen, sofern er endlich mal seine handbremse löst. momentan würde ich dort hingegen tchouga oder eine zusätzliche verstärkung vorziehen.

zur situation im sturm habe ich bereits oben einiges geschrieben. einer verstärkung bedarf es da vorerst - eine verpflichtung maliqis vorausgesetzt - nicht.

gutes resumé der aktuellen sportlichen situation, undercover!

diesen maliqi scheint man sich wirklich unter den nagel reissen zu müssen! hoffentlich klappt's!

Wäre doch vom Typ her, einer den wir immer fordern.

Schon 1-2 Saisons gespielt, regelmässig getroffen und jung.

Zudem hat er ja im Radio heute vom FCL recht gut gesprochen.

Gemäss NLZ sträubt sich Wil gegen diesen Transfer. Anscheinend sucht man nun im Vetrag nach einer Klausel, welche ihm einen Wechsel ermöglichen würde. Was wohl soviel bedeutet wie, der bleibt wo er ist.

Nicht gerade so negativ....

Stierli wird hoffentlich irgend eine Klausel finden...

Radiohead hat geschrieben:Anscheinend sucht man nun im Vetrag nach einer Klausel, welche ihm einen Wechsel ermöglichen würde. Was wohl soviel bedeutet wie, der bleibt wo er ist.

maliqi selbst ist scheinbar der ansicht, er dürfe im winter (also jetzt) wechseln. absolut grundlos kommt man normalerweise nicht zu einer solchen überzeugung, entsprechend könnte sein kontrakt eventuell etwas mangelhaft formuliert sein.

Wobei man vielleicht aber auch den IQ eines Fussballspielers berücksichtigen sollte.