Der Plastikarena Thread

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 30. Nov 2007, 22:42

Kann mir nicht vorstellen, dass die Kommunisten eine grosse Gefahr für das Stadionprojekt darstellen. Die entscheidende Frage wird sein wie sich die SVP verhält, gegen ihre Polemik kann man bei diesem Projekt kaum mit sachlichen Argumenten dagegenhalten.

Admin · Beitrag von **Admin** » 1. Dez 2007, 12:45

http://www.zisch.ch/navigation/top_main ... OID=258067

Asterix · Beitrag von **Asterix** » 1. Dez 2007, 13:16

Barry Bonds hat geschrieben:
radiopilatus.ch hat geschrieben:Das Projekt für die neue Sportarena Luzern steht auf wackligen Beinen. Die Linken weisen das bestehende Projekt an den Stadtrat zurück. SP und Grüne fordern, dass die Sportarena ohne Wohntürme gebaut wird. Und damit soll auch die Finanzierung neu geplant werden. Die Wohntürme sind zum Teil auch bei der SVP bestritten. Wenn sich einzelne Parlamentarier bei der Abstimmung ihrer Stimme enthalte, müsste das Projekt nochmals überarbeitet werden!

Das die Realisierung der Sportarena kein Spaziergang ist, war zu erwarten, jedoch dass sich die SP nun auch gegen die Sportarena stellt, überrascht mich sehr.

Es ist für mich unverständlich, dass nicht schon früher gesagt wurde von denen, dass Sie grundsätzlich gegen Wohntürme sind - oder habe ich da was verpasst?! (Bitte korrigiert mich, falls es so ist).

Jedoch finde ich einen SKANDAL, was sich die politische Linke da leistet, so kurz vor der Abstimmung das Projekt zu torpedieren, obwohl es Ihr politisches Recht ist.

Der Bürger muss über das Projekt abstimmen können, alles andere wäre ein Affront gegenüber den bisherigen Vorabeiten, ich denke da auch an die Planungskosten etc.

Noch ist die Schlacht nicht verloren um das neue Stadion, doch wohin will der FCL ohne neues Stadion?

Sollten jene politischen Kreise den FCL wirklich beerdigen wollen, möchte ich nicht in der Haut der betreffenden Politiker stecken wollen....Walti hat es klipp und klar gesagt, dass die Zeit nicht mehr reicht, um dann wieder vorne anzufangen, obwohl der

vom SFV die Zeiterstreckung kürzlich erlaubt hat.

Auf jetzt - kämpfen wir mit unseren Mitteln für unsere neue Heimat!

Gelöscht · Beitrag von **Gelöscht** » 1. Dez 2007, 13:22

warum darf sich die linke nicht negativ äussern wenn das von der SVP schon seit dem ersten Moment gemacht wird? Die SVP ist die erste verhinderin des Stadions und nicht die Linke. Die SVP Luzern wil ja sogar den FCL aus der Stadt haben.[/b]

Asterix · Beitrag von **Asterix** » 1. Dez 2007, 13:24

Murmi hat geschrieben:warum darf sich die linke nicht negativ äussern wenn das von der SVP schon seit dem ersten Moment gemacht wird? Die SVP ist die erste verhinderin des Stadions und nicht die Linke. Die SVP Luzern wil ja sogar den FCL aus der Stadt haben.[/b]

Habe ja gesagt, Ist Ihr politisches Recht. Ja, habe die Geschichte von Holenweger und dem Mietvertrag des FCL auch nicht vergessen.

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 1. Dez 2007, 14:05

Es bringt nichts, jetzt über links und rechts zu diskutieren.

FAKT ist, dass der FC Luzern in der Stadt nicht so wahnsinnig beliebt ist, wie wir immer alle gedacht haben und die Stadionabstimmung kein "walkover" sein wird...

(ein herzliches Dankeschön auch nochmals an die Randalierer, die diesbezüglich einen Riesenbeitrag zur schlechten Stimmung geleistet haben)

seetaler · Beitrag von **seetaler** » 1. Dez 2007, 18:09

Asterix hat geschrieben:
Noch ist die Schlacht nicht verloren um das neue Stadion, doch wohin will der FCL ohne neues Stadion?

Das wissen die guten Vorstandsleute auch noch nicht! Notstand ausrufen, alles nochmals überdenken und evt. die Allmend notdürftig umbauen hiess es bei meinem Interview...

Chris Climax · Beitrag von **Chris Climax** » 1. Dez 2007, 19:51

Murmi hat geschrieben:warum darf sich die linke nicht negativ äussern wenn das von der SVP schon seit dem ersten Moment gemacht wird? Die SVP ist die erste verhinderin des Stadions und nicht die Linke. Die SVP Luzern wil ja sogar den FCL aus der Stadt haben.[/b]

Hüben wie drüben nur Trottel und Volldeppen. Daher wähle ich auch nie. (ja, ja, ich weis...)

Master · Beitrag von **Master** » 1. Dez 2007, 22:12

seetaler hat geschrieben:und evt. die Allmend notdürftig umbauen hiess es bei meinem Interview...

GÖTTLICH!!!

pommespanzer · Beitrag von **pommespanzer** » 2. Dez 2007, 01:29

neues stadion in der agglomeration bauen. somit ist das theater vom tisch, FERTIG!

diese ewigen diskussionen kotzen mich an...

LU-57 · Beitrag von **LU-57** » 2. Dez 2007, 13:16

Master hat geschrieben:
seetaler hat geschrieben:und evt. die Allmend notdürftig umbauen hiess es bei meinem Interview...
GÖTTLICH!!!

Nieder mit dem Neubau!

bluewhite pride · Beitrag von **bluewhite pride** » 2. Dez 2007, 14:00

Master hat geschrieben:
seetaler hat geschrieben:und evt. die Allmend notdürftig umbauen hiess es bei meinem Interview...
GÖTTLICH!!!

dann aber mit mitspracherecht der fans!
PRO englisches multikulti stadion mit eigenem charakter

klassiche win-win situation: entweder schmucker neubau, oder noch besser: notdürftiger Umbau, muss einfach Uefa-Cup konform sein

LU-57 · Beitrag von **LU-57** » 2. Dez 2007, 14:04

bluewhite pride hat geschrieben:...muss einfach Uefa-Cup konform sein

aber unbedingt...!

bluewhite pride · Beitrag von **bluewhite pride** » 2. Dez 2007, 14:08

LU-57 hat geschrieben:
bluewhite pride hat geschrieben:...muss einfach Uefa-Cup konform sein
aber unbedingt...!

will nur nicht nach bern ausweichen, falls sich der fcl mal qualifizieren sollte

ist ja wohl klar mit genügend stehplätzen national

Emmi · Beitrag von **Emmi** » 3. Dez 2007, 14:11

warum darf sich die linke nicht negativ äussern wenn das von der SVP schon seit dem ersten Moment gemacht wird? Die SVP ist die erste verhinderin des Stadions und nicht die Linke. Die SVP Luzern wil ja sogar den FCL aus der Stadt haben.[/b]

Von mir aus kann sich die Linke schon negativ äussern. Aber warum erst jetzt? Dass ein Stadionmodell mit Hochhäusern finanziert werden soll ist ja schon seit längerem bekannt. Und jetzt, nach dieser endlosen Phase des Projektwettbewerbs, wonach die Regeln für die Erbauung der Hochhäuser gar verschärft wurden, jetzt kommen plötzlich weitere Einwände der Linken. Es wurde jedem genügend Zeit gegeben, seine Einwände kundzutun. Zum jetztigen Zeitpunkt ist damit wirklich niemandem geholfen.

seetaler · Beitrag von **seetaler** » 3. Dez 2007, 20:17

Emmi hat geschrieben:Von mir aus kann sich die Linke schon negativ äussern. Aber warum erst jetzt? Dass ein Stadionmodell mit Hochhäusern finanziert werden soll ist ja schon seit längerem bekannt. Und jetzt, nach dieser endlosen Phase des Projektwettbewerbs, wonach die Regeln für die Erbauung der Hochhäuser gar verschärft wurden, jetzt kommen plötzlich weitere Einwände der Linken. Es wurde jedem genügend Zeit gegeben, seine Einwände kundzutun. Zum jetztigen Zeitpunkt ist damit wirklich niemandem geholfen.

Doch, den Gegnern! Je später umso weniger Zeit bleibt den Beführwortern...

Refresco · Beitrag von **Refresco** » 3. Dez 2007, 23:18

Entscheiden wird nicht die SVP, entscheiden wird nicht die SP, NEIN! Es liegt in der Hand jedes stimmberechtigten Stadtluzerners. Und sorry, wenn die Stadt diese Chance vergiebt, muss ich mir eine neue Bleibe suchen! Schönste Stadt hin oder her. Irgendeinmal hab ich die Schnautze voll von all den Deppen die zu allem NEIN stimmen was all die anderen Städte schon Jahre vor uns erledigt haben (Höi Grossluzern, Höi Fusionsbeitrag)

PRO NEUE ALLMEND OHNE WENN UND ABER
KONTRA SVP (die am liebsten jegliche Form von Unterhaltung verbieten würde)
KONTRA SP (haben die überhaupt eine politische Linie? zzz)

Lothar · Beitrag von **Lothar** » 4. Dez 2007, 16:21

[quote="Refresco"]Entscheiden wird nicht die SVP, entscheiden wird nicht die SP, NEIN! Es liegt in der Hand jedes stimmberechtigten Stadtluzerners. Und sorry, wenn die Stadt diese Chance vergiebt, muss ich mir eine neue Bleibe suchen! Schönste Stadt hin oder her. Irgendeinmal hab ich die Schnautze voll von all den Deppen die zu allem NEIN stimmen was all die anderen Städte schon Jahre vor uns erledigt haben (Höi Grossluzern, Höi Fusionsbeitrag)

Das ist leider Gottes nicht ganz richtig...wenn unser "SUPER" Parlament gegen das Projekt stimmt mitte Dezember wird es NIE zu einer Abstimmung kommen...

...das nennt man dann Demokratie...sowas ist doch zum...

...dann müssen wir uns denn linken grünen Idioten anpassen und auf die Strasse gehen...

solo fcl · Beitrag von **solo fcl** » 4. Dez 2007, 19:11

Scheiss SVP und scheiss SP!Das Volk soll bestimmen oder herrscht hier keine Demokratie!

Das Volk hats jetzt in der Hand!

Master · Beitrag von **Master** » 4. Dez 2007, 19:32

stadion wird abgelehnt.. tja