[Match-Thread] FC Luzern - FC Zürich (19.07.2006, 20.15)

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 20. Jul 2006, 13:37

Bani hat geschrieben:wenn man das ganze Spielgeschehen
zusammenfasst ist der Sieg definitiv zu hoch ausgefallen

yeah, right! an welchem spiel warst Du denn??? zürich hat die zweite hälfte im schongang absolviert, sonst hätte es für den fcl eine echte kanterniederlage gesetzt.

gefallen hat mir vor allem claudio lustenberger. nur schade, dass allgemein zu wenig bälle auf die linke seite kamen. paquito hat mich sehr enttäuscht, doch wir wollen ihn nicht schon nach einem spiel abschreiben. ich hatte aber schon das gefühl, dass dave andreoli den job nicht schlechter gemacht hätte. überhaupt ging in der offensive nicht wirklich was. lambert lässt man wohl besser weiter in der aussenverteidigung und nicht im mittelfeld spielen. tchouga kämpfte glücklos und zeigte bei seinen wenigen guten aktionen eine bisher unbekannte zögernde art. maliqi konnte keine entscheidenden akzente setzen.

circhetta hatte vor allem in sachen tchouga die scheuklappen auf. ich habe schon das gefühl, dass die zürcher die ganze zeit an ihm rumgezehrt haben. freistösse gab es dafür aber sozusagen keine. dafür pfiff er bei jeder gelegenheit ein stürmerfoul gegen den fcl. schon etwas seltsam.

generell sehe ich es nicht ganz so positiv, wie die meisten hier im forum. denn es ist klar: zürich, basel, gc und yb werden sehr schwer zu schlagen sein. gegen solche mannschaften wird der niveauunterschied brutal spürbar. der fc luzern ist langsam, ideenlos und manchmal etwas naiv. gegen die spitzenclubs darf dies einem aufsteiger durchaus passieren. nur: die direkten gegner werden gerade gegen luzern ihr letztes geben, sind also keineswegs auf die leichte schulter zu nehmen. nun, ein auswärtssieg in sion wird diese theorie hoffentlich schon am sonntag umstürzen.

Admin · Beitrag von **Admin** » 20. Jul 2006, 13:57

man beachte auch, dass das für viele spieler das erste spiel auf diesem niveau war. es besteht also durchaus hoffnung, dass mit der angewöhnung ans schnellere tempo und die kleineren räume der klasseunterschied zwischen uns und den top-teams eher ab- als zunehmen wird...

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 20. Jul 2006, 14:06

Sion ??? *hust*

Indy · Beitrag von **Indy** » 20. Jul 2006, 15:36

naja, ich will die pleite mal als ausrutscher durchgehen lassen. aber für mich ist klar, dass sforza noch eine menge hinzulernen muss. nach dem spiel zu behaupten "gegen zürich kann man auch mal 0:3 verlieren, das ist nicht schlimm" ist ja wohl unter aller sau!

g.love · Beitrag von **g.love** » 20. Jul 2006, 15:44

Indy hat geschrieben:naja, ich will die pleite mal als ausrutscher durchgehen lassen.

Uff ... nochmals Glück gehabt. Vielen Dank für deine Grosszügigkeit.

Indy hat geschrieben:aber für mich ist klar, dass sforza noch eine menge hinzulernen muss. nach dem spiel zu behaupten "gegen zürich kann man auch mal 0:3 verlieren, das ist nicht schlimm" ist ja wohl unter aller sau!

Stimmt schon. Sforza hätte gleich nach dem ersten Spiel den Chef markieren müssen und seine Mannschaft öffentlich - am Besten live im SF - zusammenstauchen sollen. Es kann ja nun wirklich nicht angehen, dass ein Aufsteiger sich gegen den Meister so blamieren lässt! Schweinerei.

Wie sagt man so schön?! Mein Gott

rubber · Beitrag von **rubber** » 20. Jul 2006, 15:57

g.love hat geschrieben:Mein Gott

Ich liebe diesen Spruch...

ja ich weiss, back to topic please, aber das musste jetzt sein

Gelöscht · Beitrag von **Gelöscht** » 20. Jul 2006, 16:10

Indy hat geschrieben:naja, ich will die pleite mal als ausrutscher durchgehen lassen. aber für mich ist klar, dass sforza noch eine menge hinzulernen muss. nach dem spiel zu behaupten "gegen zürich kann man auch mal 0:3 verlieren, das ist nicht schlimm" ist ja wohl unter aller sau!

Ich glaube du hast nicht begriffen, dass wir gegen den amtierenden Meister gespielt haben. Oder hast du bereits "LU-Schweizer Meister"
T-Shirt gedruckt

raven · Beitrag von **raven** » 20. Jul 2006, 16:21

Aehm sorry aber das sehe ich auch etwas anders. War die Niederlage einkalkuliert? Das darf doch keine Ausrede sein. Was ist später gegen Basel, YB, GC, Güllen? Da fehlt mir die hochgepriesene Winnermentalität.
Selbst Lupo hat nach dem Spiel so argumentiert

"hey, s erschte Spel ond deno gäge Zöri, chasch ned meh erwarte". Finde ich schlimm, wenn selbst der "Supertransfer" so spricht.

Jedes Spiel muss man gewinnen wollen, ansonsten braucht man gar nicht erst anzutreten

lucerne dynamite · Beitrag von **lucerne dynamite** » 20. Jul 2006, 16:25

raven hat geschrieben:jedes Spiel muss man gewinnen wollen, ansonsten braucht man gar nicht erst anzutreten

ja da hast Du recht, aber zwischen gewinnen wollen und dann auch wirklich gewinnen ist noch ein weiter weg. ich find's nicht schlecht, dass die fcl-akteure ihre chancen realistisch einschätzen. das ziel muss sein, nicht abzusteigen. die motivation dafür war bestimmt auch vor dem z-spiel vorhanden. nur war es nahezu unmöglich diesen fcz zu schlagen.

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 20. Jul 2006, 17:18

Ich glaube kaum, dass Sforza und Lupo eine Niederlage gegen den Z von vornherein einkalkuliert haben. Vielmehr ziehen sie den Hut von diesem wirklich starken FCZ und anerkennen gegen einen stärkeren Gegner verloren zu haben ohne auf Untergangsstimmung zu machen. Dies war gestern mein Eindruck vom Spiel. Der FCZ hat mich schwer beeindruckt. Wenn man dann noch solche individuellen Fehler begeht, muss man froh sein, keine Packung eingefangen zu haben.
Das ändert aber nichts daran, dass ich die Aufstellung von Sforza nicht nachvollziehen kann. Da spielt Bader in jedem Vorbereitungsspiel und dann wird der langsame DalSanto aufgestellt. Wenn dann noch Genc einen rabenschwarzen Tag einzieht, dann ist so nichts mehr zu retten. Die zweite Hälfte mit System- und Spielerwechsel zeigte dann, dass der FC Luzern viel besser Fussballspielen kann. Auch wenn sich der FCZ zurückgezogen hatte.
Trotzdem bleibe ich optimistisch. Trübsalblasen kann ich auch noch nach den ersten 4 Spielen....

Motte · Beitrag von **Motte** » 20. Jul 2006, 17:22

Aufsteiger- Taktik!! erkennt ihr denn das noch nicht??

Die ersten 3 Spiele voll abloosen, dann im Frühling mal zählen, wie viele Games das wir schon ungeschlagen sind.

TRÄUME DEUTEN!!!

whiteside reloaded · Beitrag von **whiteside reloaded** » 20. Jul 2006, 17:59

lucerne dynamite hat geschrieben:
raven hat geschrieben:jedes Spiel muss man gewinnen wollen, ansonsten braucht man gar nicht erst anzutreten
das ziel muss sein, nicht abzusteigen.

perque no?

Lake · Beitrag von **Lake** » 20. Jul 2006, 18:21

Bani hat geschrieben:Zum Spiel muss man nicht mehr viel sagen, soo schlimm ist es nicht, 0:3
gegen den Meister zu verlieren und wenn man das ganze Spielgeschehen
zusammenfasst ist der Sieg definitiv zu hoch ausgefallen, was jedoch zeigt,
dass in der Super League halt andere und effizientere Stürmer auf dem
Platz stehen als noch im letztten Jahr.

Quatsch...Zieh mal eine FCL-Brille ab

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 20. Jul 2006, 18:52

Besten Dank dem edlen Flachwichser (entschuldigt diesen Ausdruck, aber das trifft es am Besten), der den linken Rückspiegel meines sonst schon ramponierten Töffs abgebrochen hat!

Bani · Beitrag von **Bani** » 20. Jul 2006, 19:04

Vielen Dank auch diesem Depp, der es nötig hatte, meinen Schal zu klauen

*hass*

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 20. Jul 2006, 19:16

Basel hat mal in einem Auftaktspiel 8 Rähmen gekriegt und wurde trotzdem Meister. Also abwarten und Eichhof trinken.

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 20. Jul 2006, 19:31

Hab ich etwas verpasst?

Admin · Beitrag von **Admin** » 20. Jul 2006, 19:32

Yes, you have.

Nr.10 · Beitrag von **Nr.10** » 20. Jul 2006, 19:49

@RH: Mi. 04.07.01 FC Sion - FC Basel 8:1