FCL-Forum

love_lustrigoal hat geschrieben:ernsthafte frage. genügt die allmend für die nati b oder werdet ihr nach dem abstieg auf dem rasen noch via grünen tisch einen stock tiefer geschickt?

wäre auch ok.. endlich wieder derbies und sv's weg.. sexy..

Baudirektor Kurt Bieder bedauert, dass die SP nicht das Volk an der Urne entscheiden lassen will. Statt mit Ablehnung könne die SP ihre Haltung im Parlament auch mit Enthaltung zum Ausdruck bringen, sagt Bieder.

Hat der Bieder auch schon mal was vom Konzept "wer nicht wählt, wählt für die Mehrheit" gehört. Wie hilflos ist der Mann, dass er jetzt seine politischen Gegner schon bittet sich zu enthalten anstatt dagegen zu stimmen.

Master hat geschrieben:endlich wieder derbies...

?

LU-57 hat geschrieben:ansichtssache...

hätte eigentlich nie daran gedacht, dass die chancen auf eine ablehnung des
projekts jemals so gut sein werden...!

gegen den modernen stadionbau

$\:D/$

$\:D/$

LU-57 hat geschrieben:ansichtssache...

hätte eigentlich nie daran gedacht, dass die chancen auf eine ablehnung des
projekts jemals so gut sein werden...!

gegen den modernen stadionbau

$\:D/$

Mein Gott Leute...

Was wollt Ihr? Zum Einen Jammert Ihr über das Aktuelle Spielerkader und schreit nach Verstärkungen. Auf der Anderen Seite seid Ihr gegen ein neuen Stadion welches in Zukunft die finanziellen Rahmenbedingungen einen professionellen Fussballbertriebes in Luzern sichert.

Emotions hat geschrieben:Was wollt Ihr? Zum Einen Jammert Ihr über das Aktuelle Spielerkader und schreit nach Verstärkungen. Auf der Anderen Seite seid Ihr gegen ein neuen Stadion welches in Zukunft die finanziellen Rahmenbedingungen einen professionellen Fussballbertriebes in Luzern sichert.

prüf mal nach, wer von denen, die gegen das stadion sind, nach verstärkungen ruft.

die welt ist meist nicht so einfach, wie man sie gerne hätte...

UNDERCOVER hat geschrieben:die welt ist meist nicht so einfach, wie man sie gerne hätte...

doch, es gibt die, die vorwärts kommen möchten, und die anderen, die den ach-so-guten zeiten in der NLB nachtrauern...

glenlivet hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben:die welt ist meist nicht so einfach, wie man sie gerne hätte...
doch, es gibt die, die vorwärts kommen möchten, und die anderen, die den ach-so-guten zeiten in der NLB nachtrauern...

und dann gibts noch w.s. aus l., der nach kontinuität strebt...

ich gehöre grundsätzlich zu denen:

glenlivet hat geschrieben:doch, es gibt die, die vorwärts kommen möchten

allerdings machts mir der stadtrat schon verdammt schwer, nicht aus anderen gründen gegen das projekt zu stimmen. wie die sich verhalten, ist an arroganz und frechheit kaum mehr zu überbieten.

Ich glaube es braucht eine gehörige Portion Arroganz um überhaupt so ein Grossprojekt durchzubringen. In einer "Links"-Geführten Stadt sowieso...

glenlivet hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben:die welt ist meist nicht so einfach, wie man sie gerne hätte...
doch, es gibt die, die vorwärts kommen möchten, und die anderen, die den ach-so-guten zeiten in der NLB nachtrauern...

man kann es auch anders sagen:
es gibt leute, die auch des fussballs wegen ins stadion gehen (und nach vielen vielen jahren endlich auch mal fussball zum sehen bekommen möchten), und andere halt denen es so gefällt, wies ist (egal wie der fcl spielt), bzw. entweder nlb oder europäisch, und da europäisch eh utopisch lieber nlb.
ich geb die hoffnung auf ersteres weiterhin nicht auf.

Falls die SP (u.a.) die Abstimmung verhindern, finde ich das eine Frechheit, da das Stimmvolk (mit der ersten Abstimmung zur Umzonung) angedeutet hat, dass es dem Projekt gegenüber nicht grundsätzlich Negativ eingestellt ist. Die SP würde damit aus meiner Sicht eine Abstimmung verhindern die von der Bevölkerung mit grosser Sicherheit mit Ja beantwortet würde - dies ist für mich pure Arroganz und gegen die demokratische Idee

und dann gibt es noch die, die den fcl gerne erfolgreich sehen würden, aber dafür nicht seine grossmutter verkaufen wollen. ich bin gerne bereit, einen gewissen preis zu bezahlen für ein wenig erfolg, aber was zuviel ist, ist zuviel. ganz zu schweigen, dass der erfolg auch dann noch nicht garantiert ist... gruss z.bsp. nach neuenburg und st.gallen.

dachte mal, Stadion wäre für die Saison 2010/11 einzugsbereit... auf der website der sportarena-allmend steht ja Sommer 2011... spielen wir 2.5 saisons in Emmenbrücke?

Genc hat geschrieben:dachte mal, Stadion wäre für die Saison 2010/11 einzugsbereit... auf der website der sportarena-allmend steht ja Sommer 2011... spielen wir 2.5 saisons in Emmenbrücke?

Hab gedacht wir spielen gar nicht in Emmenbrücke...

Siggi G. hat geschrieben:Falls die SP (u.a.) die Abstimmung verhindern, finde ich das eine Frechheit, da das Stimmvolk (mit der ersten Abstimmung zur Umzonung) angedeutet hat, dass es dem Projekt gegenüber nicht grundsätzlich Negativ eingestellt ist. Die SP würde damit aus meiner Sicht eine Abstimmung verhindern die von der Bevölkerung mit grosser Sicherheit mit Ja beantwortet würde - dies ist für mich pure Arroganz und gegen die demokratische Idee

Hui, dein Verständnis von Demokratie ist nicht schlecht

irgendwas macht luzern falsch, "stadionprojekt" in hochdorf wird von sämtlichen Parteien einstimmig unterstützt...

was erhofft sich die sp mit dieser aktion einen wählerzustupf bei den nächsten wahlen?
langsam aber sicher wird das ewige hin und her lächerlich, nimmt ja langsam zustände an wie in zürich

kkl abreissen und stadion da bauen, so geht keine grüne fläche verloren und die lage ist einmalig...

rubber hat geschrieben:irgendwas macht luzern falsch, "stadionprojekt" in hochdorf wird von sämtlichen Parteien einstimmig unterstützt...

wegen zwei neuen parkbänken macht in LU ja auch keiner ne welle.. also pause..

FCL-Forum

Der Plastikarena Thread