FCL-Forum

come on lucerne hat geschrieben:finde aber keine Unterschiede zwischen A und A+.

A-plus-Stadion: Der Schweizerische Fussballverband verlangt für die Durchführung europäischer (Uefa-) Matches Stadien mit mindestens zehn Logen (A-plus-Standard). Zusätzlich braucht es im Minimum 550 so genannte Business Seats.

A-Stadion: Für Super-League-Spiele (höchste Fussball-Liga der Schweiz) werden Stadien mit mindestens 350 Businessplätzen verlangt.

lucerne hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben: die 10 fcl-millionen sind in dieser "alternative" weiterhin budgetiert. neu ist der zweck: sie dienen zur entlastung der öffentlichen hand...
haha, natürlich kann man so den anteil der finanzierung der öffentlichen hand ganz einfach herunterschrauben. ziemlich dreist, wie ich finde.

irgendwas kann ja nicht stimmen, wenn ausgerechnet die SP kosten für die öffentliche hand spart.

spass beiseite: sparpotenzial machen die nicht nur mit tricks aus. weshalb beispielsweise eine stadion-vorzone (im wesentlichen: asphalt und bäume) 10 millionen kosten muss, verstehe auch ich nicht ganz.

und schliesslich steht immer noch die frage im raum, ob es tatsächlich die aufgabe der öffentlichen hand ist, einem profitorientierten unternehmen (das ist die fcl in AG-form) zu allergrössten teilen die theaterbühne zu sponsern. breitensport wird darin jedenfalls nicht wirklich stattfinden, so viel steht fest. hier muss man neidlos anerkennen: die fcl-geschäftsleitung und die GU haben den stadtrat nach allen regeln der kunst über den tisch gezogen.

um noch kurz gunners posting aufzunehmen: auch mein ja ist irgendwo unterwegs in richtung stadthaus - allerdings nach wie vor kein wirklich überzeugtes.

UNDERCOVER hat geschrieben:
lucerne hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben: die 10 fcl-millionen sind in dieser "alternative" weiterhin budgetiert. neu ist der zweck: sie dienen zur entlastung der öffentlichen hand...
haha, natürlich kann man so den anteil der finanzierung der öffentlichen hand ganz einfach herunterschrauben. ziemlich dreist, wie ich finde.
irgendwas kann ja nicht stimmen, wenn ausgerechnet die SP kosten für die öffentliche hand spart.

spass beiseite: sparpotenzial machen die nicht nur mit tricks aus. weshalb beispielsweise eine stadion-vorzone (im wesentlichen: asphalt und bäume) 10 millionen kosten muss, verstehe auch ich nicht ganz.

und schliesslich steht immer noch die frage im raum, ob es tatsächlich die aufgabe der öffentlichen hand ist, einem profitorientierten unternehmen (das ist die fcl in AG-form) zu allergrössten teilen die theaterbühne zu sponsern. breitensport wird darin jedenfalls nicht wirklich stattfinden, so viel steht fest. hier muss man neidlos anerkennen: die fcl-geschäftsleitung und die GU haben den stadtrat nach allen regeln der kunst über den tisch gezogen.

um noch kurz gunners posting aufzunehmen: auch mein ja ist irgendwo unterwegs in richtung stadthaus - allerdings nach wie vor kein wirklich überzeugtes.

theaterbühne, du benennt es ganz richtig. kultur wird in luzern doch gerne unterstützt

Gestriges Podium zum neuen Stadion:
Frage an Gegner Hans Stutz betreffend das Bild mit der Jesuitenkirche und den Wohnhochhäusern im Hintergrund:
"Warum wurden gezoomt, so dass ein Bild entsteht, wie es ein Mensch unmöglich je sehen kann?"
Hans Stutz überlegt und gibt dann folgende Antwort:
"Bei einem Fussballspiel benutzen die Fotografen auch den Zoom, um etwa Spielszenen zu zeigen."
Danach wiederholt er seine Antwort noch etwa 3x in der Meinung, sie werde dann vielleicht besser...

Was ansonsten so auffiel: Absolut überzeugender Auftritt von Baudirektor Bieder! Emotionales aber gutes Statement von SVP-Lingg! Noch emotionaleres aber ebenfalls gutes Statement von Grünen-Federer! Angriff unter Architekten ("keine Ahnung" / Stadionarchitekt gegen SP-Züsli oder wie auch immer).

Stumpen-Rudi hat geschrieben:
come on lucerne hat geschrieben:finde aber keine Unterschiede zwischen A und A+.
A-plus-Stadion: Der Schweizerische Fussballverband verlangt für die Durchführung europäischer (Uefa-) Matches Stadien mit mindestens zehn Logen (A-plus-Standard). Zusätzlich braucht es im Minimum 550 so genannte Business Seats.

A-Stadion: Für Super-League-Spiele (höchste Fussball-Liga der Schweiz) werden Stadien mit mindestens 350 Businessplätzen verlangt.

dann würde ich sogar darauf verzichten, wenn wir dieses "+" gratis erhalten würden.

spielen wir halt unsere uefa-cup spiele in 20 jahren sonstwo, interessant
an europa sind eh die fahrten nach moldawien, kasachstan oder wladiwostok.

greez

Kann jemand den Beitrag der heutigen NLZ hier posten? Danke!
(Ich nehme an, das es einen gegeben hat, oder?)

LU-57 hat geschrieben:
Stumpen-Rudi hat geschrieben:
come on lucerne hat geschrieben:finde aber keine Unterschiede zwischen A und A+.
A-plus-Stadion: Der Schweizerische Fussballverband verlangt für die Durchführung europäischer (Uefa-) Matches Stadien mit mindestens zehn Logen (A-plus-Standard). Zusätzlich braucht es im Minimum 550 so genannte Business Seats.

A-Stadion: Für Super-League-Spiele (höchste Fussball-Liga der Schweiz) werden Stadien mit mindestens 350 Businessplätzen verlangt.
dann würde ich sogar darauf verzichten, wenn wir dieses "+" gratis erhalten würden.

spielen wir halt unsere uefa-cup spiele in 20 jahren sonstwo, interessant
an europa sind eh die fahrten nach moldawien, kasachstan oder wladiwostok.

greez

http://de.youtube.com/watch?v=p_o348o4b2I

was ich schon lange mal schreiben wollte:

hallo zusammen!
Der FCL braucht ein neues Stadion!
Darum schreibt auf dem Stimmzettel oder Kreutz auf den Stimmzettel ein klares JA!Sagt allen freunden,bekannten Cousins in Luzern sie sollen JA auf den Stimmzettel schreiben.auch wenn der FCL nicht bestens in der Tabelle ist braucht der Verein ein neues Stadion!Hier könnt ihr auch über die Sportarena diskutieren.

DANKE!HOPP LOZÄRN! JA!!

www.duden.de

Frizzel hat geschrieben:was ich schon lange mal schreiben wollte:

hallo zusammen!
Der FCL braucht ein neues Stadion!
Darum schreibt auf dem Stimmzettel oder Kreutz auf den Stimmzettel ein klares JA!Sagt allen freunden,bekannten Cousins in Luzern sie sollen JA auf den Stimmzettel schreiben.auch wenn der FCL nicht bestens in der Tabelle ist braucht der Verein ein neues Stadion!Hier könnt ihr auch über die Sportarena diskutieren.

DANKE!HOPP LOZÄRN! JA!!

Ja, ich denke, dass ich damit alle Zweifler problemlos überzeugen kann...
(OK, für die Stimmfaulen reicht evtl. ein unmotivierter Arschtritt, damit sie aus reinem Gefallen ein JA ankreuzen.)

Gunner hat geschrieben:Die Guten haben schon per Post JA gestimmt.

Treffpunkt für Stadion-Befürworter am kommenden Abstimmungssonntag:

Hotel Schweizerhof, Luzern ab 17 Uhr

Weiss jemand, wo sich die Stadion-Gegner treffen am Sonntag in welchem Lokal bzw. Restaurant?

PA hat glaubs alle Stadiongegner auf die Wagenburg eingeladen.
glg

Stadiongegner treffen sich bei LU-57 zu Hause zum Brunch.

Partyanimal hat geschrieben:Stadiongegner treffen sich bei LU-57 zu Hause zum Brunch.

11i?

Jep. Backsteine, Farbbeutel und Futter für eure Nagetiere bitte selber mitnehmen.

Lg

der Doc hat sich wiedermal gemeldet. netter leserbrief in der NLz.

dieses Weekend ist feiern angesagt. Zuerst der sieg gegen GC und dann die erfolgreiche abstimmung.

locärne hat geschrieben:der Doc hat sich wiedermal gemeldet. netter leserbrief in der NLz.

dieses Weekend ist feiern angesagt. Zuerst der sieg gegen GC und dann die erfolgreiche abstimmung.

stell lesebrief mal online. danke

Ich will nicht die verschiedenen Vorteile der Vorlage erörtern oder auf die Argumente der Gegner eingehen. Mir geht es um das Gesamtkonstrukt und darum, dass eine Ablehnung der Vorlage wichtige Projekte wie ein neues Fussballstadion und vor allem ein angemessenes Hallenbad unnötig weiter verzögern würde. Denn diese zwei Bauten sind absolut notwendig, was auch die Gegner der Vorlage nicht bestreiten. Und als ehemaliger Vereinsarzt des FC Luzern und jetziger Stadionarzt weiss ich, wovon ich spreche, wenn es um den Zustand des jetzigen Stadions geht.

Klar ist auch, dass das jetzige Projekt Mängel aufweist, wie jedes andere auch. Klar ist auch, dass man sich wünscht, dass der Einfluss von privaten Investoren möglichst klein gehalten wird. Aber es ist nun einmal Fakt, dass ein Projekt dieser Grössenordnung nicht von der öffentlichen Hand alleine getragen werden kann und dass deshalb Konzessionen eingegangen werden müssen. Es gilt auch Kompromisse zu finden, was die Dimension des Projektes angeht. Der Fussballfan wünscht sich ein Stadion von mindestens 20 000 Zuschauer und die Schwimmer ein Hallenbad mit einem Schwimmbecken von 50 Meter Länge oder zumindest ein ausbaufähiges. Aber dies würde die baulichen Vorgaben und die Finanzen definitiv sprengen.

Und noch was zu den Wohntürmen. Beim stetigen Bevölkerungswachstum und dem Bedürfnis nach mehr Wohnfläche kommt man in Zukunft nicht darum herum, in die Höhe zu bauen, um einem weiteren Zubetonieren von Grünflächen nicht Vorschub zu leisten. Die Türme setzen einen Akzent, ohne das pittoreske Bild der Innenstadt zu beeinflussen, und können zusammen mit dem Stadion zu einem neuen Wahrzeichen werden. Auch wird das Luzerner Image als fortschrittliche und weltoffene Stadt gefördert und gefestigt. Und zu guter Letzt leistet man durch dieses Projekt und die gezielten Investitionen einen Beitrag dazu, dass Arbeitsplätze in der Wirtschaft erhalten bleiben und Unternehmen Aufträge erhalten. Was gerade in der heutigen schwierigen Zeit wünschenswert ist.

Koni Birrer, Luzern

FCL-Forum

Der Plastikarena Thread

...