FCL-Forum

Gunner hat geschrieben:Mein Gott, welche Berechtigung hat Italien an dieser WM dabei zu sein?

bin schon mal auf deinen Kommentar gespannt, wenn Georgien das erste Mal gespielt hat...

glenlivet hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Mein Gott, welche Berechtigung hat Italien an dieser WM dabei zu sein?

bin schon mal auf deinen Kommentar gespannt, wenn Georgien das erste Mal gespielt hat...

georgien wird an dieser wm ein spiel gewinnen. vermutung.

Insider hat geschrieben:

glenlivet hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Mein Gott, welche Berechtigung hat Italien an dieser WM dabei zu sein?

bin schon mal auf deinen Kommentar gespannt, wenn Georgien das erste Mal gespielt hat...

georgien wird an dieser wm ein spiel gewinnen. vermutung.

Georgien - Namibia dürfte ganz interessant werden!

Insider hat geschrieben:

glenlivet hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Mein Gott, welche Berechtigung hat Italien an dieser WM dabei zu sein?

bin schon mal auf deinen Kommentar gespannt, wenn Georgien das erste Mal gespielt hat...

georgien wird an dieser wm ein spiel gewinnen. vermutung.

Namibia soll gegen Irland keine schlechte Falle gemacht haben... Georgien wird kein Spiel gewinnen!

Win 4 points
Draw 2 points

bonus:

4 or more tries 1 point
Loss by 7 points or less 1 point

glenlivet hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

glenlivet hat geschrieben: bin schon mal auf deinen Kommentar gespannt, wenn Georgien das erste Mal gespielt hat...

georgien wird an dieser wm ein spiel gewinnen. vermutung.

Namibia soll gegen Irland keine schlechte Falle gemacht haben... Georgien wird kein Spiel gewinnen!

ich war sehr überrascht von der guten leistung der namibier. irland muss sich noch steigern wenn sie gegen argentinien und frankreich eine chance haben wollen.

chief hat geschrieben:Win 4 points
Draw 2 points
bonus:
4 or more tries 1 point
Loss by 7 points or less 1 point

Hab mich vor Turnierbeginn auch damit auseinandergesetzt (als nicht wirklich Rugby-Kenner).
Das wäre für den Fussball vielleicht auch noch etwas?
Achtung, ich will keine Riesenfussballregeldiskussion anzetteln und es ist auch nicht ganz ernst gemeint, aber so als Idee:

Sieg: 3 Punkte
Unentschieden: 1 Punkt
Niederlage: 0 Punkte

Neue zusätzliche Regeln:
a) 3 Tore oder mehr erzielt: 1 Zusatzpunkt (Beispiele: 3-3 gibt demnach je 2 Punkte, 5-1 Sieg gibt 4 Punkte)
b) 2 Tore oder mehr erzielt und trotzdem knapp verloren (Niederlage mit maximal einem Tor Abstand): 1 Zusatzpunkt. Beispiel: 2 zu 3 Niederlage gibt trotzdem 1 Punkt.
c) a und b können nicht kombiniert werden, sprich: 4 - 5 Niederlage gibt nicht 2 Punkte sondern nur einen Punkt! 4-6 Niederlage gäbe aber 1 Punkt durch Regel a)!

hilft dem FCL auch nicht weiter ....

Bitte spämerei unterlassen...*Noiserstimme*

glenlivet hat geschrieben:

chief hat geschrieben:Win 4 points
Draw 2 points
bonus:
4 or more tries 1 point
Loss by 7 points or less 1 point

Hab mich vor Turnierbeginn auch damit auseinandergesetzt (als nicht wirklich Rugby-Kenner).
Das wäre für den Fussball vielleicht auch noch etwas?
Achtung, ich will keine Riesenfussballregeldiskussion anzetteln und es ist auch nicht ganz ernst gemeint, aber so als Idee:

Sieg: 3 Punkte
Unentschieden: 1 Punkt
Niederlage: 0 Punkte

Neue zusätzliche Regeln:
a) 3 Tore oder mehr erzielt: 1 Zusatzpunkt (Beispiele: 3-3 gibt demnach je 2 Punkte, 5-1 Sieg gibt 4 Punkte)
b) 2 Tore oder mehr erzielt und trotzdem knapp verloren (Niederlage mit maximal einem Tor Abstand): 1 Zusatzpunkt. Beispiel: 2 zu 3 Niederlage gibt trotzdem 1 Punkt.
c) a und b können nicht kombiniert werden, sprich: 4 - 5 Niederlage gibt nicht 2 Punkte sondern nur einen Punkt! 4-6 Niederlage gäbe aber 1 Punkt durch Regel a)!

meingott!!!!!!!!!!! und ich soll ein regelrevolutionär sein ????

macht doch die tore nen meter breiter und nen halben meter höher, dann gibts auch mehr tore..

achja: wieso nicht das offside aufheben

Tassenwirt hat geschrieben:

glenlivet hat geschrieben:

chief hat geschrieben:Win 4 points
Draw 2 points
bonus:
4 or more tries 1 point
Loss by 7 points or less 1 point

Hab mich vor Turnierbeginn auch damit auseinandergesetzt (als nicht wirklich Rugby-Kenner).
Das wäre für den Fussball vielleicht auch noch etwas?
Achtung, ich will keine Riesenfussballregeldiskussion anzetteln und es ist auch nicht ganz ernst gemeint, aber so als Idee:

Sieg: 3 Punkte
Unentschieden: 1 Punkt
Niederlage: 0 Punkte

Neue zusätzliche Regeln:
a) 3 Tore oder mehr erzielt: 1 Zusatzpunkt (Beispiele: 3-3 gibt demnach je 2 Punkte, 5-1 Sieg gibt 4 Punkte)
b) 2 Tore oder mehr erzielt und trotzdem knapp verloren (Niederlage mit maximal einem Tor Abstand): 1 Zusatzpunkt. Beispiel: 2 zu 3 Niederlage gibt trotzdem 1 Punkt.
c) a und b können nicht kombiniert werden, sprich: 4 - 5 Niederlage gibt nicht 2 Punkte sondern nur einen Punkt! 4-6 Niederlage gäbe aber 1 Punkt durch Regel a)!

meingott!!!!!!!!!!! und ich soll ein regelrevolutionär sein ????

macht doch die tore nen meter breiter und nen halben meter höher, dann gibts auch mehr tore..

achja: wieso nicht das offside aufheben

feiner Unterschied: bei meinen Ausführungen handelt es sich nicht um eine Änderung der Spielregeln an sich. Der Fussball selbst soll mit den Regeln (inkl. Offiside, Torgrösse und Anzahl Spieler etc.) bleiben, wie er ist...
ps: ich bin überhaupt nicht ein Befürworter der obigen Punkteänderungen... hab nur laut gedacht und das Rugby-Zeugs auf Fussball umgemünzt...
so, jetzt aber: BACK TO TOPIC!

genau btt:

habe mir gestern nochmals NZL-ITA angeschaut... ich liebe es die Mädchen verlieren zu sehn...

sollen mal Hymne ändern, ey: "Sorelli d italia........"

chief hat geschrieben:genau btt:

habe mir gestern nochmals NZL-ITA angeschaut... ich liebe es die Mädchen verlieren zu sehn...

sollen mal Hymne ändern, ey: "Sorelli d italia........"

Blacklist! *ofenstimme*

aber v.a. der Schluss der Italiener (Bortolussi?) hat mir ein bisschen nen desorientierten Eindruck gemacht... Bei einem der Tries in den ersten 15 Minuten geht er überhaupt nicht an den Mann. Was los? Ran, über den Haufen rennen und gut is'...

naja, die Schotten könnten sie schlagen und dann reichts trotzdem für ein weiterkommen und wenn sie dann nicht auf Frankreich treffen....

Insider hat geschrieben:naja, die Schotten könnten sie schlagen und dann reichts trotzdem für ein weiterkommen und wenn sie dann nicht auf Frankreich treffen....

gegen die schotten wirds heiss, aber auch gg. ARG kein Brot...

Solo Verbinder

als Rugby-Neuling ist mir einiges noch "ein wenig" schleierhaft.

Die Rugby-WM findet in Frankreich statt.

Auf dem Spielplan sehe ich aber einige Spiele in Cardiff und Edinburgh (Grenznahe Stadien wäre ja noch halbwegs nachvollziehbar gewesen...)

15 Sep - 15:00 Wales - Australia Cardiff
16 Sep - 14:00 Fiji - Canada Cardiff
18 Sep - 21:00 Scotland - Romania Edinburgh
20 Sep - 21:00 Wales - Japan Cardiff
23 Sep - 17:00 Scotland - New Zealand Edinburgh

Weiss jemand, warum dies so ist? Da hätte man ja das eine oder andere Spiel auch im Twickenham-Stadion austragen können...

glenlivet hat geschrieben:als Rugby-Neuling ist mir einiges noch "ein wenig" schleierhaft.

Die Rugby-WM findet in Frankreich statt.

Auf dem Spielplan sehe ich aber einige Spiele in Cardiff und Edinburgh

kA wieso genau Edinburgh und Cardiff ausgewählt wurden als "Fremd-Stadien", jedoch ist es traditionell so, dass bei der Rugby-WM auch Spiele ausserhalb des Landes stattfinden. War auf jedenfall bei den WM, die in Europa ausgetragen wurden immer so... Das heisst, als die WM in England war, wurden auch Spiele z.B. in Frankreich ausgetragen.

Tradition halt.

spannender gedanke:

http://nz.sports.yahoo.com/070909/5/1m3b.html

Argentinen - Georgien 33:3 (6:3)

Schon wieder eine "kleine" Mannschaft, die bis zur Pause noch sehr gut mithalten kann (vgl. Kanada).

Respektables Ergebnis für die Georgier.