FCL-Forum

Sektion NW hat geschrieben:

Baze hat geschrieben:

Maréchaux hat geschrieben:glaube nicht mehr an die rettung, dieser haufen hat keinen leader, keiner der irgendwie den karren aus dem sumpf ziehen kann.

das sehe ich genau so! ich denke dass das kader vom spielerischen her durchaus für die NLA reichen sollte, aber in solchen tiefs, wie der fcl momentan in einem steckt, braucht es leader, welche verantwortung übernehmen, und die jungen (wobei es von denen ja nicht mehr allzu viele hat) aufbauen und aus dem loch führen.
und solche sehe ich beim fcl nicht. seoane hat momentan mehr mit sich zu kämpfen (kam m.M.n. nie richtig aus der verletzung zurück), renggli ebenfalls kein leader und bouba anscheinend auch nicht... so wirds schwierig.

Nur mal nicht übertreiben. Ein Sieg gegen YB und alles sieht wieder ganz anders aus. Momentan fehlt ein Erfolgserlebnis und wenn dies mal kommt steigt das Selbstvertrauen der Spieler wieder. Mit einem neuen Trainer welcher den Spieler mal zeigt wo die Grenzen sind kommt's schon gut. JMT kommt ja auch bald wieder und er ist einer mit blau - weissem Herz welcher das Team mitreisst. Also am SO alle auf die Allmend und unser Team zum Sieg schreien. Auf jetzt!!!!

Tschouga Blau-Weises Herz?? Dachte immer das sei Rot!

Ich sage mal Tchouga hätte schon lange wieder spielen können, aber er konnte ja selber entscheiden wann er wieder kicken will.....

Ich finde einfach, mit einem einzigen Stürmer, und dann noch von Challenge-League Format, werden wir nie auch nur ein Spiel gewinnen.
Zudem verstehe ich nicht, weshalb man einen El Idrissi und Bader nicht behalten hat. Die haben doch letzte Saison grossartige Spiele gezeigt und Tore geschossen. Stattdessen holt man einen Ferreirea, der bei einem Absteigerklub gespielt hat. Da mangelts halt einfach wie immer an der nötigen Professionalität beim Fällen von wichtigen Entscheidungen.

Samuel hat geschrieben:Ich finde einfach, mit einem einzigen Stürmer, und dann noch von Challenge-League Format, werden wir nie auch nur ein Spiel gewinnen.
Zudem verstehe ich nicht, weshalb man einen El Idrissi und Bader nicht behalten hat. Die haben doch letzte Saison grossartige Spiele gezeigt und Tore geschossen. Stattdessen holt man einen Ferreirea, der bei einem Absteigerklub gespielt hat. Da mangelts halt einfach wie immer an der nötigen Professionalität beim Fällen von wichtigen Entscheidungen.

El Idrissi? Chancentod....würde bei der momentanen lage wirklich nichts bringen.

Ferreira seit langer zeit bester thuner...wens ihm läuft sackstarch...schätze ihn stärcher als mesbah ein

Samuel hat geschrieben:Zudem verstehe ich nicht, weshalb man einen El Idrissi und Bader nicht behalten hat. Die haben doch letzte Saison grossartige Spiele gezeigt

Samuel hat geschrieben:Stattdessen holt man einen Ferreirea, der bei einem Absteigerklub gespielt hat.

Da sehe ich auch noch ein grosses Problem. Ferreira mag wohl ein guter Fussballer sein, aber er hat nach dem Abstieg mit Thun immer noch die Verlierer- Mentalität intus. Die wird man so schnell nicht los, und um die loszuwerden braucht man (selbstredend) Erfolg und eben auch die nötigen Mitspieler, die einem wieder aus dem Loch holen. Wenn Ferreira wieder "zu sich kommt" wird man hoffentlich sehen, dass er durchaus ein guter Transfair war!

FCLuzern hat geschrieben: Da sehe ich auch noch ein grosses Problem. Ferreira mag wohl ein guter Fussballer sein, aber er hat nach dem Abstieg mit Thun immer noch die Verlierer- Mentalität intus. Die wird man so schnell nicht los, und um die loszuwerden braucht man (selbstredend) Erfolg und eben auch die nötigen Mitspieler, die einem wieder aus dem Loch holen. Wenn Ferreira wieder "zu sich kommt" wird man hoffentlich sehen, dass er durchaus ein guter Transfair war!

Word

Denke wens dem Team wieder einigermassen läuft wird er auch dementsprechend spielen.

Und im gegensatz zu anderen sehe ich bei ihm willen

Sochthufe hat geschrieben:Heute im Blick:

Die Spieler hätten ihm Verletzungen verschwiegen. Hauptgesprächsthema in der Kabine seien die neusten Handymodelle gewesen – und nicht der nächste Gegner. «Höchstens drei, vier Spieler konnten zehn bis fünfzehn Namen unserer Gegner aufzählen», so Sforza. Und gewisse Herren hätten ein falsches Spiel betrieben.

Wer von Euch hat geplappert? Master? Noiser? Ivi? Camel?

Sforza ist der Hauptschuldige - Dies der Titel der Kubi-Analyse im Blick. Wahrscheinlich stimmt dies sogar. Aber die Argumente von Kubi zeigen 2 Dinge: 1. Er ist gelinde gesagt kein Freund von Sforza (was allgemein bekannt ist); 2. Hat Kubi entweder keine Ahnung oder muss halt einfach was schreiben.

"Lustrinelli eiskalt aussortiert" ??? Davon kann keine Rede sein, schliesslich wollte Mauro unbedingt weg. Sforza hätte ihn gerne noch ein Jahr behalten. [Viele hier im Forum haben Mauro keine Träne nachgeweint - ich habe es nie verstanden dass man ihn ohne gleichwertigen Ersatz gehen liess.]

"Doch mit zwei unverständlichen Wechseln hat Sforza die Tessiner ins Spiel zurückgebracht" ??? Kubi war doch im Stadion und gesehen, dass Dusan einfach nicht mehr weiter machen konnte. Es ist wohl allen klar, dass wir mit einem fiten Dusan in der Verteidigung keine 2 Gegentore mehr kassiert hätten.

"Vor allem für junge Spieler ist das schwierig, ja sogar demotivierend" ??? In den letzten 15 Jahren hat kein Trainer so sehr auf Junge gesetzt wie Sforza. Natürlich hat er 2-3 etwas verheizt, aber er dank ihm spielt z.B. ein Lustenberger heute in der Bundesliga. Wenn junge Spieler mit einem fordernden Trainer nicht klar kommen, dann sollen sie in die 1. Liga gehen. Es ist Profi-Fussball und kein Wohlfühl-Programm.

Beat Breu hat geschrieben:"Vor allem für junge Spieler ist das schwierig, ja sogar demotivierend" ??? In den letzten 15 Jahren hat kein Trainer so sehr auf Junge gesetzt wie Sforza. Natürlich hat er 2-3 etwas verheizt, aber er dank ihm spielt z.B. ein Lustenberger heute in der Bundesliga. Wenn junge Spieler mit einem fordernden Trainer nicht klar kommen, dann sollen sie in die 1. Liga gehen. Es ist Profi-Fussball und kein Wohlfühl-Programm.

dass sforza besonders auf junge setzt, stimmt genauso wenig wie die immer wieder ins feld geführte lüge, dass luzern eine junge mannschaft habe.

fabian lustenberger hat den sprung nicht wegen sforza gepackt, sondern wegen seinen hervorragenden anlagen. zuvor wars pirmin schwegler, der nächste dürfte alain wiss sein. bei solchen rohdiamanten bewirkt ein trainer allenfalls, dass der spieler den durchbruch etwas früher oder später schafft - mehr einfluss hat er aber nicht.

diejenigen jungen, die auf einen guten trainer angewiesen wären, stagnieren seit einiger zeit unter sforza oder verlieren sogar an stärke (lustenberger, lambert, ein stück weit nun auch zibung). natürlich trägt sforza daran nicht die hauptschuld. die liegt grösstenteils bei den spielern selbst: es ist ihre sache, wie ernst sie ihre karriere nehmen. mit kurzeinsätzen verheizt wurden zudem junge talente, man erinnere sich an die unbedarften einsätze für büchli oder sorgic.

zu sagen, sforza hätte die jungen in besonderem masse gefördert, ist angesichts dieser tatsachen jedenfalls ziemlich vermessen.

Beat Breu hat geschrieben:"Lustrinelli eiskalt aussortiert" ??? Davon kann keine Rede sein, schliesslich wollte Mauro unbedingt weg. Sforza hätte ihn gerne noch ein Jahr behalten. [Viele hier im Forum haben Mauro keine Träne nachgeweint - ich habe es nie verstanden dass man ihn ohne gleichwertigen Ersatz gehen liess.]

Lustrinellis Abgang ist in meinen Augen ein Fehler von Galliker & Sforza. Statt einem 1 Jahres Vertrag hätte Galliker ihm ruhig einen 2 Jahres Vertrag anbieten können. Doch spätestens als Sforza merkte, dass Lustrinelli bei einer längeren Vertragsdauer gerne in Luzern bleiben würde. Hätte er die Initiative ergreifen sollen und Druck auf den Sportchef ausüben sollen.

"Doch mit zwei unverständlichen Wechseln hat Sforza die Tessiner ins Spiel zurückgebracht" ??? Kubi war doch im Stadion und gesehen, dass Dusan einfach nicht mehr weiter machen konnte. Es ist wohl allen klar, dass wir mit einem fiten Dusan in der Verteidigung keine 2 Gegentore mehr kassiert hätten.

Kann ich nicht beurteilen, da nicht im Stadion.

"Vor allem für junge Spieler ist das schwierig, ja sogar demotivierend" ??? In den letzten 15 Jahren hat kein Trainer so sehr auf Junge gesetzt wie Sforza. Natürlich hat er 2-3 etwas verheizt, aber er dank ihm spielt z.B. ein Lustenberger heute in der Bundesliga. Wenn junge Spieler mit einem fordernden Trainer nicht klar kommen, dann sollen sie in die 1. Liga gehen. Es ist Profi-Fussball und kein Wohlfühl-Programm.

In seinem ersten Jahr hat Sforza schätzungsweise sechs Spieler aus dem Nachwuchs eingesetzt. Fünf spielen wieder dort wie am Anfang und Alain Wiss hat den Sprung geschafft. Ausserdem sind viele junge Spieler aus der Aufstiegssaison von der Bildfläche verschwunden und kicken auch wieder in der U21 mit.
Junge Spieler sollte man eben nicht zu sehr fordern, sondern erst mal mit der Mannschaft trainieren lassen. Damit sie sich ans höhere Niveau gewöhnen können und dass sie dann auch bereit sind für Kurzeinsätze. Sforzas Idee schien mir so: Mal ein paar mittrainieren lassen, jeden mal einsetzen und denn besten behalten wir dann...

Volare hat geschrieben:

Beat Breu hat geschrieben:"Lustrinelli eiskalt aussortiert" ??? Davon kann keine Rede sein, schliesslich wollte Mauro unbedingt weg. Sforza hätte ihn gerne noch ein Jahr behalten. [Viele hier im Forum haben Mauro keine Träne nachgeweint - ich habe es nie verstanden dass man ihn ohne gleichwertigen Ersatz gehen liess.]

Lustrinellis Abgang ist in meinen Augen ein Fehler von Galliker & Sforza. Statt einem 1 Jahres Vertrag hätte Galliker ihm ruhig einen 2 Jahres Vertrag anbieten können. Doch spätestens als Sforza merkte, dass Lustrinelli bei einer längeren Vertragsdauer gerne in Luzern bleiben würde. Hätte er die Initiative ergreifen sollen und Druck auf den Sportchef ausüben sollen.

So ein Seich. Lustrinelli wollte hoch pokern, Luzern spielte das Spiel nicht mit. Richtig so!

puur hat geschrieben:So ein Seich. Lustrinelli wollte hoch pokern, Luzern spielte das Spiel nicht mit. Richtig so!

Sehe das Problem nicht Lustrinelli mit einem 2 Jahres Vertrag auszustatten. Er würde uns auch in 2 Jahren noch weiterhelfen, auch wenn er nur noch Joker wäre.

Volare hat geschrieben:

puur hat geschrieben:So ein Seich. Lustrinelli wollte hoch pokern, Luzern spielte das Spiel nicht mit. Richtig so!

Sehe das Problem nicht Lustrinelli mit einem 2 Jahres Vertrag auszustatten. Er würde uns auch in 2 Jahren noch weiterhelfen, auch wenn er nur noch Joker wäre.

Siehst wohl auch das Problem nicht, dass Lustrinelli unbedingt zurück ins Tessin wollte...

Volare hat geschrieben:

puur hat geschrieben:So ein Seich. Lustrinelli wollte hoch pokern, Luzern spielte das Spiel nicht mit. Richtig so!

Sehe das Problem nicht Lustrinelli mit einem 2 Jahres Vertrag auszustatten. Er würde uns auch in 2 Jahren noch weiterhelfen, auch wenn er nur noch Joker wäre.

Lustrinelli wollte ursprünglich einen 4(!)-Jahres-Vertrag und das unnötig verfrüht. Du kannst Dir ja wohl denken, dass er einen 2-Jahres-Vertrag wohl kaum zum selben Gehalt akzeptiert hätte. Zumindest nicht zu Beginn der Verhandlungen.

puur hat geschrieben:Lustrinelli wollte ursprünglich einen 4(!)-Jahres-Vertrag und das unnötig verfrüht. Du kannst Dir ja wohl denken, dass er einen 2-Jahres-Vertrag wohl kaum zum selben Gehalt akzeptiert hätte. Zumindest nicht zu Beginn der Verhandlungen.

Denke schon, dass er bei einem guten 2 Jahres Vertrag geblieben wäre. Doch ist er nicht und jetzt sieht man, dass das Geld es Wert gewesen wäre.

Hätte, wäre...

Volare hat geschrieben:

puur hat geschrieben:Lustrinelli wollte ursprünglich einen 4(!)-Jahres-Vertrag und das unnötig verfrüht. Du kannst Dir ja wohl denken, dass er einen 2-Jahres-Vertrag wohl kaum zum selben Gehalt akzeptiert hätte. Zumindest nicht zu Beginn der Verhandlungen.

Denke schon, dass er bei einem guten 2 Jahres Vertrag geblieben wäre.

Eben. Bei einem guten 2-Jahres Vertrag. Dieses Spiel hat der FCL zum Glück nicht mitgemacht.

Wo das sonst mittelfristig hinführen kann, wenn jeder "Altstar" beim ersten Augenzwinkern einen besser dotierten und längeren Vertrag erhält, kannst Du gerne in der Vereinsgeschichte nachlesen.

Doch ist er nicht und jetzt sieht man, dass das Geld es Wert gewesen wäre.

Hätte, wäre...

Sieht man nicht, nein. Aber egal.

Volare hat geschrieben:

puur hat geschrieben:Lustrinelli wollte ursprünglich einen 4(!)-Jahres-Vertrag und das unnötig verfrüht. Du kannst Dir ja wohl denken, dass er einen 2-Jahres-Vertrag wohl kaum zum selben Gehalt akzeptiert hätte. Zumindest nicht zu Beginn der Verhandlungen.

Denke schon, dass er bei einem guten 2 Jahres Vertrag geblieben wäre. Doch ist er nicht und jetzt sieht man, dass das Geld es Wert gewesen wäre.

Hätte, wäre...

Lustrinelli hätte auch bei einem 5-Jahres-Angebot ins Tessin wechseln wollen. Glaub es einfach und alles wird gut.

Es gibt nur eine Lösung:

- Kein Swisscom-Shop Besuch bis Ende Saison
- Kein Swisscom-Mitarbeiter näher als 5m an Spieler ran (gilt auch für Mitarbeiterinnen!!!)
- Pro Niederlage werden 10 Sender auf Bluewin-TV abgeschaltet

ottoaddo hat geschrieben:Es gibt nur eine Lösung:

- Pro Niederlage werden 10 Sender auf Bluewin-TV abgeschaltet

...die meisten haben sowieso ne dreambox....quelle: JA...

Also ich lese hier sehr viel von fehlendem Lustrinelli Ersatz.
Dabei bin ich mir gar nicht so sicher, ob Ravasi wirklich so schlecht ist.
Lustrinelli hatte doch ein funktionierendes Team, welches ihn regelmäsig mit den Bällen bediente, die er brauchte.

Wie ist das denn nun? Sforzas umstellung auf das 4:5:1 hat gar nicht funktioniert, das Mittelfeld kommt nicht recht auf Touren. Da scheint mir klar, dass der Stürmer leidet. Ich denke, wenn das Offensivspiel funktioniert, kann Ravasi zeigen was er kann; und wir beurteilen, ob er SL fähig ist oder nicht.

Das Hauptproblem sehe ich nicht beim Stürmer an sich, sondern da, dass dieser Stürmer zum Beispiel die Bälle selber holen muss. Wie soll so offensiver Druck entstehen? Die Zuordnungen stimmen defensiv wie offensiv nicht und daher kann kein Druck nach vorne entstehen und irgendwann fallen dann auch prompt die Tore, doch leider für das andere Team.

Will dieses Team erfolg haben muss der neue Trainer Ordnung in dieses System bringen, oder allenfalls wieder zum 4:4:2 System zurückfinden.

Zu dieser ganzen Handygeschichte nur soviel: Es liegt im Ermessen des Trainers, die Mannschaft auf den Gegner einzustellen, zu motivieren und die eigene Erwartungshaltung einzubringen. Ich finde es auch höchst seltsam, dass, nachdem der Sportchef mit dem Trainer fast die ganze Mannschaft zusammengestellt haben, plötzlich die Charakteren der Spieler nicht passen sollen.