FCL-Forum

Heiri hat geschrieben:News aus der NLZ:

- Stadion wird teurer, 70 statt 63 Millionen
- FCL zahlt neu 20 statt bisher 10 Millionen
- Verträge für zusätzliches Geld bereits abgeschlossen mit privaten Geldgeber
- Geldgeber noch unbekannt (ausser Marc Rich und auwäg Alpstäg), Namen werden jedoch bei der Stadioneröffnung wohl bekannt sein

Hab ich gestern bereits wo anders gelesen

max power hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:News aus der NLZ:

- Stadion wird teurer, 70 statt 63 Millionen
- FCL zahlt neu 20 statt bisher 10 Millionen
- Verträge für zusätzliches Geld bereits abgeschlossen mit privaten Geldgeber
- Geldgeber noch unbekannt (ausser Marc Rich und auwäg Alpstäg), Namen werden jedoch bei der Stadioneröffnung wohl bekannt sein

Hab ich gestern bereits wo anders gelesen

Habe ich mich auch gerade gefragt, woher die NLZ diese News her hat...

Ich verstehe immer noch nicht warum Mehrkosten die vom GU nicht eingeplant wurden auf den Käufer/Benutzer abgewälzt werden .....
Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

Gunner hat geschrieben:Ich verstehe immer noch nicht warum Mehrkosten die vom GU nicht eingeplant wurden auf den Käufer/Benutzer abgewälzt werden .....
Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

pauschalisierungs Gönner

Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...

Heiri hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...

ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.

steve hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...

ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.

ok, dann klär mich auf wie es gemeint war

steve hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...

ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.

in gewissem Masse schon das, was Gunner gemeint zu haben scheint.

Bei solch grossen Projekten ist es schier unmöglich, von Beginn weg einen endgültigen Betrag zu nennen. Viele Entscheide trifft man sowieso auch erst während der Bauphase (welche Scheinwerfer, welchen Bodenbelag, welche Sitze, welche Toiletten etc.)...

Heiri hat geschrieben:

steve hat geschrieben:

Heiri hat geschrieben: echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...

ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.

ok, dann klär mich auf wie es gemeint war

gunner fragt sich wohl einfach, warum nicht die gesamten ausgaben/kosten im voraus geregelt werden (dass das nicht machbar ist, ist im übrigen auch mir klar.).
von "billigem stadion kaufen und luxusvariante bauen lassen" war nicht die rede.
ps:die mehrkosten bewegen wohl im rahmen, was bei deinem "beispiel" unmöglich ist.

Heiri hat geschrieben:

Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....

echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...

Schon mal was von verbindlichen Offerten und Grundausstattung gehört?

was für ne sinnlose diskussion

checkt mal FC Luzerns aussage und alles ist klar.. dazu sind etwas mehr als 10% nicht mal so ein wahsinniger "aufpreis"

Viel interessanter als die Meldung über die entstandenen Mehrkosten finde ich die Tatsache, dass es Walti offenbar keine grosse Mühe bereitet hat Leute zu finden, die Geld einschiessen. Der FCL mit dem neuen Stadion und voraussichtlich sportlichem Erfolg scheint interessant zu sein/werden für Geldgeber. Dies stimmt zuversichtlich für die Zukunft.

wenn von anfang an realistisch geplant würde, dann gäbe es kaum moderne Stadien in der schweiz! die frage ist dann nur, wer die mehrkosten übernimmt. private oder die Stadt und somit der steuerzahler? in Genf zahlt die Stadt, in st.Gallen und nun auch in luzern Private ....

Iggy Pop hat geschrieben:Viel interessanter als die Meldung über die entstandenen Mehrkosten finde ich die Tatsache, dass es Walti offenbar keine grosse Mühe bereitet hat Leute zu finden, die Geld einschiessen. Der FCL mit dem neuen Stadion und voraussichtlich sportlichem Erfolg scheint interessant zu sein/werden für Geldgeber. Dies stimmt zuversichtlich für die Zukunft.

Genau das ist der Punkt.. Würde der FCL irgendwo im Abstiegssumpf rumgurken, wäre das Geschrei nach Geld gross. Nun glänzt aber Luzern vom ersten Platz und die Geldgeber lassen sich nicht 2x bitte.

schesl hat geschrieben:

Iggy Pop hat geschrieben:Viel interessanter als die Meldung über die entstandenen Mehrkosten finde ich die Tatsache, dass es Walti offenbar keine grosse Mühe bereitet hat Leute zu finden, die Geld einschiessen. Der FCL mit dem neuen Stadion und voraussichtlich sportlichem Erfolg scheint interessant zu sein/werden für Geldgeber. Dies stimmt zuversichtlich für die Zukunft.

Genau das ist der Punkt.. Würde der FCL irgendwo im Abstiegssumpf rumgurken, wäre das Geschrei nach Geld gross. Nun glänzt aber Luzern vom ersten Platz und die Geldgeber lassen sich nicht 2x bitte.

ich denke ausschlaggebend ist nicht die momentane tabellensituation, sondern die neuen perspektiven die sich mit dem neuen stadion und der guten vereinsleitung ergeben

FCLuzern hat geschrieben:welche Toiletten etc.)...

Schrägdach-Scheffi hätte man gratis übernehmen können.

Schrägdach-Scheffi

Wollte gestern aus reiner Mutmassung auch noch den Namen Rich ins Gespräch bringen. Viele Namen in der Zentralschweiz lösen kaum das grosse Aaaah und Oooooh wie von Wauti proklamiert aus. Denkbare weitere Investoren in der Zukunft sind sicherlich Schindler, Emmi, Eichhof/Heineken, Gübelin, Bucherer und die Migros! Gemäss Gerüchten ist auch Glencore an solchen Engagements neuerdings interessiert....... Das ist halt die Firmenprominenz in unserer Region! Rein Finanz- und Werbetechnisch können die locker mit Novartis mithalten!

Wie auch immer...........Erfolg macht sexy!

Questo hat geschrieben: Gemäss Gerüchten ist auch Glencore an solchen Engagements neuerdings interessiert.......

wieso neuerdings? waren schon mehrere jahre beim evz.

KlamDo hat geschrieben:

Questo hat geschrieben: Gemäss Gerüchten ist auch Glencore an solchen Engagements neuerdings interessiert.......

wieso neuerdings? waren schon mehrere jahre beim evz.

1. War ne Auflage sich mit den Behörden gut zu stellen diktiett von der Firmenführung (Steuernoptimierung)

2. Glencore war wohl das verschwiegenste Unternehmen auf dem Planeten! Dies ändert sich mit der Gründung der Publikumsgesellschaft jetzt! Somit werden Engagements ausserhalb des kleinen Zugs möglich.

Ps: das Engagement beim Fcl ist reine Mutmassung aufgrund von Gerüchten!