FCL-Forum

UNDERCOVER hat geschrieben:mir würde ein u-förmiger komplex mit gegentribüne, horwerkurve und haupttribüne noch gefallen... die lumag-seite bliebe somit freistehend.

jo, am Besten würde es sich natürlich machen, wenn Alles verbunden wäre. Ansonsten bin ich klar für u förmig und die freistehende Lumag für die Supporter freihalten. Mensch, das wäre der Hammer!

Beim Stadionbau bahnt sich wirklich eine Wende an. Noch am Tag der GV ging die Stadt mit einem eher pessimistischen Szenarium an die Oeffentlichkeit. Jetzt aber wird anscheinend Dampf gemacht. Das Stadion soll gemäss Insider grösser als ursprünglich geplant und erst noch früher gebaut werden. Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

Garfield hat geschrieben:Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

1. Das Problem würde ja so oder so bestehen, nun halt einfach ein bisschen früher - oder nicht?
2. Naive Frage: Wenn nur an den Tribünen ein bisschen gebastelt wird - kann man da nicht trotzdem (vor den paar Zuschauern, die man momentan hat) auf der Allmend spielen?

Admin hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

1. Das Problem würde ja so oder so bestehen, nun halt einfach ein bisschen früher - oder nicht?
2. Naive Frage: Wenn nur an den Tribünen ein bisschen gebastelt wird - kann man da nicht trotzdem (vor den paar Zuschauern, die man momentan hat) auf der Allmend spielen?

die baustellenoption, die durchaus praktiziert wird (siehe joggeli) ist wohl an zahlreiche sicherheitstechnische auflagen gebunden, welche auf der bruchhalde allmend wohl kaum realisiert werden können (notausgänge, etc.).

Garfield hat geschrieben:Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

Hoffentlich nicht ins Kleinfeld
Dann lieber ins Tribschen.

Chris Climax hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

Hoffentlich nicht ins Kleinfeld
Dann lieber ins Tribschen.

Emmenbrücke

Garfield hat geschrieben:Beim Stadionbau bahnt sich wirklich eine Wende an. Noch am Tag der GV ging die Stadt mit einem eher pessimistischen Szenarium an die Oeffentlichkeit. Jetzt aber wird anscheinend Dampf gemacht. Das Stadion soll gemäss Insider grösser als ursprünglich geplant und erst noch früher gebaut werden. Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

Übrigens, ihr dürft drei Mal raten wer die Finger ganz dick im neuen Stadionprojekt drin hat? Nach Basel und Bern nun Luzern?

Mr.X hat geschrieben:Übrigens, ihr dürft drei Mal raten wer die Finger ganz dick im neuen Stadionprojekt drin hat? Nach Basel und Bern nun Luzern?

Marazzi - das ist nicht grundsätzlich schlecht, oder?

ja ist toll.. 3mal die gleiche scheisse.. da kommt mir schon im voraus das kotzen! :bootyshake:

Mr.X hat geschrieben:

Garfield hat geschrieben:Beim Stadionbau bahnt sich wirklich eine Wende an. Noch am Tag der GV ging die Stadt mit einem eher pessimistischen Szenarium an die Oeffentlichkeit. Jetzt aber wird anscheinend Dampf gemacht. Das Stadion soll gemäss Insider grösser als ursprünglich geplant und erst noch früher gebaut werden. Ich frage mich nur, wohin dann der FCL zum Spielen ausweichen müsste.

Übrigens, ihr dürft drei Mal raten wer die Finger ganz dick im neuen Stadionprojekt drin hat? Nach Basel und Bern nun Luzern?

So ganz klar ist dies noch nicht. Aus Berner Journalisten Kreisen ist zu vernehmen, dass für Stierli eine Mehrheitsbeteiligung der Berner nicht in Frage kommt, diese aber genau dies fordern. Angeblich sei auch die Allmend Invest AG mit Pedro Pfister ausgebotet worden, an der Marazzi beteiligt sein soll. Falls dies stimmt, frage ich mich, wer sonst für den Stadionbau in Frage kommt und das nötige Knowhow mitbringt. Kann mir kaum vorstellen, dass die Berner um Jauch und Marazzi unter diesen Bedingungen noch Interesse haben.

hat jauch da auch noch seine finger drin? wenn ja, dann gute nacht.

auch wenn ich mir mit meiner aussage nicht viele freunde im forum machen werde (ok, hatte eigentlich noch nie welche ):
solange aus unserer gegengerade eine sitzplatz-tribüne wird, bin ich gegen einen neubau/ausbau etc.

das gibt's ja sowieso!

oberkutte hat geschrieben:hat jauch da auch noch seine finger drin? wenn ja, dann gute nacht.

auch wenn ich mir mit meiner aussage nicht viele freunde im forum machen werde (ok, hatte eigentlich noch nie welche ):
wenn aus unserer gegengerade eine sitzplatz-tribüne wird, bin ich gegen einen neubau/ausbau etc.

dass jauch interesse an luzern hat, ist ja (auch im forum) seit längerem bekannt. hoffen wir, dass für einmal nicht nur viel geredet, sondern auch wirklich taten, in form eines "neuen" stadions, folgen. ich sehe dem positiv entgegen, auch für uns stehende zuschauer wird sich bestimmt eine Lösung finden

oberkutte hat geschrieben:hat jauch da auch noch seine finger drin? wenn ja, dann gute nacht.

auch wenn ich mir mit meiner aussage nicht viele freunde im forum machen werde (ok, hatte eigentlich noch nie welche ):
solange aus unserer gegengerade eine sitzplatz-tribüne wird, bin ich gegen einen neubau/ausbau etc.

Dann nehmen wir halt die Lumag in Beschlag!
Eine Lösung wird sich finden lassen. Lieber die Tribüne wechseln, dafür 2010 Meister werden!

Master hat geschrieben:ja ist toll.. 3mal die gleiche scheisse.. da kommt mir schon im voraus das kotzen! :bootyshake:

ein basel- bzw. bern-klon ist schon deswegen nicht möglich, weil die lumag-tribüne miteinbezogen werden muss.

marazzi bringt bestimmt ein gewisses know-how mit, aber so schwierig ist ein stadionbau nun auch wieder nicht, das lokale baugewerbe (und das ist beim fcl sponsoringmässig relativ gut eingebunden, ich denke an amberg und schmid) wäre damit jedenfalls sicher nicht komplett überfordert.

oberkutte hat geschrieben:hat jauch da auch noch seine finger drin? wenn ja, dann gute nacht.

auch wenn ich mir mit meiner aussage nicht viele freunde im forum machen werde (ok, hatte eigentlich noch nie welche ):
solange aus unserer gegengerade eine sitzplatz-tribüne wird, bin ich gegen einen neubau/ausbau etc.

Bin ganz klar pro Lumag-Stehtribüne Wäre nun kein neues Stadion in Planung, wären wir schon früher dort hin umgezogen.

TYPE-R Camel hat geschrieben:Bin ganz klar pro Lumag-Stehtribüne

Word !

Hauptsache es gibt eine Stehtribüne, wo ist mir egal. Naja, in 20 Jahren denke ich vielleicht anders und erfreue mich ab meinem beheizten Schalensitz.

Pro Stehplatz

Phil Danker hat geschrieben:

oberkutte hat geschrieben:hat jauch da auch noch seine finger drin? wenn ja, dann gute nacht.

auch wenn ich mir mit meiner aussage nicht viele freunde im forum machen werde (ok, hatte eigentlich noch nie welche ):
solange aus unserer gegengerade eine sitzplatz-tribüne wird, bin ich gegen einen neubau/ausbau etc.

Dann nehmen wir halt die Lumag in Beschlag!
Eine Lösung wird sich finden lassen. Lieber die Tribüne wechseln, dafür 2010 Meister werden!

Und die Auswärtsfans erhalten ne Niegelnagel neue Tribüne??