FCL-Forum

@ Garfield

Stimme dir ausnahmsweise völlig zu!
Aber das Spiel hätte mit 4 zu 0 Gewonnen werden können...

PRADA-WISU hat geschrieben:@ Garfield

Stimme dir ausnahmsweise völlig zu!
Aber das Spiel hätte mit 4 zu 0 Gewonnen werden können...

müssen, in anbetracht der ersten halbzeit.
und das man vogt auswechselt weil er ausgepumt ist, kann man ja verstehen. Aber wieso wird beim stande von 0-0 ein verteidiger eingewechselt, wenn man ein sieg als ziel hat.

Garfield hat geschrieben:Seit Ihr alle völlig besofffffffen!!
ICH HABE IN DER ERSTEN HÄLFTE DEN BESTEN FCL SEIT JAHREN GESEHEN!! Das kann doch nicht war sein, was hier geschrieben wird. Vaneck hat eine gewagte Aufstellung gebracht und damit wurde Fussball zum Verlieben celebriert. Das hat doch echt Spass gemacht. Was kann er dafür, wenn zB Vogt 2m vor dem Tor den Torhüter anschiesst. Mein Gott mir fehlen echt die Worte. Ach und noch was. Bevor ihr über die Auswechslungen von Vaneck herfällt, wäre es vielleicht der Wert sich ein bisschen zu erkundigen. Ich habe diese zuerst auch nicht verstanden. Aber es lohnt sich manchmal, bei den Beteiligten nachzufragen. Gemäss Ratinho sei Vogt völlig ausgepumpt gewesen, da er in der 1.Hälfte ein enormes Laufpensum absolviert hat. Aber dies ist ja eh niemandem aufgefallen....

ok, müdigkeit ist ein grund. aber der zeitpunkt könnte dennoch schlechter nicht gewählt werden! kein drittliga-trainer wechselt in solch einer situation.
zudem ist es kreuzfalsch, beim stande von 0-0 einen verteidiger zu bringen (klar, danach war tchouga im sturm. aber durch diesen wechsel nimmt man in kauf, das mittelfeld völlig aus der hand zu geben, das ist wohl unbestritten).
durch spass bzw. ansehnlichen fussball schiesst man keine tore. zudem wie gesagt: bis zur 68. minute wars sehr in ordnung, doch danach hat nur noch wenig gepasst (das problem liegt beim wechsel nicht bei der ausgewechselten person, sondern vielmehr beim gewählten zeitpunkt!!!). ergo hat van eck nunmal tatsächlich seine eigene mannschaft gekillt und sich wie schon erwähnt wohl sein eigenes grab geschaufelt.

du darfst mir aber gerne erklären, weshalb der wechsel zu diesem zeitpunkt richtig war, und weshalb van eck für die negativen folgen nicht verantwortlich sei. ich warte gespannt (wie übrigens auch auf eine antwort auf meine gedanken zu deinen ausführungen, weshalb die situation beim fcl momentan gut aussehe)!

eXi hat geschrieben:Ich hab auch so ein komisches gefühl, dass heute etwas passieren wird!
Ob es eine Überraschung wird oder Enttäuschung weiss ich nicht!
Auf jeden Fall wirds ein geiles Spiel.
Auf jetzt...

Richtig getppt! Geil war es auf jeden Fall!

UNDERCOVER hat geschrieben:...alles eine frage der technik, die zu seinem pech nur beschränkt trainierbar ist...

hehe

zum glück war ich hcl schauen. habe ganz verrückte gerüchte vernommen...^^

War lange Van Eck-Anhänger und hatte auch langsam meine Zweifel über ihn, aber nach den Siegen gegen Chiasso und Winterthur dachte/hoffte ich, dass jetzt die Wende kommt. Diese wäre durchaus gekommen, wenn Van Eck nicht solchen Sch.... gebaut hätte!!

Wie schon erwähnt:

- Zeitpunkt Auswechslung Vogt
- Unglaublich, Nidi im Sturm !!??!! (letztes Jahr (Meier) war Personalnot, dann hab ich Verständnis, aber nicht wenn genügend Stürmer auf der Bank sitzen)

Die zwei gravierendsten Fehler.

Die Startformation war nämlich ganz gut, was man auch in der 1. Halbzeit sah, vor allem anfangs wurde überraschend guter Fussball gezeigt !

Sorry, René, du bist zwar ein langjähriger Luzerner mit Identifikation mit dem Klub, aber was war das heute.

Zibung und Tchouga tun sich in diesem Team grossartig als Führungsspieler, die werden das Team am Leben halten.

Der Schiedsrichter - das war ein Kerl...

Habe gestern das Spiel absichtlich vorm TV geguckt.

1. 1. Halbzeit spielte unser Team nicht schlecht (Garfield kann dir mit einer der besten HZ leider nicht zustimmen).

2. Die Auswechslungen sind für mich völlig unverständlich. Sorry, aber das lehrt man ja in den D Junioren, dass man bei einer gegnerischen Standartsituation nicht wechselt... Dieses Gegentor muss Rene ganz klar mit auf seine Kappe nehmen.

2. Rathino ist für die aussenbahn zu alt. Er sollte auf der Offensiven Schaltstation spielen. Dafür könnte P. Schwegler auf die Aussenbahn rutschen und dort noch ein bisschen Erfahrung sammeln.

3. Calapes und Hodel harmonieren einfach nicht 100% miteinander. Spielen beide zu offensiv. Wenn der eine geht, sollte der andere zurück bleiben.

4. Cicoria ist für mich wieder einmal mehr ein Ausfall. Dieser Spieler gefällt mir nicht, dann sollte lieber Caminada oder so spielen.

5. Weshalb ist Nidi draussen? War in meinen Augen nicht so schlecht als er spielte. Auf alle Fälle haben wir einen ähnlichen Fall wie letztes Jahr mit Meier, der wurde auch als Stümer gedemütigt.

6. Weshalb setzt van Eck nicht auf seine Wunschspieler Nidi und Vogt???

7. Andreoli spielte nicht schlecht, sollte 2-3 mal den Ball früher spielen, wenn aber alle wie er kämpfen und spielen so verbinden würden, hätten wir nicht diese Probleme. 30 Meter sprint um dann den gegnerischen Angriff erfolgreich zu stören, dazu gutes Auge und Organisation auf dem Platz.

8. Fazit: Gegen schwache Gegner gut, gegen gute Gegner, die abwartend spielen können, geht einfach nichts. Und dass schon seit van Eck da ist.

9. Dies mit dem höchsten oder 2. höchsten Budget der CHL. Mit von den Spielern her gesehen, eines der besten Kadern der CHL.

Verdammt wo ist die Mannschaft die aufsteigen will???

Wenn hier drin nochmal jemand das Wort Aufstieg in den Mund nimmt, den...........dem............für den hätt' ich sicher noch irgendwo so 'ne Gigaspritze rumliegen, aber echt!!

Aufstieg adios!

Beste erste Halbzeit? Ja genau so steht es auch auf der off. Page Dann muss es wohl so sein! Merda Davos

Ich glaube es fast nicht was für ein ... ihr hier schreibt. Ok der Wechsel war zum falschen Zeitpunkt, aber so einen FCL wie in der 1. Hlabzeit habe ich seit langem nicht mehr gesehen. Super vorgetragene Angriffe, Perfektes Zweikampfverhalten gute Torszenen. Und das ist Van Eck zu verdanken. Âlso was ich heute gesehen habe stimmt mich positiv für die Zukunft.

Jawohl @kubi, sehe ich genauso!

FCL - Vaduz 0:1

Zuschauer 3'190

Zibung
Cicoria, Mehmeti, Diethelm, Calapes
Ratinho, P. Schwegler (73. Nidi), Andreoli, Hodel
Vogt (67. Avdic), Tchouga

Ersatz: Hausi, Sucic, Jurendic

gesperrt/verletzt: Ch. Schwegler/Wilson

U21: Sigrist, Caminada, Ostojic, Bättig, Keita

Kanns nur wiederholen, eine hervorragende 1.Halbzeit des FCL, wobei der Spitzenverein Vaduz vorgeführt wurde. Vaduz kam nur durch einen individuellen Fehler zu einer allerdings hochkarätigen Chance.
Nach der Pause glich sich das Geschehen aus und der FCL musste ein unglückliches Tor hinnehmen. Die Auswechslung kann ich akzeptieren, aber nie und nimmer den Zeitpunkt. Bei einem Wechsel muss die eigene Mannschaft in Ballbesitz sein oder eine Standartsituation in der gegnerischen Platzhälfte stattfinden. Dann der Bruch im Spiel durch die kuriose Situation mit zuerst gepfiffenen Penalty und nach Intervention des Linesman Rücknahme des Entscheides. Auch hier kann man über die Art und Weise diskutieren, aber dies war nie und nimmer ein Foul. Mit Glück ist der FCL sicher nicht gesegnet. Auch am Schluss als noch das eine oder andere Tor hätte erziehlt werden können.

Was mich am meisten geärgert hat, ist dieser Avdic! Was der geboten hat, war unter jeder S.... Wie konnte man einen solchen Spieler nur verpflichten. Da brennen ein Nidi und Nachwuchsspieler auf einen Einsatz, aber man setzt ihnen einen Spieler vor die Nase, der keinerlei Identifikation mit der Innerschweiz aufweist und nach der Winterpause eh nicht mehr beim FCL spielen wird. Eine weitere Episode der trostlosen Einkaufspolitik. Lasst doch einen Ostojic, Caminada oder von mir aus auch einen Boz ran. Aber nicht einen Frisurenpopanzen! Fuck!

UNDERCOVER hat geschrieben: 1. katastrophaler wechselfehler, alles falsch gemacht:
-torgefährlicher stürmer (er braucht immens viele chancen, sechs tore hat er aber auch nicht zufällig geschossen) raus beim stand von 0:0.
-mit tchouga wird der aktivste und ballsicherste mittelfeldspieler in den sturm "verschenkt".
-mit dem wechsel bei einem eckball des gegners wird das gegentor provoziert.
damit hat sich van eck selber rausgeworfen.

Dito!

UNDERCOVER hat geschrieben: 2. ratinho bremst das spiel und verschenkt bälle. kann sich allerdings mit einem trainerwechsel ändern.

Dito!
Hierzu noch eine weitere Bemerkung: Ch. Schwegler war heute das erste Mal (?) nicht dabei. Und tatsächlich hat der Ball auch schneller im Mittelfeld zirkuliert. Ch. Schwegler ist ein top Spieler, doch seine Ball und Sturzeinlagen sind doch spielhemmend.

UNDERCOVER hat geschrieben:3. ausser calapes, tchouga, zibung und streckenweise pirmin schwegler (sowie ab und zu mehmeti, der mich manchmal etwas überrascht hat! ) blieben viele blass. unverständlich, weshalb einige einen (durchaus sehr einsatzfreudigen) hodel loben: calapes musste defensiv zu viel für ihn arbeiten, seine flanken sind und bleiben glückssache und sein passspiel ist generell ziemlich verbesserungswürdig (bestes beispiel als er das abspiel auf den mitlaufenden spieler verpasst und ihn erst anspielt, als der schon im offside steht). halt alles eine frage der technik, die zu seinem pech nur beschränkt trainierbar ist.

Hier hast du den Vogel abgeschossen. In der ersten Halbzeit gingen praktisch sämtliche gefährlichen Chancen über Hodel. Zweitens konnten über das gesamte Spiel kaum gefährliche Angriffe der Vaduzer über links kommen, da Hodel frühzeitg und Calapes dahinter prktisch immer zu machten. Calapes hatte defensiv bedeutend weniger zu tun als Cicoria. Im übrigen haben sich die beiden Spieler Hodel und Calapes alternierend abgedeckt. Sprich wenn Calapes nach vorne ging, hat Hodel seine Position hinten übernommen. Im übrigen schaust du dir am besten nocheinmal das Spiel am Fernsehen an. Wenn es etwas zu beanstanden gäbe, dann dass er seine Chance zum 1:0 nicht nützte. Die Pässe kamen praktisch immer an und die Flanken fanden meistens in den Strafraum. Deine beschriebene Szene (Pass auf Vogt) war bei ihm eine Einzelheit. Bei anderen Spielern war dies die Regel! (Andreoli lässt grüssen)
Nach dem Spiel sagten verschiedenste Leute übereinstimmend, dass Hodel einer der besten Spieler auf dem Platz war. Allen voran Martin Andermatt. Es ist ja recht und gut wenn einem ein Spieler unsympatisch ist, doch einem Spieler solche Unwahrheiten zu unterstellen?

UNDERCOVER hat geschrieben:4. bei andreoli möchte ich noch den willen loben - man merkte ihm an, dass er wenigstens etwas machen möchte und nach dem rückstand verantwortung übernehmen will, um das spiel wieder in geordnete bahnen zu bringen. gut gemacht, wenigstens einer mit ehre!

Und dann dieses Statement von dir zu Andreoli. Denn Willen zeigten alle Spieler auf dem Platz. Da hast du gerade noch einmal den Vogel abgeschossen!
Andreoli war neben Rathino einer der Spieler der das Spiel verschleppt hatte. Wenn du Hodel wegen einem Pass (jener auf Vogt) kritisierst, dann müsstest du fairer Weise bei Andreoli ein Donnerwetter los lassen. Denn bei ihm waren es mehrere zusspiele die zu spät kamen und unetliche Szenen wie in Winterthur und Chiasso bei denen er die miteilenden Spieler nicht bedient,und damit richtiggehend egoistisch brüskiert hat. Doch da schwaffeslt du was von Ehre? Warum sagst du nichts zu den Pässen und Flanken von ihm? Die Flanken landeten hinter dem Tor, die Eckbälle bei den ersten Vaduzern und die Pässe kamen zu spät und ungenau. Doch hier schweigst du wie ein Grab.

UNDERCOVER hat geschrieben:5. schiedsrichter: klar eine katastrophale rolle beim penalty (wenn man sich nicht sicher ist, dann schaut man allenfalls ZUERST zum linienrichter, tipp für die zukunft). ABER: an dieser entscheidung lags heute abend nicht.

UNDERCOVER hat geschrieben: tschüss rené, danke für alles und viel glück für deine zukunft. spätestens am dienstag geht das rennen um den trainerposten offiziell los.

Ich hoffe es sehr!!!

Im übrigen möchte noch ein riesen Lob an die Beiträge von Scooby, Spiritus und manuel sowie mehrheitlich UNDERCOVER geben. Endlich Leute die den Tatsachen in die Augen sehen und nicht dauernd diesen Pseudooptimismus versprühen!

Garfield hat geschrieben: Was mich am meisten geärgert hat, ist dieser Avdic! Was der geboten hat, war unter jeder S.... Wie konnte man einen solchen Spieler nur verpflichten. Da brennen ein Nidi und Nachwuchsspieler auf einen Einsatz, aber man setzt ihnen einen Spieler vor die Nase, der keinerlei Identifikation mit der Innerschweiz aufweist und nach der Winterpause eh nicht mehr beim FCL spielen wird. Eine weitere Episode der trostlosen Einkaufspolitik. Lasst doch einen Ostojic, Caminada oder von mir aus auch einen Boz ran. Aber nicht einen Frisurenpopanzen! Fuck!

Ich frage mich ernsthaft, was Natale und Van Eck wieder an diesem Spieler gesehen haben. Und vorallem warum sie keine Referenz einholen. Vor der Verpflichtung habe ich mit Personen aus Zürich gesprochen die diesen Spieler bestens kannten. Sie konnten diesen Entscheid nicht verstehen und zeigten sich verwundert über Transferentscheid des FCL.
Dies zeigt einmal mehr das Natale und Van Eck aber auch gar keine, überhaubt keinen blasen Dunst von ihrem Job haben. Unglaubliche Amatuere und sonst gar nichts....

Hätte auch noch was zu den Spielern:

sack stark
Zibung

stark
Hodel, Ratinho, Vogt, Calapas, Diethelm und ...... Andreoli jawohl Andreoli, der hatte fast keine Ballverluste und immer im richtigen Zeitpunkt das Spiel verzögert oder schnell gemacht. Leider war er am Schluss zu überhastet, sonst hätte er den noch den Ausgleich erziehlt und seine starke Leistung gekröhnt!

gut
Mehmeti, Cicoria, Tchouga

mässig
P. Schwegler. Im Gegensatz zu Andreoli hat er einige Male im falschen Moment das Spiel verschleppt.

schwach
Avdiz

Das meiste wurde ja schon treffend gesagt. Aber Ratinho war für mich ein absolutes Ärgerniss. Verschleppt das Spiel, läuft -spaziert- immer im selben Tempo. Ausser es gibt ein Freistoss oder Eckball zutretten.

sigi gretarsson hat geschrieben:Das meiste wurde ja schon treffend gesagt. Aber Ratinho war für mich ein absolutes Ärgerniss. Verschleppt das Spiel, läuft -spaziert- immer im selben Tempo. Ausser es gibt ein Freistoss oder Eckball zutretten.

Und wieso passt Rato nicht auf die andere Seite wenn Hodel oder Calapas
ganz frei stehen.Er machts lieber alleine gegen 3 Vaduzer ,so hat er das Spiel verzögert und er leitete viele Ballverluste ein.

Hodel war sackstarck,weil er versuchte das Spiel schnell zu machen(das gelang im die erste Halbzeit auch).

Tchougas Fallrückzier war Geil.

Verdammt wo ist die Mannschaft die aufsteigen will???

Ich hab sie in den 1. 60 min gesehen. Das war verdammt geiler Fussball (ja, ich gebs zu, auch dank Van Eck) Was danach kam, ist schon genügend Kritisiert worden.
Noch was zu den Spielerkritiken. Hodel brachte viel Zug nach vorne und erzeugte sogar selbst Druck aufs Tor ( ) Das Rato in seinem Alter nicht mehr ständig auf und ab sprinten kann ist verständlich. Seine Eckbälle sowie seine Flancken waren aber gut getreten.

Phil Danker hat geschrieben:Das war verdammt geiler Fussball (ja, ich gebs zu, auch dank Van Eck)

Ich frage mich einfach, wieso man dann in diesen 60 Minuten, wo man "verdammt geilen Fussball" spielte, wo angeblich die beste Luzerner Mannschaft seit Jahren spielte, kein einziges Tor zu Stande bringt!? Kann mir das bitte einer erklären? Danke.

Gruss,
Dani

PS: War nicht am Match.

Besteer Fussball seit Jahren? Man wie oft wurde das schon geschrieben.