FCL-Forum

Braucht es das denn wirklich im Fussball?

Hier noch ein kleiner Bericht dazu:

Chipball und Torkamera im Fussball?

VON BEN KRON

ZÜRICH – Ein nicht gegebenes Tor für den FC Zürich macht die Frage wieder aktuell: Brauchen die Schiedsrichter technische Hilfen wie den Chipball oder die Torlinien-Kamera? Stimmen Sie ab!
Super-League-Schlager FC Zürich – Young Boys. FCZ-Stürmer Rafael tritt in der 79. Minute einen Freistoss, den YB-Goalie Wölfli gerade noch stoppen kann. Aber: War der Ball vor oder hinter der Linie?

Leuba entschied auf «kein Tor». Und sagte nach Spielschluss und nach dem Studium der TV-Bilder: «Der Ball war drin. Es war ein Tor und somit ein Fehler von mir. Tut mir leid für den FCZ!»

Dem sympathisch ehrlichen Leuba ist kaum ein Vorwurf zu machen. Aber die Frage darf gestellt werden, ob in der höchsten Spielklasse die Unparteiischen nicht technische Hilfen bräuchten.

Eine Videokamera für die Torlinie oder der von der Fifa bereits erfolgreich getestete Chipball hätten obigen Fehlentscheid vehindern können.

Und in anderen Sportarten (Eishockey, Football) sind Videoentscheide und technische Hilfsmittel (etwa das «magische Auge» im Tennis an der Service-Linie) längst erprobter Alltag.

ist denn heut scho winterpause?

Blick-Umfrage klauen rulez...

Bin dagegen. Aus Prinzip. Kanns nicht begründen

Prinzipiell (

) gegen die Modernisierung des Fussballs!
Der Fussball lebt nicht auch zuletzt von solchen kniffligen Szenen und/oder sogar von Fehlentscheiden. Mal für, mal gegen einen.

...als ob dem Fussball nicht schon andernorts genug Emotionen genommen werden/wird!

Bin aus den gleichen Gründen wie Bill dagegen.

habe mal "Ja" gestimmt, obwohl ich nicht bedingungslos dafür bin.

Ich finde, dies sollte man nur für das WM-Turnier und das EM-Turnier, sowie vielleicht bei UEFA-Cup und Champions-League Finals einsetzen.

Bei jedem Spiel fände ich das total übertrieben, aber die wichtigsten Turniere sollten vor solchen Fehlern bewahrt bleiben.

Zudem kann man sich das ja kaum leisten, bei jedem Fünftligaspiel so etwas zu machen.

dem Eishockey schadet die Torkamera auch nicht. also ja

fände es ganz ok, wenn der schiri beim 4. ref. bei der kamera die wiederholung anschauen dürfte...! und danach endscheiden könnte!
jedochso wie es ist ist es auch ganz gut!
es kann und endgegen kommen, oder eben auch nicht, schlussendlich ist es ausgeglichen....

glenlivet hat geschrieben:Ich finde, dies sollte man nur für das WM-Turnier und das EM-Turnier, sowie vielleicht bei UEFA-Cup und Champions-League Finals einsetzen.

100% agree

Fussball lebt von Emotionen, Fussball lebt von Fehlentscheidungen...

Total dagegen...

Ganz klar dagegen aus obgenannten Gründen

Mal schauen wie ihr dazu steht wenn Coltorti im WM-Final einen Ball ganz klar vor der Linie kratzt und der Schiri den Treffer gibt...

Es gibt Punkte dafür und dagegen. Für mich überwiegen die dagegen. Das macht doch den Fussball aus.

Raubi hat geschrieben:Mal schauen wie ihr dazu steht wenn Coltorti im WM-Final einen Ball ganz klar vor der Linie kratzt und der Schiri den Treffer gibt...

Mit dem muss man leben können... Penalty oder kein Penalty ist doch auch so eine entscheidung... also...

Nochmals dagegen!

Ja ja, so wie ich dich aufgrund deiner Postings einschätze wirst du dann wieder 10 Wochen den Max machen. :toimonster:

Es gibt schon genug strittige Szenen. Denke das der Viedeo-Beweis dem Eishockey keine Attraktivtät oder Mentalità genommen hat.

Raubi hat geschrieben:Es gibt schon genug strittige Szenen. Denke das der Viedeo-Beweis dem Eishockey keine Attraktivtät [...] genommen hat.

sehe ich ähnlich. zudem ist der "doppelte torjubel" jeweils verlockend (einmal, wenn das tor fällt, ein zweites mal, wenn der schiedsrichter dann das tor gibt).

Pro Videoaufzeichnung

Was bis jetzt noch nicht diskutiert worden ist. Wenn es in einem Spiel jetzt 2-3 strittige Szenen gibt und die Spieler jedesmal die Fernsehbilder sehen wollen und dann mit dem Schiri noch 2 Minuten diskutiert wird gibt es am Schluss eine Nachspielzeit von 10-15 Minuten oder wie wird das gehandhabt?

Ich bin dafür, denn dan gibt es kein Theater mehr in unklaren Fällen...