Wer wird neuer FCL-Trainer?

Wesley · Beitrag von **Wesley** » 19. Mai 2006, 08:46

Scotland Yard hat geschrieben:Mein Gott, dass Sforza überhaupt noch im Rennen ist!

Genau! Sforza sollte nur als absolute Notlösung verpflichtet werden.
Einfach jeden anderen, nur nicht Sforza.

Seeberger wäre super...

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 19. Mai 2006, 08:46

Verdammt wieder muss ich dem Läggerlibueb recht geben. TUH Seeberger

Beitrag von **NOISER** » 19. Mai 2006, 08:49

interessant finde ich, dass man mit der präsentation des neuen trainers zuwartet bis der olle thermoplan-steiner von seiner geschäftsreise zurück ist. neuer geldgeber am start eh?

Yoda · Beitrag von **Yoda** » 19. Mai 2006, 08:49

Baslerstab_reloaded hat geschrieben:nur zu, wenn ihr kein heimspiel gewinnen wollt ist er euer mann

Ist auch gut, wenn wir dafür 2x im Joggeli gewinnen

blue white City · Beitrag von **blue white City** » 19. Mai 2006, 09:04

Und Sforza hat auch seine Fürsprecher, die seine Installation auf der Allmend forcieren.

Friedel hat doch keine Ahnung

Nimmt mich Wunder, wer zu so einem Risiko steht

Aber als Coach hat der ehemalige Nationalspieler noch keinerlei Erfahrung. Nur findet Sforza auch: «Irgendeinmal muss ein Trainer auf höchster Stufe seine Erfahrungen sammeln können.»

Aber nicht beim FCL. Geht es daneben, steigen WIR ab und Herr Sforza schaut sich nach einem neuen Verein um.

malfunction · Beitrag von **malfunction** » 19. Mai 2006, 09:26

Baslerstab_reloaded hat geschrieben:nur zu, wenn ihr kein heimspiel gewinnen wollt ist er euer mann

dann holen wir halt im bei euch im joggeli 6 punkte!

seeberger wäre eine gute wahl, obwohl ich ihn in den tv-interviews jeweils nicht sooo gut verstehe...

Admin · Beitrag von **Admin** » 19. Mai 2006, 09:28

Weiterhin NEIN ZU SFORZA!

Seeberger kann ich nicht so recht einschätzen, aber dass er in Schaffhausen mit einem durchschnittlichen Kader sehr erfolgreich war, muss man ihm lassen. Deshalb denke ich schon, dass der unser Mann sein könnte.

@Bebbi: Die Heimspiele gewinnen WIR nicht mit dem Trainer, sondern mit dem 12. Mann

(Dumme Kommentare dazu werden gelöscht...

)

Bill Shankly · Beitrag von **Bill Shankly** » 19. Mai 2006, 09:58

Admin hat geschrieben:Seeberger [...], aber dass er in Schaffhausen mit einem durchschnittlichen Kader sehr erfolgreich war, muss man ihm lassen.

inwiefern erfolgreich??

lucerne · Beitrag von **lucerne** » 19. Mai 2006, 10:02

irgendwie würde ich sforza gerne sehen .. sagt mir mein gefühl

nelson · Beitrag von **nelson** » 19. Mai 2006, 10:03

Bill Shankly hat geschrieben:
Admin hat geschrieben:Seeberger [...], aber dass er in Schaffhausen mit einem durchschnittlichen Kader sehr erfolgreich war, muss man ihm lassen.
inwiefern erfolgreich??

Von der 1. Liga in die NLA!

chamäleon · Beitrag von **chamäleon** » 19. Mai 2006, 10:07

dem herrn sforza gebe ich - egal bei welchem verein -, ganz schlüssig bin ich mir da allerdings noch nicht, so etwa 4,5 bis monate. deshalb: egal, welche pappnase, nur nicht diesen spaltpilz.

manuel · Beitrag von **manuel** » 19. Mai 2006, 10:07

Bill Shankly hat geschrieben:
Admin hat geschrieben:Seeberger [...], aber dass er in Schaffhausen mit einem durchschnittlichen Kader sehr erfolgreich war, muss man ihm lassen.
inwiefern erfolgreich??

Na ja, von der 1. Liga bis ins A aufzusteigen, werte ich als Erfolg. Dazu hat er die biedere Truppe zweimal im A gehalten, was sicher Respekt verdient. Und ich wuerde unsere naechste Saison bereits als sehr erfolgreich betiteln, wenn wir unter den ersten 8 sind.

chamäleon · Beitrag von **chamäleon** » 19. Mai 2006, 10:08

bis 5 monate

stef · Beitrag von **stef** » 19. Mai 2006, 11:02

lucerne hat geschrieben:irgendwie würde ich sforza gerne sehen .. sagt mir mein gefühl

sforza wäre ein unsicherheitsfaktor. lieber einer, den man schon kennt.

Collins · Beitrag von **Collins** » 19. Mai 2006, 11:08

Auch von meiner Seite ein klares "Nein, Danke" zu Sforza.

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 19. Mai 2006, 11:09

Soll einer der Sforza Gegner mal ein sachliches Argument posten. Danke

chamäleon · Beitrag von **chamäleon** » 19. Mai 2006, 11:14

wenn überheblichkeit und arroganz, die nicht zu überbieten sind, mangelnde kommunikationsfähigkeit und fehlende erfahrung dem gewünschten profil des fcl-trainers entsprechen, dann ist sforza definitiv unser mann.

apropos raubi: was, ausser seinem unbestrittenem fussballerischen talent (aus dem er meines erachtens viel mehr hätte machen können und das noch keine, aber gar keine empfehlung für einen trainer ist), spricht denn f ü r sforza?

blue white City · Beitrag von **blue white City** » 19. Mai 2006, 11:16

Raubi hat geschrieben:Soll einer der Sforza Gegner mal ein sachliches Argument posten. Danke

Ihm fehlt jegliche Erfahrung als Trainer oder Assi. Mehr Argumente braucht es wohl nicht, oder?
Der FCL kann doch nicht das Versuchskaninchen für Sforza sein. Dafür steht zu viel auf dem Spiel.

Pro Erfahrung im Abstiegskampf.

Dräcksgoof · Beitrag von **Dräcksgoof** » 19. Mai 2006, 11:17

blue white City hat geschrieben:
Raubi hat geschrieben:Soll einer der Sforza Gegner mal ein sachliches Argument posten. Danke
Ihm fehlt jegliche Erfahrung als Trainer oder Assi. Mehr Argumente braucht es wohl nicht, oder?
Der FCL kann doch nicht das Versuchskaninchen für Sforza sein. Dafür steht zu viel auf dem Spiel.

Pro Erfahrung im Abstiegskampf.

Das ist ja wohl gar kein Argument! Oder welche Erfahrungen hatte RvE vor zu weisen??

blue white City · Beitrag von **blue white City** » 19. Mai 2006, 11:18

RvE hat als Assi unter Zaugg und Longo gearbeitet. Denke schon, das man so Erfahrung sammelt.

Edit: Was Sforza nicht hat