Wer wird neuer FCL-Trainer?

Beitrag von **NOISER** » 19. Mai 2006, 12:33

Wesley hat geschrieben:Am besten schauen wir mal am 23. Mai, 13.00h, dann wird der neue Trainer vorgestellt.

Lassen wir uns also überraschen

hab da schon was vor, bitte verschieben!

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 19. Mai 2006, 12:35

HASS auf Sforza! Scheiss Pfälzer

maverick · Beitrag von **maverick** » 19. Mai 2006, 12:37

100% anti sforza!! wobei der stierli verdächtig oft zu irgenwelchen bignames aus der vergangenheit tendiert (beinlich, jancker etc.). scheint mir als ob der walti sich da den einen oder anderen bubentraum erfüllen möchte!! mit seeberger könnte ich mehr als gut leben!

blue white City · Beitrag von **blue white City** » 19. Mai 2006, 12:52

Einer der besten Taktiker

auf dem Feld, aber wie sieht es neben dem Feld aus? Kann er eine Mannschaft steuern und motovieren ohne dass er auf dem Feld steht und alles in der Hand hat?

Charisma

nun ja, da kann man geteilter Meinung sein

Erfahrung

als Spieler top, als Trainer 0

Kontakte

sagte man von Friedel auch ... und was hat es gebracht? Nichts

Ich sehe hier keine wirklichen Argumente, die für eine Verpflichtung von Sforza sprechen.

Scotland Yard · Beitrag von **Scotland Yard** » 19. Mai 2006, 13:23

blue white City hat geschrieben:
Einer der besten Taktiker
auf dem Feld, aber wie sieht es neben dem Feld aus? Kann er eine Mannschaft steuern und motovieren ohne dass er auf dem Feld steht und alles in der Hand hat?
Charisma
nun ja, da kann man geteilter Meinung sein
Erfahrung
als Spieler top, als Trainer 0
Kontakte
sagte man von Friedel auch ... und was hat es gebracht? Nichts

Ich sehe hier keine wirklichen Argumente, die für eine Verpflichtung von Sforza sprechen.

Sag mir mal die pro Argumente für Seeberger, ausser dass dieser mit Schaffhausen erfolgt hatte!?

Tassenwirt · Beitrag von **Tassenwirt** » 19. Mai 2006, 13:25

eine mannschaft von der ersten liga in die super liiig zu führen und sich dort 2 jahre mit geringem budget zu halten empfinde ich als ausweis genug...

Kante · Beitrag von **Kante** » 19. Mai 2006, 13:29

Sag mir mal die pro Argumente für Seeberger, ausser dass dieser mit Schaffhausen erfolgt hatte!?

Erfolg alleine ist für mich schon ein gutes arrgument!

Scotland Yard · Beitrag von **Scotland Yard** » 19. Mai 2006, 13:30

Das ist ein Argument.
Kann mich mit beiden Varianten nicht besonders anfreunden.

Insider · Beitrag von **Insider** » 19. Mai 2006, 13:30

Tassenwirt hat geschrieben:eine mannschaft von der ersten liga in die super liiig zu führen und sich dort 2 jahre mit geringem budget zu halten empfinde ich als ausweis genug...

Aber hallo? Die haben Fussballgott Maric im Kader, da KANN MAN GAR NICHT ABSTEIGEN

Tassenwirt · Beitrag von **Tassenwirt** » 19. Mai 2006, 13:31

ja eh.. den nimmt er grad wieder mit nach luzern... falls er trainer wird.. dann wieder *olimaricfussballgott* und *heysindihrauammatch*...

FCLuzern · Beitrag von **FCLuzern** » 19. Mai 2006, 13:37

Tassenwirt hat geschrieben:ja eh.. den nimmt er grad wieder mit nach luzern... falls er trainer wird.. dann wieder *olimaricfussballgott* und *heysindihrauammatch*...

...ich glaub mir wird

..

blue white City · Beitrag von **blue white City** » 19. Mai 2006, 13:42

Scotland Yard hat geschrieben:Sag mir mal die pro Argumente für Seeberger, ausser dass dieser mit Schaffhausen erfolgt hatte!?

Also wenn der Aufstieg von Liga 1 in die NLA und der Verbleib in der obersten Liga kein Argument ist, dann weiss ich ja auch nicht mehr weiter ......

Emotions · Beitrag von **Emotions** » 19. Mai 2006, 13:47

PRO Seeberger....

+ Erfahrung mit augestiegenen Teams
+ Kann mit Jungen arbeiten
+ Charakter
+ Erfahrung mit SL
+ Kennt die Innerschweiz
+ Hat gezeigt, dass er auch mit bescheidenen Mitteln arbeiten kann

- ????????

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 19. Mai 2006, 14:51

Bin davon überzeugt, dass jetzt Seeberger der richtige ist um das erreichte zu konsolidieren, dann nach 2-3 Jahren kann man den nächsten Schritt wagen und einen vermeintlichen Top-Trainer engagieren.

Seeberger kennt die NLA, gegnerische Teams usw. hat beim FCS bewiesen, dass er ein durchschnittliches Team in der NLA halten kann, was wollen wir eigentlich mehr.

Mich persönlich reizt Sforza schon, einfach schon wegen dem Namen und der Aufmerksamkeit die der FCL auf sich ziehen würde, aber sehr wahrscheinlich ist dies zu früh.

Aber warten wir nächsten Dienstag ab.

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 19. Mai 2006, 15:26

blue white City hat geschrieben:Was spricht für Sforza? Bis jetzt habe ich kein Argument gelesen, welches für Sforza spricht.

Weiss wie man als Aufsteiger Meister wird

ziggzagg · Beitrag von **ziggzagg** » 19. Mai 2006, 15:38

Dass schon, trotzdem denke ich dass der "Rummel" um einen als Trainer unerfahrenen Sforza, dem FCL mehr schaden als nützen könnte.
Pro Seeberger!

Garfield · Beitrag von **Garfield** » 19. Mai 2006, 16:03

Aus dem Forum der Bierkurve. Die scheinen nicht viel gegen einen Abgang von Seeberger zu haben .............

Eines von vielen Zitaten:

Klar, Seebi hat seinen Anteil am Erreichten. Will ich ihm auch nicht absprechen, respekt und Dank.

Habe aber folgende Eindrücke:
- Das Team zeigt keine Emotion mehr, weil alle kuschen müssen vor dem grossen Trainer.
- Das ewiggleiche Geschwätz und die weinerlichen Ausreden gehen mir auf den Kecks
- Grottige Leistungen (Remember Heimauftritt gg Yverdöng und restlcihe Abstiegskandidaten und auswärts Güllen) zeigen mir, das etwas nicht stimmt
- Wer Betonfussball zelebriert, hat nicht begriffen, dass das mit der 3-Punkte-Regel nix bringt
- 1 Heimsieg in 1 Saison, das ist kein Leistungsausweis (auch nicht für die Spieler)
- Transfers (zugegeben, nicht einfach und ein grosses Risiko) waren nicht alle glücklich

Weiss bald nicht mehr, was ich von der Sache halten soll. Es gibt wirklich für beide Trainer Dafürs und Dawiders.

Insider · Beitrag von **Insider** » 19. Mai 2006, 16:24

Garfield hat geschrieben:- Wer Betonfussball zelebriert, hat nicht begriffen, dass das mit der 3-Punkte-Regel nix bringt

Da gibts aber auch andere Beispiele...

Sammler · Beitrag von **Sammler** » 19. Mai 2006, 16:57

Agent Sawu hat geschrieben:Klar PRO Seeberger, wäre IMHO der Idealfall!

Im Notfall könnte ich auch noch mit Andermatt leben. Aber bitte, bitte NICHT Schällibaum, der hat ja bei Concordia absolut grandios versagt!

Aber was hat Schällibaum denn da auch für Spieler? Schällibaum wäre mir noch lieber, als Andermatt.
Aber wenn schon, denn schon Seeberger, na klar doch. Sforza als Assi - wäre das etwas!?

locärne · Beitrag von **locärne** » 19. Mai 2006, 17:46

Wieso wird hier noch über Schällibaum diskutiert? Der hat bei Stierli keine Chance, da dieser einen Gentleman an der Linie will. Oder bin ich da falsch informiert? Dies war doch auch ursprünglich das Problem Stierli - Vaneck im Winter.
Ich denke Sforza ist eine gute Lösung. Der würde die Emotionen hochhalten. Spektakel auf und neben dem Platz wäre garantiert. Bei Seeberger und erst recht bei Andermatt, einer weiteren Alternative, würden dieses "eingefroren". Letzteres ist vielleicht die sichere Lösung, aber auch die garantiert den Erfolg nicht. Sforza weiss genau, was er zu verlieren oder zu gewinnen hat. Der Einstieg beim FCL wäre seine grosse Chance. Wenn Stierli und der Vorstand Mut haben, dann wird Sforza der neue FCL Trainer!