Dein Posting sollte in der FCL-Kabine hängen, absolut korrekt!Katj_L hat geschrieben:Der FCL hat kein Problem....
Die Spieler des Fcl's haben einfach zu wenig motivation!
Sie sollten von der 1.-90. Minute voll Einsatzbereit sein, nicht nur Körperlich auf dem Platz sondern auch Geistig beim Spiel!!!
locärne hat geschrieben:man kann nur noch staunen. da steigt ein Trainer mit blauweissem Blut auf und wird zur persona non grata nach über 30spielen ohne niederlage, die Gründe seien dahingestellt.
dann kommt ein neuer mit viel Vorschusslorbeeren. einer ohne Verbindung zum FCl und mit wenig Akzeptanz bei den fans und legt eine der schlechtesten wenn nicht die schlechteste Serie des FCl hin und wird nicht in frage gestellt, resp muss sogar vom Rücktritt zurückgehalten werden .... Finde ich erstaunlich, obwohl ich weiterhin für ihn als trainer plädiere. Zur Veranschaulichung hier noch die meisterschaftsstatistik seit seinem Antritt:
53 Spiele, 10 Siege, 20 Unentschieden, 23 Niederlagen, 54-90 Tore, 50 Punkte
wahrlich kein Ruhmesblatt!
...dem gibts nichts mehr beizufügen! 
NEIN! mein gott.. checken das gewisse leute immer noch nicht? es ist seit menschengedenken so, dass der eine trainer beim einen verein (ev. sogar mit "schlechteren spielern") erfolg hat, beim anderen jeweils nicht.. tja.. woher könnte das wohl kommen? schlussendlich ist es so, dass team und spieler einfach zusammenpassen müssen.. und das tun sie halt nicht, wenn ein (wohl) guter trainer, mit einer guten mannschaft (wie in LU), keine wirklich guten resultate bringt und die spieler nicht richtig motivieren kann..neverboring hat geschrieben:verstehe ich nicht. warum hat sforza versagt wenn die angeblich erwachsenen spieler nicht auf ihren eigenen füssen stehen und keine verantwortung übernehmen? du sagst die mannschaft ist gut, dann sollte sie das auch mit einem schlechten trainer sein.Sammler hat geschrieben:Ich glaube auch nicht, dass CS fachlich ein schlechter Trainer ist. Dier Art und Weise, wie aber seine Mannschaft kein Spiel nach dem anderen gewinnt gibt zu Denken bezüglich seiner Methodik, den Spielern seine Ideen zu vermitteln. Dass der FCL Fussball spielen kann, wage ich nicht in Frage zu stellen. Doch ist es schlimm, dass man der Mannschaft, die mehrheitlich aus erwachsenen Fussballspielern besteht, noch beibringen muss, dass es für erfolgreichen Sport einfachste Grundvoraussetzungen bedarf, wie die Bereitschaft, seinen Beruf mit Einsatz und Engagement auszuüben. Hier hat CS bisher versagt und es liegt an dem Präsidenten, der ihn unbedingt wollte, genau diese Defizite Sfiorzas endlich einzusehen und etwas dagegen zu unternehmen
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Fussball: FC Luzern
Team will Sforza, Cantaluppi kann gehen
FCL-Präsident Walter Stierli arbeitete gestern in vielen Einzelgesprächen Altes auf. Der neue Sportchef Bruno Galliker muss derweil für «neue Vitamine» sorgen.
Gestern hatte Walter Stierli einen seiner längsten und anstrengendsten Arbeitstage. Von früh bis spät führte der Verwaltungsratspräsident der FC Luzern-Innerschweiz AG auf der Allmend Einzelgespräche mit Spielern, nahm dazwischen Termine in seinem Geschäft wahr und an einer drei Stunden dauernden Sitzung des FCL-Verwaltungsrats teil. Dieser kam zum Schluss: Ein Trainerwechsel ist kein Thema. Stierli erklärte abends: «Die Spieler stehen voll hinter Ciriaco Sforza. Sie suchen die Fehler für die enttäuschenden Leistungen in erster Linie bei sich.»
Der Trainer war gestern ebenfalls präsent und gemäss Stierli «ganz besonders motiviert, jetzt den Grundstein dafür zu legen, dass wir in der Rückrunde zumindest jene drei Punkte aufholen, um die wir die Vorrunde unter dem Minimalbudget abgeschlossen haben.»
Was Stierli bei den «Gesprächen von Auge zu Auge» feststellte, war das Fehlen einer teaminternen Hierarchie. «Zuerst war Seoane lange verletzt, dann fiel auch noch Lustrinelli aus. Diese Hierarchie mit Führungsspielern, die ihre Verantwortung wahrnehmen, müssen wir auf die Rückrunde hin wieder aufbauen.»
Der Verwaltungsrat wies Bruno Galliker an, im europäischen Raum nach passenden Spielern zu suchen. Der neue Sportchef des FC Luzern war gestern auch in die Gespräche involviert und engagiert, aber gemäss Stierli soll sich Galliker nicht mit dem Aufarbeiten von Altem befassen, sondern «für neue und zusätzliche Vitamine sorgen, die wir nötig haben. Denn die Euphorie des Aufstiegs ist vorbei, Alltag herrscht, und der fördert schonungslos zutage, was ungenügend ist.»
«Vereine habe ich immer»
Stierli sagt: «Es gab Gruppierungen von Mentalitäten, die nur schwer zu einer Mannschaft zu formen sind.» Und meint damit zum einen, dass er von Spielern wie dem Brasilianer Felipe sehr enttäuscht ist, weil dieser nie das nötige Verantwortungsbewusstsein gegenüber seinem Arbeitgeber zeigte. Und dass Cantaluppi nicht die Rolle übernahm, die Stierli so umschreibt: «Platzhirsch, der die jungen Spieler führt und dafür sorgt, dass immer jeder für den andern kämpft.»
Eine Folge davon: Cantaluppi (wird im April 34 Jahre alt) erhält vom FC Luzern kein Zeichen dahin gehend, dass sein Ende Saison auslaufender Vertrag verlängert wird. «Wenn er im Winter schon einen Klub findet, der ihn für eineinhalb oder zweieinhalb Jahre unter Vertrag nimmt, dürfen wir ihm diese Chance nicht nehmen», äussert sich Stierli diplomatisch. Cantaluppis Berater Heinz Gruler redet ungleich deutlicher: «Wenn der Klub das so sieht, schaue ich mich um für Mario Cantaluppi. Vereine habe ich immer. Ich bin gut drin in diesem Geschäft.»
Möglicherweise hoffen zurzeit mehrere FCL-Kaderspieler auf derartige Berater, denn Stierli erklärte gestern allen: «Wer sich bei uns nicht wohl fühlt, kann jederzeit gehen. Wer andere Herausforderungen will, kann uns das mitteilen. Wir wollen nur noch Profis im Kader, die mit ganzem Herzen beim FC Luzern und auf dem Platz eine Einheit sind.»
Dann werden aber noch einige Spieler uns verlassen müssen....OBI hat geschrieben:manuel hat geschrieben:NLZ:
...Wir wollen nur noch Profis im Kader, die mit ganzem Herzen beim FC Luzern und auf dem Platz eine Einheit sind.»
komme nochmals auf die Aufstiegssaison zurück. normalerweise wird der Kader einer aufstiegsmannschaft nur punktuell verstärkt, das Gross der spieler aber zusammengehalten, bsp Karlsruhe. Nicht so beim Fcl. hier wird der Trainer nicht mehr weiterbeschäftigt, weil er nicht als gentleman an der Linie steht und mit seiner wilden Mähne und den Tatoos nicht sponsorkompatibel ist. Und auch der co-trainer muss seinen platz räumen. innerhalb einer saison haben bis auf 2 Ausnahmen alle stammaufstiegsspieler den Verein verlassen. Und schliesslich müssen auch therapeuten und der langjährige Arzt dem geld weichen. so wurde dem Verein die seele genommen. das Geld regiert, aber von herz und leidenschaft ist nichts mehr zu spüren. eine Mannschaft wie luzern, die nicht von der individuellen klasse sondern vom teamgedanken und von Emotionen lebt, ist so prädestiniert abzustürzen. wenn dann noch Verletzungen dazukommen und ein richtiger Leader fehlt, ist die abwärtsspirale kaum zu stoppen.locärne hat geschrieben:man kann nur noch staunen. da steigt ein Trainer mit blauweissem Blut auf und wird zur persona non grata nach über 30spielen ohne niederlage, die Gründe seien dahingestellt.
dann kommt ein neuer mit viel Vorschusslorbeeren. einer ohne Verbindung zum FCl und mit wenig Akzeptanz bei den fans und legt eine der schlechtesten wenn nicht die schlechteste Serie des FCl hin und wird nicht in frage gestellt, resp muss sogar vom Rücktritt zurückgehalten werden .... Finde ich erstaunlich, obwohl ich weiterhin für ihn als trainer plädiere. Zur Veranschaulichung hier noch die meisterschaftsstatistik seit seinem Antritt:
54 Spiele, 10 Siege, 20 Unentschieden, 24 Niederlagen, 55-92 Tore, 50 Punkte
wahrlich kein Ruhmesblatt!
