Konzessionsentzug für Teletell gerechtfertigt?

[risto]

wo Alternative "ist mir egal"?

Naja kommt halt Sara machts nicht mehr, werds nicht vermissen.

[Phil Danker]

Warum können die eigentlich nicht mehrere Konzessionen vergeben?

Sendegebiet glaubs zu klein..."nichtganzsichersein"....

kann doch denen in Bern egal sein, der Markt wird sich schon selber regulieren. Technisch können mehrere Sender ja kaum ein Problem sein oder?

Dazu müsste man den Markt öffnen. Zur Zeit sind die Konzessionen begrenzt, dafür erhalten die Radios bzw. TV's einen grossen finaziellen Beitrag vom Bund.
Man müsste prüfen, ob die die Medien auch ohne Beiträge rentabel sein würden. Beim Radio wohl eher, als beim TV. Zudem müsste man dan als Konsument viel mehr Werbung in Kauf nehmen.
Ich finde den Entscheid extrem schade. Bei der Arbeit höre ich meisten Energy, am Abend schaue ich gern mal TeleTell Aktuell. Scheiss LZ Einheitsbrei und büenzli Radio von Schawinski!

[risto]

Dachte Privatsender erhalten nix oder fast nix vom Bund nur SF Züri

[Partyanimal]

Sollen Radio Pilatus die Konzession wegnehmen...

[NOISER]

ich befürworte den entscheid, dass ein wirklich lokaler sender berücksichtigt wurde. fairplay für die pionierarbeit, ab jetzt könnt ihr euch voll und ganz auf euer tele m1 konzentrieren.

[Radiohead]

Bauern-Sender, aber z.T. mit guten Interviews

[NOISER]

Bauern-Sender, aber z.T. mit guten Interviews

[Wiesel]

Bauern-Sender, aber z.T. mit guten Interviews

bei einigen Interviewpartnern merkte man, dass sie sich nur profilieren wollten...

[hra]

habe max und moritz nach kriens schlacht im interview noch genau in erinnerung
überigens gehörte tele tell ja auch zu 6.5 % LZ.
was ich wirklich schade finde, dass man den lisbelnden nachrichtenherr nicht mehr auf der matschscheibe sehen wird

[the_wolf]

Sollen Radio Pilatus die Konzession wegnehmen...

[Wasserturm]

Sollen Radio Pilatus die Konzession wegnehmen...

[inntact]

Sollen Radio Pilatus verbieten den ganzen tag gölä songs zu spielen

[Master]

"MÖCHED DOCH WAS EHR WEND!"

[Kameltreiber]

[Lugern]

Sollen Radio Pilatus verbieten den ganzen tag gölä songs zu spielen

[UNDERCOVER]

Warum können die eigentlich nicht mehrere Konzessionen vergeben?

senden darf man auch ohne konzession - einfach ohne bundesgelder (für das sendegebiet "innerschweiz": 2,34 mio. im 2008) und ohne analoge sendefrequenz. in praxis natürlich ein enormer wettbewerbsnachteil...

der anteil am gebührentopf ist erst kürzlich erhöht worden. das (und ein gescheiterter versuch, an teletell die mehrheit zu übernehmen) war überhaupt der grund, weshalb die lz medien nun tele1 lanciert haben.

fehlt eigentlich wirklich nur noch dass Radio Pilatus und Radio Sunshine keine Konzession mehr bekommen und durch einen LZ-Sender ersetzt werden.

Warum wir einem (mehr oder weniger) erfolgreichen Kanal, der über jahre viel Zeit und Geld investiert hat einfach so der Hahn zugedreht?

oder anders gefragt: nach was für Kriterien werden solche Konzession verteilt? würd mich noch wunder nehmen *ärnscht*

wie bereits gesagt: radio pilatus ist ein lz-sender. die einzigen von der lz unabhängigen medien sind damit noch die radios sunshine und central. und dann gibts noch die lustigen print-gratistitel mit ihren 3- bis 4-personen-redaktionen.

wenn man die konzessionsgesuchedurchliest, kann ich den entscheid allerdings nachvollziehen. tele1 hinterlässt den deutlich besseren eindruck. allerdings ists natürlich auch einfacher, gut dazustehen, wenn man das konzept in der praxis noch nicht hat umsetzen müssen.

kann doch denen in Bern egal sein, der Markt wird sich schon selber regulieren. Technisch können mehrere Sender ja kaum ein Problem sein oder?

technisch wird dies u.a. mit dem mangel an sendefrequenzen begründet. da analoges tv ein auslaufmodell ist und bei digitalfernsehen praktisch unbeschränkt viele sender senden können, dürfte dieses argument in zukunft wegfallen. als zweites argument angeführt wird der informationsauftrag: die einwohner der innerschweiz haben einen anspruch auf information über das geschehen in ihrem lebensraum. dafür entschädigt der bund die (privaten) radio- und tv-sender finanziell, die im gegenzug gewisse anforderungen (news-sendungen von bestimmter länge, etc.) erfüllen müssen.

insgesamt alles faule ausreden, um staatliche interventionen zu rechtfertigen, wenn du mich fragst.

[glenlivet]

tele was???

[Wasserturm]

Warum können die eigentlich nicht mehrere Konzessionen vergeben?

senden darf man auch ohne konzession - einfach ohne bundesgelder (für das sendegebiet "innerschweiz": 2,34 mio. im 2008) und ohne analoge sendefrequenz. in praxis natürlich ein enormer wettbewerbsnachteil...

fehlt eigentlich wirklich nur noch dass Radio Pilatus und Radio Sunshine keine Konzession mehr bekommen und durch einen LZ-Sender ersetzt werden.

Warum wir einem (mehr oder weniger) erfolgreichen Kanal, der über jahre viel Zeit und Geld investiert hat einfach so der Hahn zugedreht?

oder anders gefragt: nach was für Kriterien werden solche Konzession verteilt? würd mich noch wunder nehmen *ärnscht*

wie bereits gesagt: radio pilatus ist ein lz-sender. die einzigen von der lz unabhängigen medien sind damit noch die radios sunshine und central. und dann gibts noch die lustigen print-gratistitel mit ihren 3- bis 4-personen-redaktionen.

wenn man die konzessionsgesuchedurchliest, kann ich den entscheid allerdings nachvollziehen. tele1 hinterlässt den deutlich besseren eindruck. allerdings ists natürlich auch einfacher, gut dazustehen, wenn man das konzept in der praxis noch nicht hat umsetzen müssen.

kann doch denen in Bern egal sein, der Markt wird sich schon selber regulieren. Technisch können mehrere Sender ja kaum ein Problem sein oder?

technisch wird dies u.a. mit dem mangel an sendefrequenzen begründet. da analoges tv ein auslaufmodell ist und bei digitalfernsehen praktisch unbeschränkt viele sender senden können. als zweites argument angeführt wird der informationsauftrag: die einwohner der innerschweiz haben einen anspruch auf information über das geschehen in ihrem lebensraum. dafür entschädigt der bund die (privaten) radio- und tv-sender finanziell, die im gegenzug gewisse anforderungen (news-sendungen von bestimmter länge, etc.) erfüllen müssen.

insgesamt alles faule ausreden, um staatliche interventionen zu rechtfertigen, wenn du mich fragst.

Merci UC - Top-Beitrag.

Genau darum regt mich dieser Leuenberger auf, weil man einfach entschieden hat, ohne zu sehen, ob das Konzept von Tele 1 auch in der Praxis weiterhin angeblich so top ist und höre darum auch Sunshine und (sehr selten) Central, um nicht die Monopol-Politik zu unterstützen in der Region.

[Tassenwirt]

um nicht die monopolpolitik zu unterstützen... ok.
und die tagesschau guckst auf pro sieben anstatt auf sf 1?

[SCHLOMPF]

Sara, werd dech vermesse... :love9: