genau das wäre leicht beschissenHaxen-Paule hat geschrieben:hier auchTW II hat geschrieben:(in unserem Fall deren 6?).
eigentlich logisch, wenn sie in der winterpause tschüss sagen zählen diese punkte, wenn sie während der vorrunde den abgang machen zählen sie nicht
So hättest Du zu Stuhlverkäufer Koller's Zeiten wohl auch argumentiert, right (Achtung Ironie)? Wir haben einfach das Glück, dass bei uns im Moment keine Dilettanten am Werk sind, das war aber auch schon anders und kann sich ebenso rasch wieder ändern. LU und SG sind ziemlich vergleichbar; Provinzclubs, die in ihren Regionen stark verankert sind, die jedoch aus Gegenden mit beschränkter wirtschaftlicher und finanzieller Potenz kommen und deshalb von Einzelmasken abhängig sind. Meinst Du im Ernst, bei uns sei der Fussball nicht auch "künstlich aufgeblasen", wie Du es nennst? Mit dem Verkauf vom FCL-Schüblig und durchschnittlich ca. 7'500 Zuschauern im Gersag wird Yakin's Lohn jedenfalls nicht bezahlt...KlamDo hat geschrieben:Es wird Zeit, dass es einen Verein erwischt, der die Leute (insbesondere in der Deutschschweiz) offensichtlich mehr berührt als Lugano oder Servette. Fussball ist in dieser Form schlicht und einfach nicht selbsttragend und da ist es längst überfällig, dass auch das Volk und die Politik das zu spüren bekommen. Und sich wehren resp. die Unterstützung verweigern.Wickie hat geschrieben:Häme scheint mir bei unserer eigenen Vergangenheit (Stichwort "FCL Brot") nicht angesagt. Schade, falls ein weiterer Traditionsverein verschwinden sollte. Und bzgl. Stadion nähme es mich Wunder, wie das bei uns re Kosten aussehen wird.
Wüsste nicht, wieso man deswegen nicht hämisch sein darf... Gerade die St.Galler kümmern sich "vorbildlich" einen Dreck um die Restschweiz (z.Bsp. Stichwort Nationalmannschaft), wieso solls mich denn jetzt kümmern, wenn sie reinen Amateurfussball zu sehen bekommen statt künstlich aufgeblasenen Profifussball zu unterstützen?
Schade ist einzig: Ändern wird sich insgesamt vermutlich trotzdem nix an der Entwicklung, weil alle das Gefühl haben, dass sie auch mal wie Basel reüssieren werden (und es ist ein offenes Geheimnis, dass sogar die nicht wirklich selbsttragend operieren).
Aber zumindest hoffen darf man, dass in LU daraus Lehren gezogen werden. Das eine oder andere hat man ja bereits rechtzeitig bemerkt (Naturrasen, Prio Fussball statt Events), von mir aus kanns so weitergehen...
Wickie hat geschrieben:So hättest Du zu Stuhlverkäufer Koller's Zeiten wohl auch argumentiert, right (Achtung Ironie)? Wir haben einfach das Glück, dass bei uns im Moment keine Dilettanten am Werk sind, das war aber auch schon anders und kann sich ebenso rasch wieder ändern. LU und SG sind ziemlich vergleichbar; Provinzclubs, die in ihren Regionen stark verankert sind, die jedoch aus Gegenden mit beschränkter wirtschaftlicher und finanzieller Potenz kommen und deshalb von Einzelmasken abhängig sind. Meinst Du im Ernst, bei uns sei der Fussball nicht auch "künstlich aufgeblasen", wie Du es nennst? Mit dem Verkauf vom FCL-Schüblig und durchschnittlich ca. 7'500 Zuschauern im Gersag wird Yakin's Lohn jedenfalls nicht bezahlt...KlamDo hat geschrieben:Es wird Zeit, dass es einen Verein erwischt, der die Leute (insbesondere in der Deutschschweiz) offensichtlich mehr berührt als Lugano oder Servette. Fussball ist in dieser Form schlicht und einfach nicht selbsttragend und da ist es längst überfällig, dass auch das Volk und die Politik das zu spüren bekommen. Und sich wehren resp. die Unterstützung verweigern.Wickie hat geschrieben:Häme scheint mir bei unserer eigenen Vergangenheit (Stichwort "FCL Brot") nicht angesagt. Schade, falls ein weiterer Traditionsverein verschwinden sollte. Und bzgl. Stadion nähme es mich Wunder, wie das bei uns re Kosten aussehen wird.
Wüsste nicht, wieso man deswegen nicht hämisch sein darf... Gerade die St.Galler kümmern sich "vorbildlich" einen Dreck um die Restschweiz (z.Bsp. Stichwort Nationalmannschaft), wieso solls mich denn jetzt kümmern, wenn sie reinen Amateurfussball zu sehen bekommen statt künstlich aufgeblasenen Profifussball zu unterstützen?
Schade ist einzig: Ändern wird sich insgesamt vermutlich trotzdem nix an der Entwicklung, weil alle das Gefühl haben, dass sie auch mal wie Basel reüssieren werden (und es ist ein offenes Geheimnis, dass sogar die nicht wirklich selbsttragend operieren).
Aber zumindest hoffen darf man, dass in LU daraus Lehren gezogen werden. Das eine oder andere hat man ja bereits rechtzeitig bemerkt (Naturrasen, Prio Fussball statt Events), von mir aus kanns so weitergehen...
Vergiss es!Vblstöbli hat geschrieben:zahlt Walti zum grössten Teil aus seinem Sack...Wickie hat geschrieben:So hättest Du zu Stuhlverkäufer Koller's Zeiten wohl auch argumentiert, right (Achtung Ironie)? Wir haben einfach das Glück, dass bei uns im Moment keine Dilettanten am Werk sind, das war aber auch schon anders und kann sich ebenso rasch wieder ändern. LU und SG sind ziemlich vergleichbar; Provinzclubs, die in ihren Regionen stark verankert sind, die jedoch aus Gegenden mit beschränkter wirtschaftlicher und finanzieller Potenz kommen und deshalb von Einzelmasken abhängig sind. Meinst Du im Ernst, bei uns sei der Fussball nicht auch "künstlich aufgeblasen", wie Du es nennst? Mit dem Verkauf vom FCL-Schüblig und durchschnittlich ca. 7'500 Zuschauern im Gersag wird Yakin's Lohn jedenfalls nicht bezahlt...KlamDo hat geschrieben: Es wird Zeit, dass es einen Verein erwischt, der die Leute (insbesondere in der Deutschschweiz) offensichtlich mehr berührt als Lugano oder Servette. Fussball ist in dieser Form schlicht und einfach nicht selbsttragend und da ist es längst überfällig, dass auch das Volk und die Politik das zu spüren bekommen. Und sich wehren resp. die Unterstützung verweigern.
Wüsste nicht, wieso man deswegen nicht hämisch sein darf... Gerade die St.Galler kümmern sich "vorbildlich" einen Dreck um die Restschweiz (z.Bsp. Stichwort Nationalmannschaft), wieso solls mich denn jetzt kümmern, wenn sie reinen Amateurfussball zu sehen bekommen statt künstlich aufgeblasenen Profifussball zu unterstützen?
Schade ist einzig: Ändern wird sich insgesamt vermutlich trotzdem nix an der Entwicklung, weil alle das Gefühl haben, dass sie auch mal wie Basel reüssieren werden (und es ist ein offenes Geheimnis, dass sogar die nicht wirklich selbsttragend operieren).
Aber zumindest hoffen darf man, dass in LU daraus Lehren gezogen werden. Das eine oder andere hat man ja bereits rechtzeitig bemerkt (Naturrasen, Prio Fussball statt Events), von mir aus kanns so weitergehen...
Ganz geiler Artikel der in mir Zweifel aufkommen lässt, ob Güllen wirklich noch einen findet der seinen Geldbeutel aufmacht.UNDERCOVER hat geschrieben:lesenswertes zum st. galler stadion-desaster wie üblich aus der woz: http://www.woz.ch/artikel/2010/nr43/schweiz/19970.html
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
ah ok.. schon besser.. also in den woz-txten klingt es eher nach 3/4 als 2/3hässig-AL hat geschrieben:dreiviertel sogarchamäleon hat geschrieben:öppe zweidrittelsmehrheit
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
