Kader und Transfers Saison 2010 / 2011

van Nistelhirsch · Beitrag von **van Nistelhirsch** » 20. Apr 2011, 09:43

Kader dann immer noch nicht breit genug. Warum lernen die nicht aus der aktuellen Situation? Da wird doch deutlich aufgezeigt, dass wir ein viel breiteres Kader brauchen. Und der Erfolgsdruck wird im neuen Stadion grösser sein bzw. das Umfeld viel schneller unzufriedben bei ausbleibendem Erfolg!

boeme · Beitrag von **boeme** » 20. Apr 2011, 09:51

van Nistelhirsch hat geschrieben:Kader dann immer noch nicht breit genug. Warum lernen die nicht aus der aktuellen Situation? Da wird doch deutlich aufgezeigt, dass wir ein viel breiteres Kader brauchen. Und der Erfolgsdruck wird im neuen Stadion grösser sein bzw. das Umfeld viel schneller unzufriedben bei ausbleibendem Erfolg!

komm wir kaufen für jede position noch einen gleichwertigen ersatz, dann spielen wir in 2 jahren in der 3. liga

vielleicht muss man mal begreifen, dass unsere finanziellen spielmöglichkeiten, halt nicht die gleichen sind wie die eines fc basel!

zudem finde ich machen es unsere u21 spieler nicht viel schlechter als, wenn wir einfach sinnlos noch ein par b-stars kaufen würden.

Ildrial · Beitrag von **Ildrial** » 20. Apr 2011, 10:05

boeme hat geschrieben: komm wir kaufen für jede position noch einen gleichwertigen ersatz, dann spielen wir in 2 jahren in der 3. liga
vielleicht muss man mal begreifen, dass unsere finanziellen spielmöglichkeiten, halt nicht die gleichen sind wie die eines fc basel!

zudem finde ich machen es unsere u21 spieler nicht viel schlechter als, wenn wir einfach sinnlos noch ein par b-stars kaufen würden.

grosses word

lieber breite mit bento & co. als mit prager...
auch in der offensive ist man mit proschwitz und (hoffentlich einem wiedererstartkem) ianu gut besetzt. fuer die geforderte breite passen mir siegrist/pacar und bald auch mavembo ganz gut - zumal die von saison zu saison staerker werden.

zudem waere es falsch, sich jetzt auf biegen und brechen in die top3-phalanx hineinspielen zu wollen. erstmal nr. 4 der schweiz sicher beanspruchen und bestaetigen - danach nach den sternen greifen.

van Nistelhirsch · Beitrag von **van Nistelhirsch** » 20. Apr 2011, 10:07

komm wir kaufen für jede position noch einen gleichwertigen ersatz, dann spielen wir in 2 jahren in der 3. liga
vielleicht muss man mal begreifen, dass unsere finanziellen spielmöglichkeiten, halt nicht die gleichen sind wie die eines fc basel!

zudem finde ich machen es unsere u21 spieler nicht viel schlechter als, wenn wir einfach sinnlos noch ein par b-stars kaufen würden.

Man sieht wie gut die U21 Spieler sind. Ausser Urtic und Mavembo reicht keiner für die SL. In der Rückrunde sind wir abgestürzt und nur dank der vielen Punkte in der Vorrunde sowie des Unvermögen von Sion und Thun noch auf Rang 5.
Wer sagt denn, dass wir alles teure Stars kaufen müssen. Gibt auch günstige Alternativen!

Sonst bitte nächste Saison mit einem Platz zwischen Rang 6 - 8 zufrieden sein!

TW II · Beitrag von **TW II** » 20. Apr 2011, 10:10

Wie schnell es doch geht, bis vergessen wird, woher man eigentlich kommt...

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 20. Apr 2011, 10:12

van Nistelhirsch hat geschrieben:Gibt auch günstige Alternativen!

An was für Perlen denkst denn so?

Master · Beitrag von **Master** » 20. Apr 2011, 10:14

van Nistelhirsch hat geschrieben: Man sieht wie gut die U21 Spieler sind. Ausser Urtic und Mavembo reicht keiner für die SL. (..)
Sonst bitte nächste Saison mit einem Platz zwischen Rang 6 - 8 zufrieden sein!

bitte das "hirsch" gross schreiben im nick! Mavembo nach zehn spielminuten NLAtauglichkeit nachsagen aber Bühler vergessen, wo bis auf die zweite gelbe karte in neuenburg zwei sehr starke partien gespielt hat..

betreffend alternativen.. ja wer denn so?

boeme · Beitrag von **boeme** » 20. Apr 2011, 10:28

ergänzungsspieler nächste saison

tw: wüthrich
lv: fanger
iv: bühler/büchli
rv: urtic
dm: wiss/koller?
om: bento
aussen: pacar/winter/sorgic?
sturm: proschwitz/sigrist/mavembo

also nach meiner meinung sind diese ergänzungsspieler für unsere verhältnisse schon ziemlich i.o. auch wenn diverse spieler hauptsächlich junge sind. obwohl ich von den meisten von denen überzeugt bin, dass diese nla-tauglich sind.
also gross handlungsbedarf besteht nicht.

Delling · Beitrag von **Delling** » 20. Apr 2011, 10:38

boeme hat geschrieben:ergänzungsspieler nächste saison

tw: wüthrich
lv: fanger
iv: bühler/büchli
rv: urtic
dm: wiss/koller?
om: bento
aussen: pacar/winter/sorgic?
sturm: proschwitz/sigrist/mavembo

om: + Prager, oder eben dann ein Neuer (nein, nicht Manuel), falls man den Ösi weg bringt.

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 20. Apr 2011, 11:23

Handlungsbedarf besteht eigentlich nur im Sturm, falls Ianu nicht zu alter Stärke zurück findet.

Viel mehr Sorgen macht mir die Personalie Yakin. Das System von Fringen ist +/- eigentlich nur auf die Genialität von Yakin ausgelegt, ohne ihn würden wir wohl eher gegen den Abstieg als um europäische Plätze spielen. Bento gefällt mir wirklich sehr gut, aber dass er Yakin wirklich ersetzen kann, wage ich zu bezweifeln. Allenfalls spielt Yakin noch eine Saison auf akzeptablem Niveau, danach dürfte diese Ära abgeschlossen sein. Ich befürchte, dass Luzern dann wirklich in ein Loch fällt. Und so sehr ich Fringer für das bisher erreichte dankbar bin (insbesondere Ligaerhalt nach Sforza), so wenig sehe ich Verbesserungen und ein klares Konzept im Spiel der Mannschaft (Handschrift des Trainers, wie man so schön sagt). Ob wir so etwas nach der Yakin-Zeit sehen werden? Ich wage es zu bezweifeln...

Heiri · Beitrag von **Heiri** » 20. Apr 2011, 11:30

Frizzel hat recht.

Wenn der Ianu wieder einigermassen in Form kommt, wär so ein klassischer Zweimannsturm mit Ianu (wendig, wirblig) und Proschwitz ("Brechertyp") noch ganz Interessant...

dassystem · Beitrag von **dassystem** » 20. Apr 2011, 11:49

lucerne hat geschrieben:
Heiri hat geschrieben:Gemäss Stierli in der NLZ gibts auf nächste Saison keine weiteren Transfers mehr. Sollte jedoch ein Spieler mit laufendem Vertrag den Verein verlassen, wird nochmals investiert.
Gut so - Kontinuität

Du willst also nächste Saison wieder um den 4./5. Platz rumgurken? Ich will keine Kontinuität, ich will eine stetige Steigerung. Das bedingt 2, 3 zusätzliche ausländische Spieler mit Format und Erfahrung. Das ist meine Meinung. Und lediglich die Abgänge mit ebenbürtigen Spielern zu ersetzen bringt uns eben genau NICHT weiter. Schliesslich war es der Staff, der während der ganzen Vorrunde vom "Spielen über unseren Verhältnissen" gesprochen hat - mit Bestbesetzung, versteht sich (ausser fehlender Ianu). Langsam geht mir die Tiefstapelei ziemlich auf die Nerven.

van Nistelhirsch · Beitrag von **van Nistelhirsch** » 20. Apr 2011, 12:28

Du willst also nächste Saison wieder um den 4./5. Platz rumgurken? Ich will keine Kontinuität, ich will eine stetige Steigerung. Das bedingt 2, 3 zusätzliche ausländische Spieler mit Format und Erfahrung. Das ist meine Meinung. Und lediglich die Abgänge mit ebenbürtigen Spielern zu ersetzen bringt uns eben genau NICHT weiter. Schliesslich war es der Staff, der während der ganzen Vorrunde vom "Spielen über unseren Verhältnissen" gesprochen hat - mit Bestbesetzung, versteht sich (ausser fehlender Ianu). Langsam geht mir die Tiefstapelei ziemlich auf die Nerven.

WORD

Haxen-Paule · Beitrag von **Haxen-Paule** » 20. Apr 2011, 12:31

dassystem hat geschrieben:Du willst also nächste Saison wieder um den 4./5. Platz rumgurken?

als auswärtiger würde ich sagen dass platz 4 oder 5 der 1. und 2. platz nach den top 3 ist, also mehr als ok

zZ kommt ihr wohl noch nicht (vielleicht auch nie) an die Top 3 ran. das neue stadion alleine machts auf jeden fall nicht aus, beispiele gibt es

Ildrial · Beitrag von **Ildrial** » 20. Apr 2011, 12:32

dassystem hat geschrieben:
lucerne hat geschrieben:
Heiri hat geschrieben:Gemäss Stierli in der NLZ gibts auf nächste Saison keine weiteren Transfers mehr. Sollte jedoch ein Spieler mit laufendem Vertrag den Verein verlassen, wird nochmals investiert.
Gut so - Kontinuität
Du willst also nächste Saison wieder um den 4./5. Platz rumgurken? Ich will keine Kontinuität, ich will eine stetige Steigerung. Das bedingt 2, 3 zusätzliche ausländische Spieler mit Format und Erfahrung. Das ist meine Meinung. Und lediglich die Abgänge mit ebenbürtigen Spielern zu ersetzen bringt uns eben genau NICHT weiter. Schliesslich war es der Staff, der während der ganzen Vorrunde vom "Spielen über unseren Verhältnissen" gesprochen hat - mit Bestbesetzung, versteht sich (ausser fehlender Ianu). Langsam geht mir die Tiefstapelei ziemlich auf die Nerven.

Wenn das Geld fuer mehr vorhanden ist/waere, wuerde ich dir auch ein 'WORD:!:' geben.

Momentan fuer mich eher unrealistisch, dass wir in derart kurzer Zeit finanziell auf Augenhoehe mit YB/FCB/FCZ stehen - darum find' ich das Ziel 4. Platz sehr angemessen.

niemand weiss so viel wie

boeme hat geschrieben:ergänzungsspieler nächste saison

tw: wüthrich
lv: fanger
iv: bühler/büchli
rv: urtic
dm: wiss/koller?
om: bento
aussen: pacar/winter/sorgic?
sturm: proschwitz/sigrist/mavembo

also nach meiner meinung sind diese ergänzungsspieler für unsere verhältnisse schon ziemlich i.o. auch wenn diverse spieler hauptsächlich junge sind. obwohl ich von den meisten von denen überzeugt bin, dass diese nla-tauglich sind.
also gross handlungsbedarf besteht nicht.

Das du schon jetzt die ergänzungspieler bennenst ist schon recht früh. Büchli ist für mich nicht SuperL Tauglich, bühler spielte ordentlich hat aber mühe mit schnellen spielern. Auf der IV position müsste man reagieren. Koller spielt ja nicht einmal beim SCK warum sollte er dann SuperL tauglich sein. Mavembo finde ich auch nicht SuperL tauglich, in den 8 Minuten die er gespielt hat kann man nichts heraussagen und im Nachwuchs hatte er auch nicht überzeugt. Fanger , Urtic, Bento, Siegrist,Wiss,Pacar und Sorgic die Jungen die SuperL tauglich sind, und auch einsetzbar sind.

dragao · Beitrag von **dragao** » 20. Apr 2011, 12:33

Der Wintermeister-"Titel" hat wohl einigen das Hirn vernebelt...

Haxen-Paule · Beitrag von **Haxen-Paule** » 20. Apr 2011, 12:35

dragao hat geschrieben:Der Wintermeister-"Titel" hat wohl einigen das Hirn vernebelt...

vor allem wenn man sieht wieviele punkte dafür gereicht haben...

Gunner · Beitrag von **Gunner** » 20. Apr 2011, 14:21

dassystem hat geschrieben:
lucerne hat geschrieben:
Heiri hat geschrieben:Gemäss Stierli in der NLZ gibts auf nächste Saison keine weiteren Transfers mehr. Sollte jedoch ein Spieler mit laufendem Vertrag den Verein verlassen, wird nochmals investiert.
Gut so - Kontinuität
Du willst also nächste Saison wieder um den 4./5. Platz rumgurken? Ich will keine Kontinuität, ich will eine stetige Steigerung. Das bedingt 2, 3 zusätzliche ausländische Spieler mit Format und Erfahrung. Das ist meine Meinung. Und lediglich die Abgänge mit ebenbürtigen Spielern zu ersetzen bringt uns eben genau NICHT weiter. Schliesslich war es der Staff, der während der ganzen Vorrunde vom "Spielen über unseren Verhältnissen" gesprochen hat - mit Bestbesetzung, versteht sich (ausser fehlender Ianu). Langsam geht mir die Tiefstapelei ziemlich auf die Nerven.

FCL Brot schon gekauft? Was ist der FCL jetzt? Ein bodenständiger Ausbildungsverein oder ein Verein mit jährlichen Ambitionen auf den Meistertitel?
Macht euch nicht lächerlich mit solchen Aussagen! Der FCL soll bodenständig bleiben wie er ist. Und wenn wir 10 Jahre lang um 4/5 Platz kämpfen können, statt sich mit der Abstiegszone zu beschäftigen, dann unterschreibe ich das sofort. Und falls es mal ein bisschen mehr werden sollte nehme ich das gerne an. Aber ohne den Bezug zur Realität zu verlieren und sich selber treu bleiben (Es Grüsst Thun).
Ein neues Stadion schützt vor Misswirtschaft und Realitätsverlsut nicht (Güllen, Servette und GC lassen ebenfalls grüssen).
Vergesst nicht voher wir kommen und mit wieviel Glück es den FCL überhaupt noch gibt!!!

grantler · Beitrag von **grantler** » 20. Apr 2011, 14:23

Gunner schreibt huren gut!