LIZENZ IN 2. INSTANZ NICHT ERHALTEN!

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 23. Mai 2004, 07:37

@ Wiesel

Was soll dass??? Aber sonst geht es dir noch gut???

1. Ist es ja wieder soooo typisch für euch alle, dass ihr die Schuld nur bei diesen 2 Herren sucht. Sicher ist nicht immer alles ganz richtig wie es läuft, aber wir haben nun mal niemanden besseren. Oder kennt ihr per Zufall jemanden? Ach da ist ja noch der nicht ganz unwichtige Punkt, dass diese Person es auch machen wollen müsste....

2. Bin davon überzogen, dass in Bern auch nicht alles mit richtigen Dingen läuft. Die haben doch was gegen den FCL... Servette kann man ja die Lizenz geben, die holen schliesslich Moldovan und Spieler wie Karembeu und Dugarry und der Hammer Hasselbaink sind dort im Gespräch. (Müssten auch einen solchen Spielervermittler haben, fordere den Einstieg von Herrn Zarra....)

3. Wir würden nicht in die 5. Liga zwangsrelegiert sonder in die 1. Liga.

4. Wir werden dann sicher auch Protest auf zivilrechtlichem Wege einlegen, so wie dies Sion auch getan hat. Das ist ja das idiotische am ganzen, theoretisch könnte man bis vor den Europäischen Gerichtshof gelangen...

SFV = Totale Verblödung.

Wiesel · Beitrag von **Wiesel** » 23. Mai 2004, 08:18

Was soll die Aufregeung? Wenn es nicht die einigermassen gute Vorrunde gegeben hätte wäre LU eh in die erste Liga abgestiegen. Also ich freue mich auf Freienbach und Schötz... Wär das kult gewesen nächste Saison gegen Kickers

Habe vielleicht etwas überreagiert beim Nachteintrag... Trotzdem war es peinlich wieviele auch so treue Trikotträger in ChdF waren...

fcltippspiel.ch.vu · Beitrag von **fcltippspiel.ch.vu** » 23. Mai 2004, 11:11

Wiggerl Kögel hat geschrieben: 1. Ist es ja wieder soooo typisch für euch alle, dass ihr die Schuld nur bei diesen 2 Herren sucht. Sicher ist nicht immer alles ganz richtig wie es läuft, aber wir haben nun mal niemanden besseren. Oder kennt ihr per Zufall jemanden? Ach da ist ja noch der nicht ganz unwichtige Punkt, dass diese Person es auch machen wollen müsste....

Es ist sicher unbestritten, dass es nicht einfach ist, gute und fähige Personen für diese Posten zu finden. Wenn ich aber unseren Präsi höre (soeben in Radio Pilatus), dann weiss ich, dass der ganz sicher nicht zu diesen guten und fähigen Personen gehört! Es kann doch nicht sein, dass man bei der Rekurs-Einlegung gegen eine Lizenz-Verweigerung noch immer keine Bestätigungen für Transfererlöse, keine Bankauszüge etc. einreicht!!! Warum kommt das allen anderen Vereinen in den Sinn (ausser den mindestens ebenso grossen Amateuren in Wil), aber unserem FCL nicht?!? Irgendwie habe ich das Gefühl, im FCL-Vorstand kennt kein einziger das Lizenz-Reglement (ich tue es auch nicht, von mir wird das aber auch nicht verlangt)!

So, nun genug der Aufregung... Hoffen wir mal, dass es nächsten Mittwoch wieder besser aussieht - und sonst gehen wir halt wirklich die 1.Liga-Plätze der Deutschschweiz unsicher machen

Gruss,
Dani

Matula · Beitrag von **Matula** » 23. Mai 2004, 13:57

Dieser Vorstand übertrifft sich immer wieder selber mit peinlichkeiten
und amateurhaftem Verhalten. Mal sehen wo das noch endet mit diesen Leuten.
SG2 und Zofingen haben auch schöne Stadien

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 23. Mai 2004, 16:11

jaja, wir sind uns doch gewöhnt. Ich denke, dass beide Seiten nicht gerade brillieren. Die Professionalität die der SFV zu viel hat, hat unser Vorstand (und ich sage bewusst Vorstand ) !) wohl zu wenig. Soll heissen: Während beim Verband "Reglementbuchtüpflikontrolleure arbeiten, welche sich gar nicht nach dem Sinn des Reglements fragen und nur Imageschäden anrichten, arbeiten beim FCL Leute, welchen man sicherlich nicht mangelden Einsatz und Willen, sondern mangelde Professonalität zu last werfen kann.

Rausch · Beitrag von **Rausch** » 23. Mai 2004, 16:59

ich denke, dass beim FCL in letzter zeit (ca 2 Jahre) vieles nicht mit rechten dingen zugeht. denn wenn der sfv sagt wir erfüllen die bedingungen nicht dann ist das so. aber der Vorstand muss dann die Folgen tragen und zurüktretten und zwar alle.

Insider · Beitrag von **Insider** » 23. Mai 2004, 19:06

Phil Danker hat geschrieben:jaja, wir sind uns doch gewöhnt. Ich denke, dass beide Seiten nicht gerade brillieren. Die Professionalität die der SFV zu viel hat, hat unser Vorstand (und ich sage bewusst Vorstand ) !) wohl zu wenig. Soll heissen: Während beim Verband "Reglementbuchtüpflikontrolleure arbeiten, welche sich gar nicht nach dem Sinn des Reglements fragen und nur Imageschäden anrichten, arbeiten beim FCL Leute, welchen man sicherlich nicht mangelden Einsatz und Willen, sondern mangelde Professonalität zu last werfen kann.

Was sin denn "Reglementbuchtüpflikontrolleure"??? Für was sind dann Reglemente da? Jeder Klub weiss, was für den Lizenzerhalt einzureichen ist, und für alle gilt dasselbe, und von 26 NL-Klubs haben dies 24 problemlos (zumindest im 2. Anlauf geschafft)...

Dr. Zekil · Beitrag von **Dr. Zekil** » 23. Mai 2004, 19:41

Nun, am heimischen PC (oder wo auch immer) ist es natürlich ein leichtes, den Vorstand (ich sag mal) zu kritisieren. Wer weiss denn schon genau, wie das dort abläuft?? Hat Pfister die Dokumente selbst in ein Couvert gesteckt oder in Auftrag gegeben?? Wer weiss das schon. Natürlich ist das peinlich, aber noch peinlicher in diesem Fall ist doch eigentlich, dass der SFV (der aus meiner Sicht nun wirklich immer und immer wieder dafür sorgt, dem FCL eins ans Bein kicken zu können) das oder die fehlende Dokumente nachfordert oder danach fragt, sondern sich schön brav an den Tisch setzt, alles durchschaut und danach den Rekurs wegen fehlender Dokumente abweist (falls es wirklich nur fehlende Dokumente waren.....).

Und am schlimmsten finde ich, dass Servette die Lizenz einfach so gekriegt hat, obwohl sie alleine schon Richtung Luzern knapp eine Million Franken Schulden haben (auch wenn nur ein kleiner Teil davon an den FCL geht......). Aber klaro, ein UEFA-Cup-Teilnehmer mit so einem tollen (wenn auch leeren) Station darf man natürlich nicht ohne Lizenz lassen.

Nur so meine Gedanken...

Gruss und H

pp Lozärn

Euer Doc

Master · Beitrag von **Master** » 23. Mai 2004, 20:00

habe gestern über das thema "hat der FCL in den letzten jahren die lizenz jeweils zurecht erhalten" auch mit einem vertreter des vereins gesprochen.. das fazit war def. NEIN! da vorallem der herr koller den herren aus bern das blaue vom himmel herunterlog und nur höchst selten bei der wahrheit blieb.. klar, ist das die schuld des sfv, aber anscheinend haben sie nun daraus gelehrt..

Partyanimal · Beitrag von **Partyanimal** » 23. Mai 2004, 20:07

Von mir aus gesehen war es von Pedro auch nicht besonders intelligent, den Verband öffentlich zu kritisieren (wenn auch berechtigterweise). Man sollte doch so einen Entscheid einfach akzeptieren und die fehlenden Unterlagen nachreichen.

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 23. Mai 2004, 20:09

Insider hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:jaja, wir sind uns doch gewöhnt. Ich denke, dass beide Seiten nicht gerade brillieren. Die Professionalität die der SFV zu viel hat, hat unser Vorstand (und ich sage bewusst Vorstand ) !) wohl zu wenig. Soll heissen: Während beim Verband "Reglementbuchtüpflikontrolleure arbeiten, welche sich gar nicht nach dem Sinn des Reglements fragen und nur Imageschäden anrichten, arbeiten beim FCL Leute, welchen man sicherlich nicht mangelden Einsatz und Willen, sondern mangelde Professonalität zu last werfen kann.
Was sin denn "Reglementbuchtüpflikontrolleure"??? Für was sind dann Reglemente da? Jeder Klub weiss, was für den Lizenzerhalt einzureichen ist, und für alle gilt dasselbe, und von 26 NL-Klubs haben dies 24 problemlos (zumindest im 2. Anlauf geschafft)...

ja, für was sind die Reglemente da ? Das ist wirklich die Frage. Es ist doch da, damit garantiert werden kann, das der Club nicht mitte Saison dicht machen muss. Der SFV kann doch niemanden erzählen, dass wegen diesen uminösen fehlenden Angaben der FCL Finaziell nicht auf sicheren (oder so sicher wie Servette) Beinen steht.

Rausch · Beitrag von **Rausch** » 23. Mai 2004, 22:01

dann wird wieder irgend was zusammengelogen, damit man die Lizenz erhält und in der darauffolgenden Saison werden dann wieder Punkte abgezogen. so kanns doch auch nicht weiter gehen

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 24. Mai 2004, 06:12

Herr Roger Bigger (Wil Präsident) hat heute bereits in der Zeitung angekündigt, wenn wir die Lizenz nicht bekommen gibt es nach dem Fall Sion auch einen Fall Wil....

Die CH Fussballliga ist ein Witz....

Gody · Beitrag von **Gody** » 24. Mai 2004, 07:50

Also in der 1. Liga gibt es sicher noch neue Grounds zu machen

Nein im Ernst. Klar hoffe auch ich auf die Lizenz. Nur sind wir ehrlich. Da ich sehr gut weiss, wie man einen Club zu führen hat (aus vergangener Zeit), kann ich die Gedanken oder Taktik unseres jetzigen Vorstandes einfach nicht kapieren bzw. nachvollziehen.

Zu unserem lieben SFV möchte ich folgendes sagen: Wenn der SFC Belege über die Reduktion der Schulden oder Bankgarantien vorlegen kann sollen Sie auch die Lizenz erhalten (ich errinnere an Luzern und Hotz!). Zu Wil möchte ich sagen, dass ich den Entscheid nicht ganz verstehe. Die Nachlass-Stundung oder wie das heisst wurde gewährt, also sollte es doch sicher sein (meine Ahnung vom Recht!) -> Fall Luzern bei der Auflösung der AG

Baden und Delemont kann ich nicht beurteilen.

Also liebe Freunde, suchen wir nicht den Fehler beim SFV sondern intern!!!! Wo wissen wir alle

Habe fertig

manuel · Beitrag von **manuel** » 24. Mai 2004, 08:23

Rausch hat geschrieben:ich denke, dass beim FCL in letzter zeit (ca 2 Jahre) vieles nicht mit rechten dingen zugeht. denn wenn der sfv sagt wir erfüllen die bedingungen nicht dann ist das so. aber der Vorstand muss dann die Folgen tragen und zurüktretten und zwar alle.

Ich weiss nicht, wie lange du schon dabei bist, Rausch. Doch aus deiner Aussage schliesse ich, dass es noch nicht allzu lange sein kann.

In den letzten beiden Jahren wurde alles unternommen, um die vielen Altlasten der Herren Simioni und Koller endlich loszuwerden. Da denke ich, wurde keine schlechte Arbeit gemacht. Endlich wurde eingesehen, dass auch der FCL das einfache Prinzip nicht durchbrechen kann, mehr Geld auszugeben als einzunehmen. Es wurde entsprechend vermehrt auf die eigene, gute Juniorenabteilung gesetzt. Diese kostet aber auch eine Stange Geld, was es nicht zu vergessen gilt.

Ich bin ueberzeugt, dass der FCL den richtigen Weg eingeschlagen hat. Schade, dass dies vom SFV nicht auch so wahrgenommen wird. Dass diese nach den letzten Jahren jedoch vorsichtiger geworden sind, verwundert auch nicht. Dass nun der Vorstand es verpasst hat, alle noetigen Dokumente (wenn es denn nur an dem liegt?) einzureichen, ist mehr als peinlich. Peinlich auch von Herrn Pfister, im Radio auszusagen, sie haetten nicht gewusst, welche Dokumente vom SFV noch verlangt wurden. Da glaub ich doch eher dem Maetzler, der dies vehement verneint und behauptet, es sei allen Vereinen bewusst gewesen, was einzureichen war.

Hinter die Professionalitaet des Vorstandes mache auch ich ein Fragezeichen, doch der Weg des FCL ist der richtige.

Rausch · Beitrag von **Rausch** » 24. Mai 2004, 17:09

Ich verfolge das geschehen das FCL`s schon sehr lange.
In dne letzten jahren hiess es immer wenn mehr schulden da waren als einnahmen das seien altlasten. doch woher stammen diese?
man sagte immer man hätte bei null begonnen.....

Insider · Beitrag von **Insider** » 24. Mai 2004, 17:24

Servette und Wil müssen in der neuen Saison mit Punkteabzügen starten. Wil erhält 2 Punkte Abzug und Servette 3 Punkte Abzug aufgrund der Lizenezvergehen!!

Tegeränte · Beitrag von **Tegeränte** » 24. Mai 2004, 18:07

Brutal diese Abzüge

Wenn Wil mit 2 Punkten wehniger in die neue Saison geht, heisst das, das Wil die Lizenz7 so gut wie sicher hat, oder seh ich das anders???

fcltippspiel.ch.vu · Beitrag von **fcltippspiel.ch.vu** » 24. Mai 2004, 18:15

Tegeränte hat geschrieben:oder seh ich das anders???

Weiss nicht, ob du das anders siehst

Ich denke, die Sanktion gilt einfach im Fall, dass sie die Lizenz erhalten. Damit ist sicher nichts für oder gegen eine Lizenz ausgesagt.

Gruss,
Dani

andidas · Beitrag von **andidas** » 24. Mai 2004, 18:43

Rege mich fürchterlich auf. WIESO gilt der Punkteabzug (vorallem bei Servette relevant betr. Uefa-Cup) erst nächste Saison??? Beim FCL wurde das seinerzeit (oder irre ich mich?) für die laufende Saison abgezogen und wir haben auch deshalb den rettenden 8. Platz für die Finalrunde nicht erreicht. Danach folgte dann der Abstieg. Betreffend Lizenzerteilung mag ich mich gar nicht mehr äussern. Was da abgeht in der Lizenzkom. ist einfach nur lächerlich.

FCL-Forum

LIZENZ IN 2. INSTANZ NICHT ERHALTEN!

Skandal...