




Rest auf: http://url.fan-fotos.ch/hs
Video: http://url.fan-fotos.ch/hu
Danke. Den Penalty an sich fand ich ok, da genau hinter dem Arm wieder ein Luzerner bereitstand und so doch sehr entscheidend ins Spiel eingegriffen wurde. Da aber nicht mal dieser Luzerner mit bester Sicht reklamiert hat, kann man mal wieder das Thema "klarer Fehlentscheid" eröffnen
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
naja, beim klaren fehlentscheid gehts ja nicht um das ausmass der schuld resp. des versagens eines schiris, sondern die diskrepanz zwischen dem, was tatsächlich passiert ist, und dem, was gepfiffen wurde. und torchancenverhinderndes hands im strafraum vs kein penalty ist halt too much.Master hat geschrieben: ↑23. Okt 2022, 16:43Danke. Den Penalty an sich fand ich ok, da genau hinter dem Arm wieder ein Luzerner bereitstand und so doch sehr entscheidend ins Spiel eingegriffen wurde. Da aber nicht mal dieser Luzerner mit bester Sicht reklamiert hat, kann man mal wieder das Thema "klarer Fehlentscheid" eröffnen![]()
Ardaiz ein wenig verbessert zu den vergangen Spielen, auch mit zwei, drei öffnenden Pässen. Aber im Endeffekt halt immer noch zuwenig und überhaupt kein Zugriff aufs Spiel und die Mannschaft.Master hat geschrieben: ↑23. Okt 2022, 16:43Danke. Den Penalty an sich fand ich ok, da genau hinter dem Arm wieder ein Luzerner bereitstand und so doch sehr entscheidend ins Spiel eingegriffen wurde. Da aber nicht mal dieser Luzerner mit bester Sicht reklamiert hat, kann man mal wieder das Thema "klarer Fehlentscheid" eröffnen![]()
Ardaiz war tatsächlich bemüht. Nächstes Jahr dann, wenn er sich an die Liga gewöhnt hat, mit 12 Toren.