Ja klar .....ristomattila hat geschrieben:van Eck muss sicher als Assistenz Trainer bleiben. Im moment sehe ich höchstens Schällibaum, aber den werden wir uns kaum leisten können
Junge ich mache das KV, ich bin Laufbursche.Gunner hat geschrieben:Ja klar .....ristomattila hat geschrieben:van Eck muss sicher als Assistenz Trainer bleiben. Im moment sehe ich höchstens Schällibaum, aber den werden wir uns kaum leisten können
Und wenn dein Chef kommt und sagt, "so, ab jetzt bist du wieder der Laufbursche", dann würdest du sicher vor Freude Luftsprünge machen ....
kann ich dir nur zustimmen. Van Eck bleibt...Garfield hat geschrieben:Für mich steht Vaneck noch nicht zur Diskussion. Zuerst muss sein "Chef" den Hut nehmen. Dieser hat ja die Aufgabe Vaneck genau in diesen taktischen Dingen zu coachen. Deshalb hat für mich primär Rausch versagt. Der hat bis jetzt nur Unruhe in den Verein gebracht.
van eck ist als cheftrainer engagiert. inwieweit er sich in dieser funktion reinreden lässt, ist sein problem. allerdings ist rausch sicher der falsche um ihn taktisch zu schulen, denn fussball nach rausch-art ist unterdessen längst überholt.Garfield hat geschrieben:Für mich steht Vaneck noch nicht zur Diskussion. Zuerst muss sein "Chef" den Hut nehmen. Dieser hat ja die Aufgabe Vaneck genau in diesen taktischen Dingen zu coachen. Deshalb hat für mich primär Rausch versagt. Der hat bis jetzt nur Unruhe in den Verein gebracht.
Das ist nun wohl ein bisschen gar hart. Rausch zeigte kein schlechtes Haendchen bei den Transfers, bei denen er wohl ein Woertchen mitgesprochen hat. Somit hat er in meinen Augen die Kontrollfunktion ueber unseren ach so tollen Sportchef nicht so schlecht wahrgenommen.Garfield hat geschrieben:Deshalb hat für mich primär Rausch versagt. Der hat bis jetzt nur Unruhe in den Verein gebracht.
Wäre für den Moment vielleicht nicht mal so ne dumme Idee!manuel hat geschrieben: wenn die Mannschaft ploetzlich wieder mit Manndeckern auftritt.
Garfield hat geschrieben:Für mich steht Vaneck noch nicht zur Diskussion. Zuerst muss sein "Chef" den Hut nehmen. Dieser hat ja die Aufgabe Vaneck genau in diesen taktischen Dingen zu coachen. Deshalb hat für mich primär Rausch versagt. Der hat bis jetzt nur Unruhe in den Verein gebracht.
Die Umstellung auf ein System mit Libero ist keine Loesung. Es war auch letzte Saison keine Loesung, da sich die fuenf im Mittelfeld nur auf den Fuessen rumgetrampelt sind und voellig die Orientierung verloren. Kein Zug nach vorne ueber die Seiten, und beim Gegenangriff waren sie dann trotzdem wieder in der Unterzahl. Nein, das kann's echt nicht sein. Meine Loesung: Weg mit Righetti als linker Aussenverteidiger. Da koennte man Caminada oder Ch. Schwegler bringen. In die Innenverteidigung gehoert momentan neben Nidi noch Diethelm oder Cicoria (der spielte diesen Part in der U21 meist sehr zufriedenstellend). Schoener waere natuerlich noch ein Transfer eines guten Innenverteidigers.scusafcl hat geschrieben:Wäre für den Moment vielleicht nicht mal so ne dumme Idee!manuel hat geschrieben: wenn die Mannschaft ploetzlich wieder mit Manndeckern auftritt.
Schau Dir mal diese Verteidigung an!
Von mir aus fehlts bei beiden. Van Eck ist zu lieb bzw. Rausch nicht auf der selben Welle mit dem modernen Fussball . Ich weiss, ich habe auch schon besser über Rausch geschrieben. Trotzdem.
Und ich schreibe es nochmals. Der Vorstand hat mich bis jetzt am meisten entäuscht.
Es geht nicht um den jetzigen teils verpatzten Saisonstart! Wenn ich vom Vorstand schreibe, spreche ich die vergangen 20 Jahre, in denen ich den FCL mitverfolge, an.manuel hat geschrieben:Auch ich nerve mich immer wieder ueber den Vorstand. Diesen aber nun wegen dem teils verpatzten Saisonstart in die Pfanne zu hauen, empfinde ich als gar einfach.
Schällibaum wäre durchwegs eine Alternative. In einem Umfeld wie in Genf konnte er nur "versagen" und aus seiner Zeit beim FCL habe ich nur gute Erinnerungen. Aber ob er sich mit Van Eck als Assistent (wo ich ihn definitiv sehe) verstehen würde? Wohl eher nicht. Völlig unrealistisch gesehen wäre es jedenfalls nicht, schliesslich ist zur Zeit kein Trainer in der NLA gefährdet und je länger ein Trainer "weg vom Fenster" ist, desto schwieriger wird es wieder einen Job zu finden, da wäre auch eine finanzielle Einbusse zu erwarten.ristomattila hat geschrieben:van Eck muss sicher als Assistenz Trainer bleiben. Im moment sehe ich höchstens Schällibaum, aber den werden wir uns kaum leisten können
Absolut, der Vorstand hat sich gesteigert. Die Öffentlichkeitsarbeit bleibt aber weiterhîn ein Witz...ist aber bekanntlich ein anderes, leides Thema!UNDERCOVER hat geschrieben:absolut richtig: der vorstand hat zum ersten mal seit längerem gute arbeit geleistet.
1. sehr gute finanzielle rahmenbedingungen und das mindestens für die nächsten 3 jahre.
2. eine relativ geschickte transferpolitik (keine gesättigten altstars, 1-2 stürmer, die mal das tor treffen können und einen turm für die innenverteidigung). was noch fehlt, ist ein zu nidi passender innenverteidiger sowie einer für rechts hinten. über einen defensivabräumer kann man sprechen, falls c. schwegler weggeht.
that's it, von dem her könnte man eigentlich etwas erwarten.
Mit dem Kader vom letzten Jahr hätten wir erst recht aufsteigen müssen -> auf dem Blatt hatten wir keine Konkurenz ....NOISER hat geschrieben:wo der fehler auch immer liegen mag, fakt ist dass man mit diesem kader ganz einfach um den austieg mitspielen muss!
und die aufgabe des vorstandes ist es, zu analysieren wo der wurm drin steckt und entsprechend zu handeln.
wenn aus den nächsten 2 spielen nicht minimum 4 punkte geholt werden, möchte ich nicht in van eck's haut stecken!
"Immer wenn es dem Verein schlecht geht, singen tausende Fans auf den Tribünen: „René van Eck, du bist der beste Mann.“"Windfahne hat geschrieben:http://www.aachener-zeitung.de/sport/al ... n-1.553535
