Wie wird der FCL SUPER?

[Wiesel]

Admi es gibt Arbeit

[Wessun]

Mein Eintrag *volltrottel* wurde letzlich auch zensiert!!!

[Master]

provokation-rulez

[NOISER]

hallooooooooooooooooo bitte etwas gepflegtere umgangsformen, in letzter zeit ziemlich aso-mässig hier drin...

[pedro]

was maht eigentlich remo meyer momentan? spielt der noch bei 1860?
das wäre hammermässig.

[Aufsteigerdoc]

Momentan macht die sportliche Leitung wieder einmal alles, aber wirklich alles Falsch was man nur flasch machen kann!!!

1. Jean Michel Tchouga hatte wie alle anderen Spieler mehr als genügend Zeit, die privaten Dinge während den Ferien zu erledigen. Nach fünf Wochen haben alle Spieler am ersten Trainingstag auf dem Platz zu stehen. Erst recht wenn sie eine Führungsrolle übernehmen sollen. Für solche Sachen habe ich gar kein Verständnis. Ich hoffe sehr, dass ein solcher Spieler entsprechend INTERN gebüsst wird.

2. Righetti und Wilson hatten bereits vor den Ferien Probleme mit der Leiste bzw. dem Rücken. Gerade Righetti hätte sich während der Pause entsprechend vorbereiten müssen um den Leistenproblemen vorzubeugen. Dies scheint er jedoch unterlassen zu haben. Anderst ist der Trainingsabruch nach kurzer Zeit nicht zu erklären.
Bei Wilson verstehe ich nicht warum er nicht schon längst operiert wurde. Erst ist hat man sich entlschlossen den Holländer doch unters Messer zu legen. Der Wunschspieler von Van Eck ist bis jetzt ein einziges Ärgernis!

3. Die Transfers habe ich gestern angesprochen und mich grün und blau geärgert. Heute brachte der FCL respektive Van Eck und Natale, das Wasser definitv zum überlaufen. Die mögiche Verpflichtung von Raffaele Izzo, der vorallem mit seinem überheblichen Macho-Gehabe und seiner äusserst unprofessionellen Einstellung glänzt, ist überhaubt nicht haltbar. Diese Meldung ging bei verschiedenen Sponsoren, die jährlich massivste Beiträge leisten durch March und Bein! Übereinstimmend konnte man nicht verstehen, warum man dauernd um Geld bettelt aber andererseits einen Spieler unter Vertrag nehmen will, der vorallem durch Unprofessionalität in sämtlichen Belangen aufällt. Sollte ein Izzo tatsächlich ein Vertrag erhalten, würde es mich nicht verwundern, wenn in der nächsten Saison diverse Leute ihr finanzielles Engagement beenden! Hier zeigt sehr deutlich, dass beim FCL keine Person in der Führungsetage ist, die etwas vom Fussball versteht!!! Das Geld wird einmal mehr für Spieler ausgegeben die bei anderen Clubs nicht einmal in einem Notizbüchlein auftauchen würden.

Tatsache ist, dass der FCL mit dieser aktuellen Mannschaft vorne nicht mitspielen kann. Dazu kommt, dass die sporltiche Leitung die Zügel schleifen lässt (Tchouga, Righetti). Doch dem nicht genug; da der FCL über keine kompetenten Personen in der sportlichen Leitung verfügt, wird auch dieser Winter der FCL mit Alibi Verstärkungen wie letztes Jahr (Bullo, Tschopp) vorlieb nehmen müssen.

@Mr.X
Du hast hier einige "unprofessionelle" Dinge angesprochen, die mehr ein Rundumschlag sind, denn konstruktive Vorschläge.

1. Wieso denkt ihr, ist Tchouga in Luzern geblieben, obwohl er zB von Vaduz ein deutlich besseres Angebot erhalten hatte?
Tchouga ist ein Spieler mit ausserordentlichen Qualitäten, die er aber nur abrufen kann, wenn das Umfeld stimmt. Entsprechend muss man ihm entgegenkommen und zwischendurch eine 5 grad sein lassen.

2. Ruben Wilsons Verletzung ist äusserst komplex und ein Grenzfall, ob er operiert werden muss oder nicht und nicht ohne Risiko. Ein definitiver Entscheid ist noch nicht gefallen, auch wenn dies in der NLZ so dargestellt wurde. Weitere Ausführungen darf ich hier nicht machen.

3. Bitte bringt konkrete Vorschläge, wie man den engen Kader sinnvoll aufstocken kann, ohne die Licenz zu gefährden.
Man kann nicht immer Nachwuchsspieler nachschaufeln. Ein Pirmin ist eine Riesenausnahme. Alle andern (Zibung, Hodel, Andreoli, Diethelm, CH. Schwegler, etc) brauchten Zeit sich zu entwickeln. Man kann jetzt nicht von einem Bättig oder Caminada erwarten, dass längerfristig einen "Stammspieler" ersetzen können. Luzern ist auf billige Ergänzungsspieler angewiesen, die nicht immer Perlen wie ein Calapes sein können.
Und ich habe es schon einmal anderswo erwähnt, dass nicht jeder Transfer sitzen kann. Wenn nur schon 50% einschlagen, ist dies ein Erfolg. Letzthin hat Uli Hoeness in einem NLZ Interview gesagt, dass es bereits ein Erfolg sei, wenn auch nur 25% einschlagen. Wie will sich da ein FCL messen, der nie und nimmer die Scouting Ressourcen von Bayern hat.
Ich will damit nur nochmals aufzeigen, dass es gerade in der aktuell kritschen Situation nicht ganz so einfach ist, Transfers zu tätigen. Trotzdem sollte dies keine Entschuldigung für Fehltransfers sein, wie sie in der Vergangenheit getätigt worden sind (Bach, Belajic, Bjegovic und Konsorten).

Bin gespannt auf Eure Antworten.
Doc

[Backofenvorheizer]

Wiesel mag dich nicht.

[Agent Sawu]

Momentan macht die sportliche Leitung wieder einmal alles, aber wirklich alles Falsch was man nur flasch machen kann!!!

1. Jean Michel Tchouga hatte wie alle anderen Spieler mehr als genügend Zeit, die privaten Dinge während den Ferien zu erledigen. Nach fünf Wochen haben alle Spieler am ersten Trainingstag auf dem Platz zu stehen. Erst recht wenn sie eine Führungsrolle übernehmen sollen. Für solche Sachen habe ich gar kein Verständnis. Ich hoffe sehr, dass ein solcher Spieler entsprechend INTERN gebüsst wird.

2. Righetti und Wilson hatten bereits vor den Ferien Probleme mit der Leiste bzw. dem Rücken. Gerade Righetti hätte sich während der Pause entsprechend vorbereiten müssen um den Leistenproblemen vorzubeugen. Dies scheint er jedoch unterlassen zu haben. Anderst ist der Trainingsabruch nach kurzer Zeit nicht zu erklären.
Bei Wilson verstehe ich nicht warum er nicht schon längst operiert wurde. Erst ist hat man sich entlschlossen den Holländer doch unters Messer zu legen. Der Wunschspieler von Van Eck ist bis jetzt ein einziges Ärgernis!

3. Die Transfers habe ich gestern angesprochen und mich grün und blau geärgert. Heute brachte der FCL respektive Van Eck und Natale, das Wasser definitv zum überlaufen. Die mögiche Verpflichtung von Raffaele Izzo, der vorallem mit seinem überheblichen Macho-Gehabe und seiner äusserst unprofessionellen Einstellung glänzt, ist überhaubt nicht haltbar. Diese Meldung ging bei verschiedenen Sponsoren, die jährlich massivste Beiträge leisten durch March und Bein! Übereinstimmend konnte man nicht verstehen, warum man dauernd um Geld bettelt aber andererseits einen Spieler unter Vertrag nehmen will, der vorallem durch Unprofessionalität in sämtlichen Belangen aufällt. Sollte ein Izzo tatsächlich ein Vertrag erhalten, würde es mich nicht verwundern, wenn in der nächsten Saison diverse Leute ihr finanzielles Engagement beenden! Hier zeigt sehr deutlich, dass beim FCL keine Person in der Führungsetage ist, die etwas vom Fussball versteht!!! Das Geld wird einmal mehr für Spieler ausgegeben die bei anderen Clubs nicht einmal in einem Notizbüchlein auftauchen würden.

Tatsache ist, dass der FCL mit dieser aktuellen Mannschaft vorne nicht mitspielen kann. Dazu kommt, dass die sporltiche Leitung die Zügel schleifen lässt (Tchouga, Righetti). Doch dem nicht genug; da der FCL über keine kompetenten Personen in der sportlichen Leitung verfügt, wird auch dieser Winter der FCL mit Alibi Verstärkungen wie letztes Jahr (Bullo, Tschopp) vorlieb nehmen müssen.

@Mr.X
Du hast hier einige "unprofessionelle" Dinge angesprochen, die mehr ein Rundumschlag sind, denn konstruktive Vorschläge.

1. Wieso denkt ihr, ist Tchouga in Luzern geblieben, obwohl er zB von Vaduz ein deutlich besseres Angebot erhalten hatte?
Tchouga ist ein Spieler mit ausserordentlichen Qualitäten, die er aber nur abrufen kann, wenn das Umfeld stimmt. Entsprechend muss man ihm entgegenkommen und zwischendurch eine 5 grad sein lassen.

2. Ruben Wilsons Verletzung ist äusserst komplex und ein Grenzfall, ob er operiert werden muss oder nicht und nicht ohne Risiko. Ein definitiver Entscheid ist noch nicht gefallen, auch wenn dies in der NLZ so dargestellt wurde. Weitere Ausführungen darf ich hier nicht machen.

3. Bitte bringt konkrete Vorschläge, wie man den engen Kader sinnvoll aufstocken kann, ohne die Licenz zu gefährden.
Man kann nicht immer Nachwuchsspieler nachschaufeln. Ein Pirmin ist eine Riesenausnahme. Alle andern (Zibung, Hodel, Andreoli, Diethelm, CH. Schwegler, etc) brauchten Zeit sich zu entwickeln. Man kann jetzt nicht von einem Bättig oder Caminada erwarten, dass längerfristig einen "Stammspieler" ersetzen können. Luzern ist auf billige Ergänzungsspieler angewiesen, die nicht immer Perlen wie ein Calapes sein können.
Und ich habe es schon einmal anderswo erwähnt, dass nicht jeder Transfer sitzen kann. Wenn nur schon 50% einschlagen, ist dies ein Erfolg. Letzthin hat Uli Hoeness in einem NLZ Interview gesagt, dass es bereits ein Erfolg sei, wenn auch nur 25% einschlagen. Wie will sich da ein FCL messen, der nie und nimmer die Scouting Ressourcen von Bayern hat.
Ich will damit nur nochmals aufzeigen, dass es gerade in der aktuell kritschen Situation nicht ganz so einfach ist, Transfers zu tätigen. Trotzdem sollte dies keine Entschuldigung für Fehltransfers sein, wie sie in der Vergangenheit getätigt worden sind (Bach, Belajic, Bjegovic und Konsorten).

Bin gespannt auf Eure Antworten.
Doc

Danke Doc für die Stellungnahme. In einem Punkt gebe ich dir zu 100%recht: es ist verdammt einfach (und sehr beliebt hier im Forum) pauschal zu kritisieren, oftmals/meistens auch unberechtigt. Besser machen wird schon einiges schwieriger, vor allem wenn man dabei auch die fehlenden Finanzen nicht vergessen will (die Lizenz lässt grüssen, wie du richtig sagst!).

Trotzdem gebe ich Mr.X mit seinem Posting absolut recht! Gerade wenn die Finanzen knapp sind, muss man sich die Transfers halt eben doppelt so gut überlegen, weil man sich Fehltransfers halt einfach nicht leisten kann. Wir sind nicht Bayern, die das aus der Portokasse zahlen können. Gutes Beispiel wäre z.B. Thun. Ich verstehe daher den Transfer von Izzo auch nicht (oder spielt er gratis?)!

Die erwähnten Fehltransfers der Vergangenheit sind grösstenteils unentschuldbar, bei den Transfers der laufenden Saison hat man jedoch auch einiges richtig gemacht (Tchouga, Calapes, Vogt....). Ausnahmen bestätigen die Regel (Avdic, Keita, Wilson?).

Mein Vorschlag: keine unnötigen Alibiverpflichtungen, Kader halten sofern möglich, Lizenzvergabe seriös vorbereiten und bereits JETZT fehlende Mittel auftreiben (nicht erst, wenn man die Lizenz in 1. Instanz nicht erhalten sollte!!!).
Der Vorstand ist und bleibt halt auch ein Vorbild für die Spieler in Sachen Professionalität!

[Radiohead]

Natürlich ist kritisieren einfacher als konkret etwas zu unternehmen, aber wie soll dies bitte möglich sein? Sollen nun die Fans den Job von Natale übernehmen? Soll irgendein 12 jähriger Knirps mit einem übergrossen Max-Shirt den Job des Kommunikationschef machen, damit etwas mehr Ordnung in dieses leidige Thema kommt (oder warum muss "doc" an dieser Stelle dauernd Stellungsnahmen zu Ungereimtheiten in dieser Beziehung machen?). Warum wird bitteschön dauernd das Thema Aufstieg in den Mund genommen und dann Alibispieler (Avdic, Izzo) verpflichtet mit der Aussage, dass für echte Verstärkungen das Geld fehlt?

Wie schon gesagt, Thema Aufstieg abhaken und dann ohne Lizenzprobleme auf Spielersuche gehen, anstatt Hauruckverpflichtungen zu machen.

[manuel]

@doc

Mr. X's Eintrag empfinde ich keinesfalls als Rundumschlag. Mr. X versteht es steht's, seine Kritik zu begruenden.

Ich gehe aber mit Doc einig, dass man bei Tchouga ein Auge zudruecken kann. So schlimm erachte ich es nicht, dass er beim Trainingsstart fehlte. Er wird seine Leistungen bringen, da bin ich mir sicher. Eine Busse koennte da schon eher kontraproduktiv wirken. Trotzdem sollte man die Zuegel nicht zu sehr schleifen lassen, so dass sich dann ploetzlich jeder seine Sonderrechte rausnimmt. Ein Mittelweg ist wohl schwieriger zu finden als von aussen angenommen.

Betreffend Transfers stehe ich aber zu 100% hinter Mr. X's Meinung. Bei angespannten Finanzen kann es doch nicht angehen, einfach nur das Kader mit Alibifussballer aufzustocken. Und dies mit den Erfolgsprozenten bei Transfers lasse ich schon gar nicht gelten. Ein FCL kann sich dies naemlich nicht leisten. Wenn es um Kaderaufstockung, und nicht wie gewuenscht, um Verstaerkungen geht, kann man sich auch beim Nachwuchs bedienen. Diese stellen meines Erachtens mehr als nur billige Ergaenzungsspieler dar. Auch ein Christian Schwegler oder Diethelm wurden mal ins kalte Wasser geworfen. Oder wie sollte gemaess Doc die sanfte Entwicklung denn aussehen? Einige der jungen Spieler haben in der 1. Liga ihre Qualitaeten bewiesen (Ostojic, Caminada, Puric...). Fussballerisch koennen sie mit den Spielern, welche im Gespraech sind, mithalten. Somit ist es ein echtes Aergernis, wenn man Namen wie Izzo lesen muss. Dies wird das Vertrauen in der Bevoelkerung wohl kaum staerken. Und auch ich wuerde mich nicht wundern, wenn dem einen oder anderen Geldgeber der Geduldsfaden reisst, wie Mr. X schrieb. Wenn das Geld fuer echte Verstaerkungen fehlt, dann ist es so. Dann kann man sich aber auch das Geld fuer Alibi-Transfers sparen.

[Phil Danker]

Meiner Meinung nach sollte der FCL ändlich mal Qualität der Quantität vorziehen. Im Momant sieht es für mich so aus, als wolle man mit möglichst vielen Spieler zum Abschluss kommen um einen grossen kader zu haben. Für mich ist das der falsche Weg. Man sollte die Mittel eher für die Positionen bündeln, wo wirklich Handlungsbedarf besteht (IV und Positionen mit allfälligen Abgänge) Lieber 1 "grosser" als 2 "kleine" Spieler. Der FCL hat dank seines ausgezeichneten Nachwuchses schon genügend Ergänzungspieler. Ein Izzo würde ihnen nur die Spielpraxis nehmen.

[H4]

3. Bitte bringt konkrete Vorschläge, wie man den engen Kader sinnvoll aufstocken kann, ohne die Licenz zu gefährden.
Man kann nicht immer Nachwuchsspieler nachschaufeln. Ein Pirmin ist eine Riesenausnahme. Alle andern (Zibung, Hodel, Andreoli, Diethelm, CH. Schwegler, etc) brauchten Zeit sich zu entwickeln. Man kann jetzt nicht von einem Bättig oder Caminada erwarten, dass längerfristig einen "Stammspieler" ersetzen können. Luzern ist auf billige Ergänzungsspieler angewiesen, die nicht immer Perlen wie ein Calapes sein können.

Bin gespannt auf Eure Antworten.
Doc

Sicher stosst man irgendwann an Grenzen. Einem Caminada wurde aber noch nicht wirklich die Chance gegeben sich zu profilieren. Ob Spieler wie er längerfristig mithalten können lässt sich aber erst nach entsprechenden Einsätzen beurteilen. Nach Ende dieser Rückrunde ist er überzählig im U21-Team (im Forum war mehrmals zu lesen, dass er der 1.Mannschaft angehöre, das stimmt nicht).Und von Vereinsseite ist anscheinend noch nichts gegangen. Will man ihn behalten? Selbst da scheint keine Kommunikation stattzufinden. Lieber einem motivierten, entwicklungsfähigen Nachwuchsspieler eine kleine Entschädigung bezahlen(damit diese sich 100% dem Fussball widmen können) als das Geld für eine Alibi-Verpflichtung zu verschwenden. Meine Meinung.

[UNDERCOVER]

@ h4
komplett deiner meinung! gerade die verpflichtung eines izzos ist eine ohrfeige für solche spieler, erst recht da caminada und einige andere aus der u21 wohl deutlich fähiger als der zeitungsjunge sind.

[Wickie]

Zeit, dass auch ich wieder einmal meinen Senf dazu gebe:

Ich gehe mit euren Inputs einig. Klar, der FCL hat nicht die finanziellen Ressourcen, um Top-Transfers zu tätigen. Auch klar, dass nicht jeder Transfer „sitzen“ kann. Gerade in dieser Saison hat die Qualität der neu eingekauften Spieler im Grossen und Ganzen gestimmt. Ganz so schlecht, wie hier dargestellt, war die Transferpolitik zumindest in der laufenden Spielzeit also nicht. Die Tatsache, dass JMT trotz einem verlockenden Angebot aus Vaduz gehalten werden konnte, darf man nicht vergessen. Gleiches gilt in Sachen Nachwuchsspieler. Ja, der FCL verhält sich in der Hinsicht positiv und geht in die richtige Richtung. Trotzdem gibt es einige Punkte, die man sehr wohl auf konstruktive Art und Weise ansprechen muss:
Die geballte Inkonsequenz in der Führungsebene des FCL ist manchmal tatsächlich zum Schreien. Die Liste der Fehltransfers sucht seinesgleichen und m.E. wiegt die Tatsache, dass man aus begangenen Fehlern nicht zu lernen vermag, noch viel schlimmer. Ich möchte nicht in der Haut von Raffi Natale stecken und ich möchte mit dem zur Verfügung stehenden Budget ehrlich gesagt auch nicht eine SL-würdige Mannschaft zusammen stellen müssen. Aber für Transfers à la Avdic, Bullo, Tschopp und all die anderen abgehalfterten Nieten ist dies keine Entschuldigung. Mein Gott, wir haben beschränkte Mittel und diese Tatsache anerkennt wahrscheinlich jeder im Umfeld des FCL. Aber warum werden ständig Spieler, die absolut keinen Return on Investment bringen, verpflichtet? Klar, starke SL- oder vielleicht sogar CL-Spieler mag man vielleicht nicht anziehen? Aber wenn schon keine Kohle vorhanden ist, warum sucht man dann nicht nach jungen Spielern aus der 1. Liga? Oder wie wäre es mit Nachwuchsspielern von Mannschaften mit starken Juniorenabteilungen (etwa GCZ oder FCB)? Ja, der FCL kann ein Scouting wie dasjenige von Bayern nicht betreiben. Aber ist dies eine Entschuldigung dafür, dass man dieses Wort seit Jahren aus dem Vokabular verbannt zu haben scheint?
Sorry, aber ein Izzo bringt diese Mannschaft – abgesehen von neuen Ideen in Sachen Ausgang – absolut nichts. Schlimmer noch; er bewirkt wieder einmal Kopfschütteln bei jedem FCL-Interessierten mit einigermassen gesundem Menschenverstand. Bei einem 1. Liga-Spieler hätte dagegeben niemand irgendwelche Erwartungen. Unter Andy Egli (man kann über ihn geteilter Meinung sein) wurden Spieler wie Spycher aus Münsingen oder Lubamba vom Nachwuchs von Lausanne Sports verpflichtet. Weshalb scheint so was heute nicht möglich zu sein? Spycher ist keine Ausnahme und es gäbe noch einige Innerschweizer, die nun in der SL spielen und von den Verantwortlichen des FCL verkannt worden sind (Bättig, Häberli oder Hodzic, um nur einige zu nennen). Seit mehreren Saisons wurden keine Nachwuchsspieler aus der Region verpflichtet. Ich verstehe das einfach nicht!
In einem vorhergehenden Posting hast Du, Doc, einen weiteren Punkt angesprochen (es ging um Tschouga, wenn ich mich richtig erinnere). Du hast damals gesagt, dass „das Budget ausgereizt oder sogar bereits überzogen worden ist“. Mein Gott, schnallen denn die Verantwortlichen nicht, dass beim Thema Budget nun einfach fertig lustig ist? Wenn keine Kohle da ist, dann soll man dies kommunizieren und auf den möglichen Transfer verzichten, aber das ganze Lizenz-Theater haben die Leute schlicht satt.
Kommunikation wäre auch so ein Thema. Kann nicht jemand Pedro endlich mal mitteilen, dass seine jammernden und mit vorwurfsvollem Unterton geführten Interviews höchstens kontraproduktiv sind? Ich kann einen gewissen Grad an Frustration verstehen, aber dieses Vorgehen ist einfach der falsche Weg. Der Doc hat in einem weiteren Punkt absolut Recht. Jedes Mal, wenn der FCL in den Medien abgefeatured wird, ist dies grundsätzlich kostenlose Werbung (solange der Bericht neutral bis positiv gefärbt ist). Also – weshalb nicht wöchentliches Treffen mit den Journis aus dem Luzerner Umfeld?
Ich habe bei der FCL-Führungsriege oft den Eindruck, dass der Durchblick und die Nachhaltigkeit fehlt. Anders kann ich mir nicht erklären, dass die langjährige Partnerschaft mit Tele Tell für einen Sender geopfert wird, der in ein, zwei Jahren sowieso von der Bildfläche verschwunden ist. Oder auch die ganze Geschichte mit dem Hauptsponsor. Sorry, aber die Geschäftsidee mit Quizphone könnte von einem Kindergärtler auf Crack stammen. Der Gedanke, dass hier ein Scheingeschäft zwecks Steuerhinterziehung oder ähnlichem betrieben wird, liegt zumindest nahe. Die Berichte in der NLZ haben diesen Eindruck zumindest nicht aus der Welt schaffen können (wenn nicht sogar erhärtet). Checkt ein Pedro Pfister nicht, dass das Reputationsrisiko für den FCL wahrscheinlich viel höher ist als die vielleicht CHF 200'000, die der gute Herr Hahn pro Jahr dem FCL abdrückt. Es steht jedenfalls fest, dass einige potentielle Sponsoren ihr Logo nicht auf dem gleichen Leibchen haben möchten. Auch in Hinblick auf die Stadionfrage ist die Nähe zu solchen Gestalten nicht gerade förderlich. Von Seiten der Stadtregierung wurde schon mehrmals moniert, dass man in Zukunft einen verlässlichen Partner benötigt (kein Konkurs in absehbarer Zeit etc.). Schafft Pedro mit Budgetübertretungen und einem Hauptsponsor dieser „Klasse“ ein Klima des Vertrauens? Zum Thema „Kommunikation“ gehören auch die alljährlichen Vorwürfe gegenüber der SFL. Unprofessionalität seitens des FCL ist das erste, was einem dabei in den Sinn kommt. Oder wie ist zu erklären, dass seriös arbeitende Vereine wie St. Gallen, Thun oder auch Aarau unter Hunziker nie derartige „Missverständnisse“ haben? Proaktives Handeln seitens des FCL habe ich leider viel zu selten erlebt. Es ist nämlich nicht alles einfach negativ. Ich hab’s angetönt; man hat eine absolut junge Mannschaft (mit tiefen Löhnen), die Zukunftsperspektiven eröffnet. Scouts von internationalen Topvereinen kennen den FCL und dessen Mannschaft. Dies ist nicht selbstverständlich und zeugt von guter Nachwuchsförderung. Wieso wird so was nicht via Medien ausgeschlachtet?

Doc, Du hast um konstruktive Vorschläge gebeten. Den ersten mit der Verpflichtung von 1. Liga-Spielern anstatt abgehalfterten Jungs ä la Izzo habe ich Dir bereits geliefert. Weitere kann ich Dir gerne liefern. Wie wäre es mit Einladungen an Schulklassen mit Gratiseintritt? Kostet praktisch nichts und legt die Basis zur langfristigen Bindung von Zielkunden. Monatliche Besuche von Spielern in der Region? Alternative Finanzierungsaktionen wie Event-Organisation, Stände an der Fasnacht etc.? Ausbau der Fussballschule oder Patronat des Primarschüler-Fussballturniers beim Fliegerschuppen? Werbestand am Samstag Nachmittag am Schwanenplatz mit ein paar Spielern (ist sinnvoller als Dianetik und würde vielleicht den einen oder anderen auf die Allmend locken)? Aktives Zugehen auf Clubs wie Rotary etc? Aufbau eines Sponsoren-Netzwerks? Das Wunder von Bern mit Einleitung von Friedel Rausch?...
Es gäbe da noch einige Ideen. Nicht alle sind umsetzbar oder realistisch, aber beim FCL habe ich das Gefühl, dass seit Jahren nichts mehr gemacht wird. Eines ist klar: bei den momentanen Umständen ist es nicht einfach, einen Verein wie den FCL zu führen. Ich konnte mich lange mit dem Finanzchef eines der grossen SL-Vereine unterhalten (kenne ihn persönlich und konnte mich deshalb mit ihm sehr offen austauschen). Er mir gegenüber aufgerechnet, was beim Spielbetrieb in der CL an fixen Kosten zusammen kommt. Wir können von Pedro & Co. tatsächlich keine Wunder erwarten. Hingegen dürfen wir erwarten, dass im Rahmen der Möglichkeiten zumindest seriöse und nachvollziehbare Arbeit geleistet wird. Das war in den letzten Jahren leider zu oft nicht der Fall.

Zum Schluss möchte ich noch folgendes anmerken: Mich stimmt dabei vor allem eines traurig. In diesem Zusammenhang hört man oft, dass Fussball halt ein Drecksgeschäft sei. Ich kenne einige Leute, die etwas auf der Platte haben und die grundsätzlich gerne dem FCL helfen würden. Wenn durch eine Nebenbaustelle jedoch der eigene Ruf in Mitleidenschaft gezogen wird, dann verzichtet so mancher auf ein solches Amt. Ich hoffe, dass in Zukunft hinsichtlich potentielle Vorstandsmitglieder keine negative Selektion stattfindet!

[Raubi]

Respekt Wickie. Schlicht sensationell.

[Radiohead]

Ich hoffe du hast das nicht während der Arbeitszeit geschrieben...

Ähhh.... übrigens Respect Starkes Posting

[eXi]

Nice one Eintrag Wickie! Wirklich Chapeau!

[Wiggerl Kögl]

Stimme dir eigentlich zu 100% zu.

Einziger positiver Punkt der fehlt, ist der Deal mit Mazda....

[Gody]

Wickie: Absolut geniales Posting

[FCL 4-ever]

Toller Eintrag...