FCL-Forum

Radiohead hat geschrieben:Übertriebener Aktionismus nur weil seit seeehr langer Zeit wiedermal etwa passierte und es gar nie dazu gekommen wäre, wenn man genügend ausgebildetes Personal (Qualität vor Quantität) vor den Sion Block hingestellt hätte und diese Hampelmänner gar nie den Platz hätten betreten können.

WORD! schon vor dem elfmeterschiessen hätten security vor den sion block gehört...aber nein...die geschichte ist bekannt...

Maréchaux hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Übertriebener Aktionismus nur weil seit seeehr langer Zeit wiedermal etwa passierte und es gar nie dazu gekommen wäre, wenn man genügend ausgebildetes Personal (Qualität vor Quantität) vor den Sion Block hingestellt hätte und diese Hampelmänner gar nie den Platz hätten betreten können.

WORD! schon vor dem elfmeterschiessen hätten security vor den sion block gehört...aber nein...die geschichte ist bekannt...

wenn es umgekehrt wäre (fcl auswärts und ein haufen bullen vor dem block, in dieser situation), dann würde es heissen, die bullen waren unnötig vor dem block, und sie würden so nur provozieren.

Anlässlich des Cup Halbfinalspiels vom 13. April zwischen dem FC Luzern und dem FC Sion kam es zu Ausschreitungen. Erste Gegen­massnahmen werden sofort umgesetzt.
Während dem Spiel Cup Halbfinalspiel vom 13. April zwischen dem FC Luzern und dem FC Sion kam es zu Ausschreitungen. Wie es in einer Mitteilung des FC Luzern heisst, verurteile der Club solche Szenen und bedauere diese Vorfälle.

Analysen der Vorfälle mit den Verantwortlichen der Polizei, der Securitas und dem Fanprojekt hätten aufgezeigt, dass Optimierungen zur Verhinderung solcher Situationen möglich seien. Der FC Luzern prüfe – neben schweizweiten Stadionverboten –, auch den zivilrechtlichen Weg zu beschreiten um die Verursacher auch finanziell zur Rechenschaft zu ziehen, heisst es in der Mitteilung weiter.

Mehr Videoüberwachung, weniger Alkohol im Gästesektor
Aufgrund der Analysen wurde ein Massnahmenkatalog mit Punkten erstellt, welche sofort umgesetzt werden:

bauliche Anpassungen innerhalb des Stadions Allmend
Intensivierung der Videoüberwachung
punktuelle Erhöhung des Sicherheitsaufgebotes
Optimierungen der Einsatzschwerpunkte
vermehrtes Alkoholverbot im Gästesektor
erhöhte Identitätskontrollen von Besuchern in Zusammenarbeit mit der Polizei
Der FC Luzern setzt weiterhin auf den direkten Dialog mit den Fangruppierungen und sei überzeugt, dass das Fanprojekt sehr gute Arbeit leiste.


aus www.zisch.ch

Vencedor hat geschrieben: vermehrtes Alkoholverbot im Gästesektor

war ja klar.... wie wenn man sich aufm weg ins stadion nicht besaufen könnte...

Alpenloewe hat geschrieben:

Maréchaux hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Übertriebener Aktionismus nur weil seit seeehr langer Zeit wiedermal etwa passierte und es gar nie dazu gekommen wäre, wenn man genügend ausgebildetes Personal (Qualität vor Quantität) vor den Sion Block hingestellt hätte und diese Hampelmänner gar nie den Platz hätten betreten können.

WORD! schon vor dem elfmeterschiessen hätten security vor den sion block gehört...aber nein...die geschichte ist bekannt...

wenn es umgekehrt wäre (fcl auswärts und ein haufen bullen vor dem block, in dieser situation), dann würde es heissen, die bullen waren unnötig vor dem block, und sie würden so nur provozieren.

bullen mit helm und kanone im anschlag bitte nicht mit security vergleichen...

ps. ziemlich faires statement, fcl!

puur hat geschrieben:

Alpenloewe hat geschrieben:

Maréchaux hat geschrieben: WORD! schon vor dem elfmeterschiessen hätten security vor den sion block gehört...aber nein...die geschichte ist bekannt...

wenn es umgekehrt wäre (fcl auswärts und ein haufen bullen vor dem block, in dieser situation), dann würde es heissen, die bullen waren unnötig vor dem block, und sie würden so nur provozieren.

bullen mit helm und kanone im anschlag bitte nicht mit security vergleichen...

ps. ziemlich faires statement, fcl!

haette aber dann viele , nein sehr viele securis gebraucht um diese meute aufzuhalten. da genügen 5-10 bullen in montur nicht.
dann wäre es wieder provokation gewesen, wegen 30 securis vor dem block

puur hat geschrieben:

Radiohead hat geschrieben:Übertriebener Aktionismus nur weil seit seeehr langer Zeit wiedermal etwa passierte und es gar nie dazu gekommen wäre, wenn man genügend ausgebildetes Personal (Qualität vor Quantität) vor den Sion Block hingestellt hätte und diese Hampelmänner gar nie den Platz hätten betreten können.

ps. ziemlich faires statement, fcl!

jep! diesbezüglich statement von rh gleichermassen ein wenig übertrieben.

Alpenloewe hat geschrieben:haette aber dann viele , nein sehr viele securis gebraucht um diese meute aufzuhalten. da genügen 5-10 bullen in montur nicht.
dann wäre es wieder provokation gewesen, wegen 30 securis vor dem block

wäre ja ne rein prophylaktische massnahme gewesen, welche ein einschreiten kaum nötig gemacht hätte.

30 unbewaffnete securitas wirken wesentlich harmloser als 10 vollbewaffnete polypen od. protectas-hobby-cops.

btw: solo schwinger!

puur hat geschrieben:

Alpenloewe hat geschrieben:haette aber dann viele , nein sehr viele securis gebraucht um diese meute aufzuhalten. da genügen 5-10 bullen in montur nicht.
dann wäre es wieder provokation gewesen, wegen 30 securis vor dem block

wäre ja ne rein prophylaktische massnahme gewesen, welche ein einschreiten kaum nötig gemacht hätte.

30 unbewaffnete securitas wirken wesentlich harmloser als 10 vollbewaffnete polypen od. protectas-hobby-cops.

btw: solo schwinger!

nicht , dass du mich falsch verstehst, ich würde auch nie cops vor der kurve begrüssen, ganz im gegenteil.

gut, thread schliessen

locärne hat geschrieben:lasst doch die Kirche im Dorf. erstens ist die saison noch nicht gegessen und zweitens soll man doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen! wenn im Fall eines abstieges wieder fast die gesamte mannschaft ausgetauscht wird, kommt der FCL nie auf einen grünen zweig. Solche voten sind für mich schlicht unverständlich ....

Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

locärne hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:lasst doch die Kirche im Dorf. erstens ist die saison noch nicht gegessen und zweitens soll man doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen! wenn im Fall eines abstieges wieder fast die gesamte mannschaft ausgetauscht wird, kommt der FCL nie auf einen grünen zweig. Solche voten sind für mich schlicht unverständlich ....

Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

Also die Verpflichtungen von Paiva und Frimpong (Transferaktionismus) fand ich letztes Jahr gar nicht mal so Scheisse... wie gesagt, Kontinuität ist ja ganz nett, aber halt nur wenn man in den oberen Rängen der Tabelle platziert ist.

locärne hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:lasst doch die Kirche im Dorf. erstens ist die saison noch nicht gegessen und zweitens soll man doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen! wenn im Fall eines abstieges wieder fast die gesamte mannschaft ausgetauscht wird, kommt der FCL nie auf einen grünen zweig. Solche voten sind für mich schlicht unverständlich ....

Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

Sorry, aber im Sturm bräuchte man noch eine Ergänzung. Rest kann man so stehen lassen.

Gunner hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:lasst doch die Kirche im Dorf. erstens ist die saison noch nicht gegessen und zweitens soll man doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen! wenn im Fall eines abstieges wieder fast die gesamte mannschaft ausgetauscht wird, kommt der FCL nie auf einen grünen zweig. Solche voten sind für mich schlicht unverständlich ....

Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

Sorry, aber im Sturm bräuchte man noch eine Ergänzung. Rest kann man so stehen lassen.

Nello-Ersatz?

hat heute abend begonnen!

locärne hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:lasst doch die Kirche im Dorf. erstens ist die saison noch nicht gegessen und zweitens soll man doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen! wenn im Fall eines abstieges wieder fast die gesamte mannschaft ausgetauscht wird, kommt der FCL nie auf einen grünen zweig. Solche voten sind für mich schlicht unverständlich ....

Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

Wenn für dich wirklich dieser Kader nun steht, dann gute nacht Luzern!
Mit dem jetztigen Spielermaterial wird man keinen Blumentopf gewinnen. Anstatt einen auf Hakan Yakin Super-Transfer zu machen, hätte man besser 3-4 kluge Transfers getätigt...

Delling hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:lasst doch die Kirche im Dorf. erstens ist die saison noch nicht gegessen und zweitens soll man doch nicht immer wieder die gleichen Fehler machen! wenn im Fall eines abstieges wieder fast die gesamte mannschaft ausgetauscht wird, kommt der FCL nie auf einen grünen zweig. Solche voten sind für mich schlicht unverständlich ....

Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

Wenn für dich wirklich dieser Kader nun steht, dann gute nacht Luzern!
Mit dem jetztigen Spielermaterial wird man keinen Blumentopf gewinnen. Anstatt einen auf Hakan Yakin Super-Transfer zu machen, hätte man besser 3-4 kluge Transfers getätigt...

Hakan ist vielleicht nicht der gescheiteste, aber fussball spielen kann er.

dragao hat geschrieben: Hakan ist vielleicht nicht der gescheiteste, aber fussball spielen kann er.

aha

Delling hat geschrieben:

locärne hat geschrieben:Fcl nicht abgestiegen und kein transferaktionismus!!! genau so soll es sein. mir scheint man setzt erstmals seit ewig auf kontuinität und dies hat sich in Bellinzona schon einmal ausbezahlt. diesbezüglich guter artikel gestern in der NLz. hoffe schwer, dass die Worte von stierli nicht leere worthülsen sind sondern umgesetzt werden.

für mich steht der Kader! aenderungen/Ergänzungen bitte erst wieder in der winterpause, wenn dann noch notwendig. irgendwie glaube ich noch nicht daran. nur abgänge von Gaijc, frimpong, scarione und ravasi gegen die zwei zuzüge von yakin und Ianu ......

Wenn für dich wirklich dieser Kader nun steht, dann gute nacht Luzern!
Mit dem jetztigen Spielermaterial wird man keinen Blumentopf gewinnen. Anstatt einen auf Hakan Yakin Super-Transfer zu machen, hätte man besser 3-4 kluge Transfers getätigt...

easy, mit Yakin und chiumiento fehlten die 2 Kreativspieler und weiter blieb Vescovac nur auf der bank. bereits im spiel gegen GC wird es umstellungen geben und dann sehen wir, ob es für blumentöpfe reicht ........

der fcl ist nun immerhin auf dem Weg einen kleinen blumentopf zu gewinnen ....
diese Saison gibt der Transferpolitik definitiv recht, auch wenn es am schluss vielleicht doch nicht ganz reichen sollte.