Wer wird neuer FCL-Trainer?

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 24. Mai 2006, 08:59

Auch Admin wird noch bekehrt.

Wickie · Beitrag von **Wickie** » 24. Mai 2006, 09:00

Kehrt denn bei diesem Verein nie Ruhe ein

Admin · Beitrag von **Admin** » 24. Mai 2006, 09:02

Raubi hat geschrieben:Auch Admin wird noch bekehrt.

Ich fände es auch unverständlich und dumm, wenn man das gleiche Theater wegen [beliebigen "Trainer" ohne passende Lizenz einsetzen] machen würde. Hat nix mit Sforza zu tun.

love_lustrigoal · Beitrag von **love_lustrigoal** » 24. Mai 2006, 09:16

der fcl weiss ganz genau welche bedingungen ein trainer erfüllen muss. ich finde es überaus lächerlich, einen trainer zu verpflichten und dann auf eine ausnahmeregelung mit dem verband hoffen.

anscheinend ist die zeit der extrawürste vorbei - ich hoffe dies wird nun auch durchgezogen (vereine ohne regelkonforme stadien zwangsrelegiert etc.)

sid · Beitrag von **sid** » 24. Mai 2006, 09:25

Baslerstab_reloaded hat geschrieben:der fcl weiss ganz genau welche bedingungen ein trainer erfüllen muss. ich finde es überaus lächerlich, einen trainer zu verpflichten und dann auf eine ausnahmeregelung mit dem verband hoffen.

anscheinend ist die zeit der extrawürste vorbei - ich hoffe dies wird nun auch durchgezogen (vereine ohne regelkonforme stadien zwangsrelegiert etc.)

bei sforza ist es ja das selbe wie beim stadion. er weisst ja vor dass er das diplom angeht/bzw. man zeigt erste schritte dass man in richtung stadion was unternimmt. bleiben wir aber beim thema trainer wie es der thread verlangt. aus meiner sicht würde ich mal behaupten dass man dies auch durchlassen sollte, weil man/sforza ja definitiv etwas unternimmt. ob sommer oder frühling 07....mein gott man kann auch kleinlich sein.

love_lustrigoal · Beitrag von **love_lustrigoal** » 24. Mai 2006, 09:26

sid hat geschrieben:
bei sforza ist es ja das selbe wie beim stadion. er weisst ja vor dass er das diplom angeht/bzw. man zeigt erste schritte dass man in richtung stadion was unternimmt. bleiben wir aber beim thema trainer wie es der thread verlangt. aus meiner sicht würde ich mal behaupten dass man dies auch durchlassen sollte, weil man/sforza ja definitiv etwas unternimmt. ob sommer oder frühling 07....mein gott man kann auch kleinlich sein.

jaja, du hast ja schon angefangen mit dem bögelen, warum auch soll man dir nicht schon einen führerschein geben?

Wesley · Beitrag von **Wesley** » 24. Mai 2006, 09:27

Baslerstab_reloaded hat geschrieben:
sid hat geschrieben:
bei sforza ist es ja das selbe wie beim stadion. er weisst ja vor dass er das diplom angeht/bzw. man zeigt erste schritte dass man in richtung stadion was unternimmt. bleiben wir aber beim thema trainer wie es der thread verlangt. aus meiner sicht würde ich mal behaupten dass man dies auch durchlassen sollte, weil man/sforza ja definitiv etwas unternimmt. ob sommer oder frühling 07....mein gott man kann auch kleinlich sein.
jaja, du hast ja schon angefangen mit dem bögelen, warum auch soll man dir nicht schon einen führerschein geben?

Ja, warum eigentlich nicht?

Finde es auch ein wenig kleinlich...da könnte der SFV wirklich mal eine Ausnahme machen. (Ausnahmen gabs ja glaube ich auch bei anderen Trainern bei anderen Vereinen)

love_lustrigoal · Beitrag von **love_lustrigoal** » 24. Mai 2006, 09:29

Wesley hat geschrieben: Ja, warum eigentlich nicht?

Finde es auch ein wenig kleinlich...da könnte der SFV wirklich mal eine Ausnahme machen. (Ausnahmen gabs ja glaube ich auch bei anderen Trainern bei anderen Vereinen)

richtig GAB es. jetzt nicht mehr und das ist auch gut so.

sid · Beitrag von **sid** » 24. Mai 2006, 09:31

Baslerstab_reloaded hat geschrieben:
sid hat geschrieben:
bei sforza ist es ja das selbe wie beim stadion. er weisst ja vor dass er das diplom angeht/bzw. man zeigt erste schritte dass man in richtung stadion was unternimmt. bleiben wir aber beim thema trainer wie es der thread verlangt. aus meiner sicht würde ich mal behaupten dass man dies auch durchlassen sollte, weil man/sforza ja definitiv etwas unternimmt. ob sommer oder frühling 07....mein gott man kann auch kleinlich sein.
jaja, du hast ja schon angefangen mit dem bögelen, warum auch soll man dir nicht schon einen führerschein geben?

auto fahren darf ich, mit einer qualifizierten begleitperson, ja auch ohne führerschein. und im übrigen hat sforza den führerschein. da lege ich meine hand ins feuer.

wenn ich eine lehre als schreiner machen würde, dürfte ich ja auch einen schrank schreinern, der einem kunden verkauft wird. ohne schreinerticket.

love_lustrigoal · Beitrag von **love_lustrigoal** » 24. Mai 2006, 09:34

sid hat geschrieben:
auto fahren darf ich, mit einer qualifizierten begleitperson, ja auch ohne führerschein. und im übrigen hat sforza den führerschein. da lege ich meine hand ins feuer.

ja? dachte man muss erst die theorieprüfung machen bevor man als lernfahrer auf die strasse darf... is ja auch egal.

siehe congeli. murat darf auch nicht trainer sein sondern nur grüter's assi...

luzern muss nun halt auch eine marionette mit der nötigen lizenz dem sforza zur seite stellen. andy egli wäre sicher noch zu haben.

sid · Beitrag von **sid** » 24. Mai 2006, 09:38

Baslerstab_reloaded hat geschrieben:
sid hat geschrieben:
auto fahren darf ich, mit einer qualifizierten begleitperson, ja auch ohne führerschein. und im übrigen hat sforza den führerschein. da lege ich meine hand ins feuer.
ja? dachte man muss erst die theorieprüfung machen bevor man als lernfahrer auf die strasse darf... is ja auch egal.

siehe congeli. murat darf auch nicht trainer sein sondern nur grüter's assi...

luzern muss nun halt auch eine marionette mit der nötigen lizenz dem sforza zur seite stellen. andy egli wäre sicher noch zu haben.

mit beirat hitzfeld wird dies schon klappen

Big Slide · Beitrag von **Big Slide** » 24. Mai 2006, 09:56

Sammler hat geschrieben:Der FCL sollte mal nicht wieder so schnell klein bei geben, wenn der ach-so-mächtige ( ) SFV was zu reklamieren hat. Der versuchts halt immer bei den selben. Basel, Sion, GC, ... würden ihn bei solchen Dingen glatt abblitzen lassen.
So wie ich Stierli gestern im Rundfunk aber auch verstanden habe, will der FCL die "Sache Sforza" jetzt ohnehin voll durchziehen.

Schon vergessen, dass z.B. Bernegger wegen des gleichen fehlenden Papiers eben nicht Trainer von GC werden konnte? Es ist jetzt eben so, dass keine Ausnahmen mehr bewilligt werden, und das ist auch völlig richtig so! Es bringt doch nichts, Regeln aufzustellen, um sie dann gleich mit Ausnahmeklauseln wieder zu kippen. Dann kann man es gleich bleiben lassen.

Tanzbär · Beitrag von **Tanzbär** » 24. Mai 2006, 10:08

Wir sind ja schliesslich nicht in Italien.....

Gelöscht · Beitrag von **Gelöscht** » 24. Mai 2006, 10:14

Bin der gleichen Meinung wie Admin wegen dem möglichen Gang vors Arbeitsgericht.

Raubi · Beitrag von **Raubi** » 24. Mai 2006, 10:15

Was CC kann, kann Wauti schon lang

Kofi-Annan · Beitrag von **Kofi-Annan** » 24. Mai 2006, 10:26

Ciri darf in Detuschland Trainer sein aber in der Schweiz nicht! Ich finde dies wirklich nur lächerlich. Das wäre ja das gleiche wie ein Schweizer in Deutschland nicht Autofahren dürfte.
Der Fussballverband soll zuerst andersweitig durchgreifen. (Hooligans usw.)
Wenn Sforza nicht Trainer werden kann, müsste der FCB (Auschreitungen nach Match gegen FCZ) mit mindestens 5 Geisterspielen bestraft werden.
Habe fertig...

Admin · Beitrag von **Admin** » 24. Mai 2006, 10:30

love_lustrigoal · Beitrag von **love_lustrigoal** » 24. Mai 2006, 10:36

Kofi-Annan hat geschrieben:Ciri darf in Detuschland Trainer sein aber in der Schweiz nicht! Ich finde dies wirklich nur lächerlich. Das wäre ja das gleiche wie ein Schweizer in Deutschland nicht Autofahren dürfte.
Der Fussballverband soll zuerst andersweitig durchgreifen. (Hooligans usw.)
Wenn Sforza nicht Trainer werden kann, müsste der FCB (Auschreitungen nach Match gegen FCZ) mit mindestens 5 Geisterspielen bestraft werden.
Habe fertig...

was? es gab ausschreitungen?

ach ja, wer den zusammenhang findet darf ihn behalten.

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 24. Mai 2006, 10:39

ISSE DOCHE HERLLICH

Denke, dass die verschiedenen Meinungen genug kund getan wurden.

Jetzt heisst es einfach mal warten und gucken was geht.

rubber · Beitrag von **rubber** » 24. Mai 2006, 10:44

Also wenn ich den Artikel aus der 20minuten richtig interpretiere, liegt das problem nicht daran, dass sforza den Kurs noch besuchen muss, vielmehr verlangt der SFV nur eine Bestätigung vom DFB dass er für diesen Kurs angemeldet wurde...

Das wäre hingegen dann wieder typisch FCL, viel wind um eine Lapalie...